Чума двадцать первого века. (продолжение) 26

Очевиден вывод, что общество потребления искусственно задерживает людей на самых низких уровнях пирамиды Маслоу, и ограничивает рост человека, возможность человека к познанию, интеллектуальному и духовному развитию.

Наверняка многие считают так : на кой нам развиваться интеллектуально и духовно, и так ведь неплохо. Чёрт с ним, пускай безумная и изнашивающая работа , но она, в конечном итоге имеет свою цель – получение физиологического удовольствия от приобретения, пусть даже ненужных вещей.

Вот только беда в том, что это потребительское удовольствие слишком сиюминутно. И заканчивается оно обычно уже в первые минуты или дни после покупки, в зависимости от её масштабности. Человек тут же начинает мечтать о следующей покупке, как наркоман о новой дозе. Есть диагноз – шоппингомания. Очень часто такие люди, удовлетворяя свой, разросшийся до невероятных размеров, инстинкт потреблятства, как и наркоманы, утрачивают чувство реальности, идут на неоправданный риск, в конечном итоге теряя всё. И вот уже их потребительские желания жёстко ограничены решётчатым окном и миской баланды.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза, в своей книге «Манипуляции сознанием», вводит термин: вещи – символы. Это очень важное понятие и требует расшифровки. Дело в том, что в каждом обществе всегда существуют символы, обладание которыми позволяет снискать заслуженное уважение и почёт окружающих. Эти символы формирует общественная мораль, которая господствует в этом обществе. Так, в СССР до 80-х годов, высокий статус давали медали и награды за заслуги перед Родиной, их получали ветераны Великой Отечественной войны, заслуженные передовики производства, все те, кто не щадя живота своего, трудился на благо своего народа. Об этих людях писали книги, снимали фильмы, глядя на их пример, воспитывалось молодое поколение. Но без обновления коммунистическая мораль обветшала, идеалы справедливости померкли, кстати не без активного участия в этом процессе партийной верхушки, погрязшей в пороках мещанства. Оценочными критериями стали диаметрально противоположные качества – алчность, хитрость, бесчувствие по отношению к окружающим. Олигархи и политики, выставляющие на показ своё неправедное богатство подаются, как пример для подражания, с экранов не сходят примитивно-пошлые комедианты, детей приучают к халяве и разврату актёры Дома2.

Зигмунд Фрейд много писал о том, что женщины ищут себе подходящую пару, учитывая возможности мужчины обеспечить надёжное будущее для своих детей. На что указывает их высокий социальный статус, который в обществе потребления присваивается, на мой взгляд, не вполне заслуженно. В качестве иллюстрации может служить пример дельцов с недвижимостью, которые по современным критериям относились, вроде как к элите, пользовались почётом и уважением, хотя по факту оказались обыкновенными малограмотными фарцовщиками. Кто следующий ? Вероятно политики, большинство их которых уже успело вляпаться в неоплатные долги.

Так получается потому, что жадность в нормальном обществе, просто не может и не должна быть мерилом статуса человека, потому как остальные чувства она подавляет, разрастаясь до невероятных размеров. Человек, увлечённый погоней за лёгкими деньгами, не видит, как разворовывают его страну, лишая будущего его детей.

Квинсистенцию современной элиты ясно, четко, емко и кратко сформулировал один олигарх: «У тебя есть миллион? Нет?! Тогда ты говно!» Вот только проблема в том, что простой народ, не был и не будет ни говном, ни удобрением для элиты. И пойдет за тем, кто его считает народом, а не «быдлом, которым нужно управлять».

Подводя итог, в обществе, коль оно хочет хотя бы элементарного – выжить, речь нужно и должно вести о смене системы координат, определяющую социальные статусы и символы. Необходимо предложить такие изменения , чтобы высоко статусная позиция человека определялась на основании общественно-полезных критериев и подтверждалась другими символами, но не золотыми унитазами, виллами на Мальдивах и стометровыми яхтами.

Вполне понятно то, что современные олигархи будут держаться за существующие институты руками и ногами уже потому, что у них на сегодня уже есть высочайший статус и при изменении существующей системы координат, им наверняка даже близко похожего ничего не светит. Но гораздо важнее то, что большинство людей вовсе не имеют этих высоких статусов и уже реально понимают, что вряд ли получат. Им не за что цепляться. Более того, если им предложат новые оценочные категории с новыми возможностями, они с удовольствием согласятся на их замену.

Мы постоянно жалуемся на отсутствие лидеров, способных бескорыстно возглавить народное движение. При существующей системе ценностей их нет и не будет. На нашем горизонте будут появляться и исчезать лишь разводчики и гешефтмахеры. А мы будем тихо вымирать. Главной причиной я вижу то, что пассионарность в современном обществе никто не ценит, она вызывает у окружающих только недоумение и, мягко говоря, подозрения в неадекватности.

Что же делать? Вероятно для начала понять, что принимая навязанные нам, эти прогнившие насквозь критерии оценки личности , мы играем по ИХ правилам и в этой войне обречены на поражение. Каждому из нас важно провести ревизию в своих мозгах, расставив приоритеты человеческих качеств, исходя из элементарной нравственности, и в дальнейшем оценивать себя и окружающих в соответствии с этой шкалой.

25.01.2011 , 20:00

Руслан Ефимов

Темы: Даугавпилс , мнение , Маслоу , общество , развитие , потребительство , [obj:Person:235] ,

Написать комментарий Показать предыдущие 6 комм.

27.01.2011 14:48

A GOROD vseh mislitelej pe4atajet ili est kakoj-to otbor?