Дело Татьяны Жданок еще не закончено

ЕСПЧ признал обоснованными часть претензий лидера политического объединения “За права человека в единой Латвии” (ПЧЕЛ) Татьяны Жданок против Латвийского государства, в том числе о нарушении ее прав на свободные выборы. Но правительство Латвии не согласно с этим решением и не желает предоставить Т. Жданок право активно учавствовать в политической жизни страны.

Правительство решило воспользоваться своим правом на обжалование постановления в Большой палате ЕСПЧ, так как решение суда затрагивает важные для Латвии исторические и политические проблемы. Бюро представителя государства в международных правозащитных организациях незамедлительно приступит к подготовке апелляции, которая может быть подана суду до 17 сентября.

ЕСПЧ вынес решение по делу Татьяны Жданок 17 июня. Суд постановил, что в отношении Жданок нарушена статья 3-я первого протокола Конвенции о правах человека, устанавливающая право на свободные выборы. Суд также счел, что нарушена статья 11-ая конвенции о свободе собраний и ассоциаций. Статьи 10-ой о праве на свободное выражение мнения не была применена.

ЕСПЧ признал, что государство вправе устанавливать ограничения для баллотирующихся на выборах кандидатов и другие условия реализации избирательного права. Рассматривая случай Жданок, суд отметил, что установленные законом ограничения имели легитимные цели – защитить независимость государства, демократический строй и его безопасность.

В то же время, анализируя данные ограничения как меру наказания, ЕСПЧ пришел к заключению, что оправданы они только тогда, если носят временный характер. В данном случае, по мнению правозащитников, ограничения не имеют временных ограничений и действуют до тех пор, пока в соответствующий закон не будет внесено изменений.

ЕСПЧ указал, что интерпретация данной нормы латвийским законодательством и Конституционным судом не позволили судебным инстанциям оценить, действительно ли в соответствующий период деятельность индивида продолжает угрожать существующему демократическому строю и, следовательно, соразмерно ли применение данных ограничений текущему моменту. Суд учел и тот факт, что в отношении Жданок никогда не выдвигалось официальное обвинение в антигосударственной деятельности, т.е. не было достаточных доказательств тому, что она лично участвовала в деятельности, направленной против независимости Латвии.

Оценивая деятельность Жданок в 1991 году, суд посчитал, что она не представляла столь большой опасности, чтобы оправдать ограничения на право избираться в государственный органы.

Говоря о нынешней политический деятельности лидера ПЧЕЛ, суд подчеркнул, что выражение мнений, которые противоречат официальной позиции государства, не может нести угрозы его безопасности и существованию демократии. Суд постановил взыскать с Латвии в пользу Жданок 2236,50 лата как компенсацию за неполученную в Рижской думе зарплату, 10 тыс. евро (около 6600 латов) как возмещение морального ущерба и 10 тыс. евро на покрытие судебных издержек. Тем самым общая сумма, которую должно выплатить государство Татьяне Жданок, составляет 15 400 латов.