Как известно, ПРЗ поддерживает создание коалиции вместе ЦС, в свою очередь Единство, по всей видимости, эту идею рассматривает не столь положительно.
Депутат 11 Сейма Янис Лачплесис, который на выборах стартовал от Латгальского списка Единства, свое мнение по поводу того, какой состав депутатов в коалиции он хотел бы видеть, оставил при себе, отметив лишь, что абсолютно не имеет никакого значения то, какие партии войдут в коалицию, главное, чтобы эти партии работали во имя развития экономики страны.
По мнению Я. Лачплесиса, в коалицию могут войти любые партии, и он будет рад, если эти партии будут стремиться к стабилизации экономической ситуации в Латвии.
ja tozhe schitaju,chto narod golosoval za vse te partii kotorie sejchas predstavleni s vejme,vernee budut predstavleni,i esli narod za nih progolosoval,oni vse dolzhni rabotat na blago strani i ljudej
Всё правильно.Полностью согласен.
ЦС никогда не бился за русский язык и нулевое гражданство. Что касается оккупации, то здесь все очень неоднозначно. Мне это не нравится, НО, с другой стороны они согласились и что? На что это влияет или повлияет? Кто они такие, что признали оккупацию - партия и все. А вот то, что они признали выбивает почву из под ног националистов. О чем им теперь кричать. Раз признали, значит не рука Москвы, которая им везде мерещится. Тем самым они снимают напряженность так нагнетаемую националистически настроенным кадрам. А дальше могут следовать своему намеченному плану. Вот когда их будет 51%, тогда им компромиссы не понадобятся.
Да согласосы вообще ни за кого.Они сами за себя.
Вот насколько лично тебе важен 2й гос язык русский. Что важнее - язык или экономика. Гражданство или экономика.
не выбивает признание оккупации почву у националистов, а даже на оборот. можно начать базар про деколонизацию и борьбу с последствиями всеми признанной оккупации. статью за отрицание оккупации ввести, да сажать каждого кто ее смеет отрицать. последствия у этого признания можгут быть разные. не даром Дзинтарс уже поет про Женевскую конвенцию 1949 года. согласно этой конвенции оккупанты и их потомки не имеют право получить гражданство когда-то оккупированно ими государства, занимать должности, ну и так далее. мы можем опять вернутся в 91 год, если не еще хуже. только не нужно говорить что Евро союз им не разрешит, или что на этот раз Россия не даст обижать "своих". дудки! что важнее язык или экономика? экономика конечно. но тут вопрос в другом. будет-ли партия которая так легко отказывается на ходу от своих обещаний и убеждений работать на благо народа хотя-бы в смысле экономики? или только на свой карман? нацики конечно тоже хорошо тырят, но у них хоть какая идеология есть. есть независимо от того нравится их идеология нам с вами или нет, но она у них есть. а беспринципные Согласосы будут хуже принципиальных националистов. вот в чем дело. а что они не боролись за гражданство и язык, так не надо врать. думаю все прекрасно помнят под какими лозунгами содавался "Центр согласия", да благодаря чему они выбили платформу из под ног у Пчел.
оккупация уже не имеет никакого значения, пусть признают хоть 1000 раз. второй государственный мне до лампочки. всё равно мы разговариваем и пишем письма на русском.
Ты и в строительном тресте ничтожество был как предатель - тебя ПРОВИДЕНКО Алексей вытащил из дерьма - сейчас все хочешь еще что то получить - Я сам тебе этого не ДАМ.
Да это КОМИК при правлении все устраиваюшийся - гнать метлой этих с постов призываю.
Янчик всегда умел очко подставлять. Ща нациком заделался, но в городе говорит общими словами.чтоб чайник по ходу не отбили.
Кто тут на Яунзема интересно, батон крошит?
Кому нужен этот сморщенный воришка?
Важно и то и другое.
Полностью согласен с вами. В доказательство о гнилой политики ЦС можно привести письмо Урбановича в редакцию NovoNews, в котором он изложил свою позицию на счет тех вещей, что пишут латвийские СМИ о "оккупации". Ниже привожу текст заявления: К сожалению, многие, говоря о прошлом и об исторических вопросах, не могут вести дискуссию прагматически, эмоции преобладают над всем. Я не хочу ни с кем спорить, у каждого есть право на эмоции, в том числе и по отношению к историческим событиям. У меня тоже есть свой взгляд на латвийскую историю, и сформировался он не вчера, а много лет назад, и я неоднократно его озвучивал, повторю и сейчас: оккупации в Латвии были, оккупантов нет……
И это говорит политический деятель представляющий более 30% населения!!!! Другими словами исторические факты его не интересуют!? У него просто свой взгляд на вещи «оккупации в Латвии были, оккупантов нет …». Вам не кажется, что это какой-то очень извращённый взгляд на «вещи» И вот вопрос: будет ли этот чел со своим «взглядом» на политические «вещи» решать наши общие экономические проблемы? ….
Батон крошит на Яунзема кто ?
Что он чертила ,что сын его Марк ..
Чертила типа бес?
Zadolbalo vase Jedinstvo,kak devocki lomajutsa i nahodjat raznije pricini dlja ukolov,dannos takova,cto vi ne viigrali vibori i OBJAZNI podstraivatsa pod pobeditelej,ili ti kak muzik dolzen zajavit svoim Aboltinjam - Dombrovskisam - HVATIT razigrivat nacionalnuju kartu,nado ljudej v strane uderzat,i stuknut,jesli nado po stolu,jesli u OZABOCENIH net ponimanija situacii...
"оккупация была, но оккупантов нет." лично я думаю что это не просто извращенный взгляд, а полный бред. это все-равно что сказать "вторая мировая война была, а фашистов не было и нет. конц лагеря были, опыты над людьми там были, но тех врачей и надзирателей не было и нет. эпидемия чумы была, но жертв не было. СПИД есть, но больных Спидом нет." нет уж господин Урбанович! раз была оккупация, значит были и оккупанты. а значит даже если в живых нет не одного оккупанта, то есть их потомки. а если нету оккупантов и их потомков, значит и оккупации не было. только так и не иначе! ото бред достойный студента первокурсника получился у Урбановича, а не заявления достойное кандидата на пост премьера.
В этот раз полностью согласен с гр.
Как тролли сворачивают тему комментариев умело...
Ну и ну.Далеко пойдешь, однако.