Как тут убедить население в светлом будущем 3

Предстоит множество тяжелых выборов, например, в реформировании системы образования, сказал газете Dienas bizness ведущий сотрудник института стратегии и конкунентоспособности Гарвардской школы бизнеса Кристиан Кетельс (Christian H. M. Ketels), под руководством которого было проведено масштабное исследование конкурентоспособности Латвии. По его словам, есть несколько признаков того, что предпринимались верные шаги: например, нулевые декларации, фискальная политика. Правда, следовало бы понять, что не нужно принимать отдельных решений в той или иной области: экономическая политика должна формироваться иначе и быть долгосрочной. «Легко добиться сокращения или увеличения бюджета на 10% и намного сложнее. Намного сложнее понять, как реформировать систему, чтобы с имеющимися ресурсами создать большую ценность», - считает эксперт. Для повышения благосостояния нужно работать во многих направлениях, добавил он.

Говоря о критических сферах, Кетельс выделил три вопроса: теневая экономика, малая доля производства в экономике и высокий уровень неравенства. Искоренить теневую экономику важно не только из-за краткосрочных убытков от сокращения налоговых поступлений, но и потому, что, работая в теневой экономике, предприниматели не делают крупных инвестиций, не думают в долгосрочной перспективе. В свою очередь, преимущества производства были заметны, когда во время кризиса те европейские страны, у которых более сильно производство, оказались более гибкими.

Латвии нужно думать над тем, за счет каких экономических мер она будет двигаться вперед. Остро стоит проблема неравенства населения, и, по мнению английского специалиста, решать ее нужно за счет образования. «Речь не идет о том, чтобы складывать в образование больше денег, а о реформировании системы». - пояснил он. Следует обучать людей тем навыкам, которые востребованы предприятиями. «Нужно понять, что неравенство — очень важный пункт в экономической повестке дня», - сказал эксперт.

В активе у Латвии он видит выгодное географическое положение, порты и аэропорт, которые можно развивать, но обо всем следует думать в долгосрочной перспективе. Некоторые реформы могут потребовать 10 лет, некоторые — только года. Например, изменений в производстве можно добиться достаточно скоро, а вот реформа образования потребует больше времени, возможно, 3-5 лет. «Важно, что правительство ставит это в контекст, говорит о будущем. Латвийцы должны вернуть себе веру в то, что в стране возможно позитивное будущее», - подчеркнул эксперт.