Вчера, 11 июня, в передаче «Вечернее интервью» на Первом балтийском канале с президентом Латвии Андрисом Берзиньшем речь зашла об участии Латвии в строительстве Игналинской электростанции.
Как известно, Висагинас, где планируется построить АЭС находится в 8 км от границы Латвии, Даугавпилс же попадает в 30-километровую зону отчуждения, которая в случае аварии за несколько часов станет безжизненной, причем в нашем городе нет плана эвакуации на случай ядерного взрыва, не говоря уже о каких-то льготах для жителей данной зоны. Более того, все глобальные планы Даугавпилса по развитию туризма в случае строительства АЭС будут поставлены под большое сомнение.
Сейчас звучит информация о том, что у Латвии в проекте АЭС будет 20%, однако официально наша сторона окончательно не определилась, участвовать ли ей в строительстве. Эту информацию в интервью ПБК подтвердил и А. Берзиньш, отметив, что позиция руководства страны совпадает с эстонской позицией: если это будет коммерчески выгодно для Латвии, мы будем присоединяться.
Однако пока не понятно, когда мы узнаем, будет ли нам выгодно держать доли АЭС. Как отметил президент, при принятии решения об участии будет учитывать и мнение «Latvenergo», но если даже предприятие и поддержит идею, сразу решение принято не будет, ведь в Латвии многие высказывают свою боязнь, что к нашему долгу может добавится еще один миллиард, что, по мнению президента, неприменимо.
А. Берзиньш также отметил, что возможности Латвии использовать свои водяные ресурсы для производства электроэнергии неисчерпаемы, однако добавив, что если бы и у Латвии, как у Литвы, было бы все необходимое для строительства АЭС, он скорее был бы за строительство.
Пока Латвия думает об участии в проекте, руководство Литвы постоянно говорит о том, Латвия и Литва — братья, что нужно ценить. Искренность этой позиции уже поставили под сомнение многие эксперты, которые указывают на то, что разговоры о братстве тесно связаны с желанием литовцев получить от Латвии на строительство миллиард евро, который страна планирует получить, заложив имущество «Latvenergo».
Пока у Латвии смутное представление о строительстве. Более того, эксперты сомневаются, что дня Латвии электроэнергия АЭС будет дешевле теперешней. Стоит ли платить миллиард за строительство на чужой территории экологически-опасного объекта в 8 км от границы Латвии? Это вопрос для властей пока остается открытым. Читатели же портала Gorod.lv уже высказались по этому вопросы: 56% опрошенных сказали свое категорическое нет строительству АЭС вблизи Даугавпилса, еще 7% также склоняются к отрицательному ответу.
В завершении отметим, что в передаче «Есть мнение» на ПБК прозвучала информация, что Латвия уже начала вливать деньги в проект: «Latvenergo» заключило соглашение на почти миллион евро с некой консалтинговой фирмой об оценке проекта.
даугавпилс в советское время превратили в индустриальный монстр который существовал по соседству с игналиной. После 20 летней независимости все продолжается. Всем пофиг.Литовцам хоть были разные привилегии-значительно меньше был тариф на электроэнергию и.т.д. а что латвийцам?
Действительно, ему-то что? Укроется в бетонном бункере или куда-нить далеко-далеко смоется. Это нам, простым обывателям, сразу пипец придет. А им, небожителям, лишь погода испортится немного.
Совершенно вы правы! Человек в праве сам выбирать в этой жизни что ему необходимо и как жить. А тем, кто пришёл к власти особое решешие принимать надо. Может он выбирает свои благо и деньги, а может честные намерения для будущего, направив свою деятельность и знания на развитие страны, общества. Судить не стану, на то есть высший суд. Но выбор всегда есть у любого.
Чтобы была какая-то реакция, надо иметь какое-то понятие о сути проблемы, ну и какую-то свободу и смелость на это высказывание. Наши власти более-менее умеют устраивать праздники по поводу и без повода, при этом немножко приворовывают и страшно рады , что при этом их не трогают.Наша городская власть - удобная для Центра власть,в меру вороватая,глухая,немая,слепая и никуда не высовывающая.
если бы было бы рядом с имение президента , то его это явно не обрадовало
Берзиньш в принципе не против. А переехать сюда он не против?!
Правильно. Раз Латвия не против, то резиденцию президента, правительство, сейм и все государственные институции с их семьями перенести из Риги в район Деменской свалки, поближе к литовской АЭС раз они так не против? Слабо?
OK, назовите адекватную энергетическую альтернативу АЭС? Легко ругать, предложите свое решение.
В ближайшие 25 лет солнечные батареи еще не будут такими дешевыми и эффективными, что бы быть выгоднее АЭС.
Постоянных сильных ветров у нас не бывает, только чуток на побережье, но этого недостаточно в рамках всей страны и не выгоднее, чем АЭС.
Сильных постоянных волн и приливов у нас так же нет, энергии волн недостаточно.
Мощных источников геотермальной энергии в Прибалтике нет.
Через Латвию течет одна крупная река, построим еще 3-4 ГЭС? Дешевле и "зеленее" это не будет.
Реакторов на холодном ядерном синтезе пока нет и в ближайшие 10 лет серийных не предвидится.
Остается АЭС. Почему под Игналиной? Стабильный, с геологической точки зрения регион, цунами и торнадо тут не бывает. Инфраструктура в виде ЛЭП и трансформаторных узлов имеется, налажена система подготовки кадров для обслуживания АЭС, есть и старые кадры.
Чего вы боитесь, много на Игналинской АЭС выбросов было за все годы работы? Катастрофа на ЧАЭС пример неумелого рукодства станцией + недостаточная "защита от дурака". Авария на Фукусимской АЭС результат строительства станции в геологически нестабильном регионе + непродуманность защиты резервной системы охлаждения. Это человеческий фактор, который может быть исключен путем более детального планирования и компьютеризации управления станцией.
Не хотите АЭС, платите за электричество по 50 сантимов за киловатт и производите электричество из солнечной энергии. Будет экологично, безопасно, но дорого.
типа электричество будет дешевле..размечтались наивные
Все очень файно для братьев литовцев, а нам она под боком с какого перепуга нужна. Ни выгоды экономической ни моральной. Мало у нас онкологических заболеваний? пусть под Вильнюсом строят там тоже стабильная зона.
a kto stroitj budet ? gadiba ? )))
АЭС нам не нужна. Нам нужна Даугавпилсская ГЭС. И ничего страшного, если подтопит "блошку",а может быть и нет: всё возможно просчитать.
ОК, назови причину почему энергию не покупать у Белоруссии и России? Литовская 100% дешевле не будет, т.к. у них нет своего топлива !!!!!!! А Латвии много электричества не надо, нам почти хватает своих ГЭС, так что Даугавпилсской ГЭС с 200 МВт вполне хватило бы, на крайняк докупили бы.
Кстати, дорогой товаристч, наберите-аварии на аэс и поиймёте, что Чернобыль и Фукусима это не всё то зло.
gr-obor.narod.ru/p661.htm
А то, что большинство населения Даугавпилса и близлежащих районов против, это конечно, ерунда! Что им какая-то Латгалия? Риге, ведь ничего не угрожает! Нам второй Чернобыль не нужен!!!!!!!!
Самое страшное когда у власти окзываются не те люди,а в средствах масовой информации дилетанты и демагоги,если не пара болтунов из СМИ уже была бы построена Россией Даугавпилская ГЭС,бетонный завод и ж.д.порезали и сдали в утиль,Литва тоже начало строительства третьего энерго блока уничтожила,чтобы попасть в ЕС,а теперь опять строить,полнейший маразм.
президент Латвии, в принципе, не против
__________________
Как будто кто-то интересовался его мнением...
Пока Даля со товарисчи, чешется, пока разделят откаты,будут построены Калининградская и Белорусская АЭС. И останется Литовцам Балтийское море подогревать своим электричеством.
Если не против неуважаемый мною президент,то пусть свою резиденцию в Даугавпилсе обоснует.
Davajte LGOTI za naxozdenie v 20-km zone!!!!!!!!!!!!!