Глава МИД Латвии оценит, стоит ли ратифицировать Конвенцию о защите нацменьшинств

Среди основных приоритетов своей деятельности А. Пабрикс назвал – это, чтобы с 2007 года в международных структурах больше не поднимался вопрос о национальных меньшинствах в Латвии. Как считает министр, нападки на Латвию по поводу нарушений прав национальных меньшинств – это следствие, на его взгляд, непонимания сложившейся в республике ситуации и зачастую желания угодить точке зрения России. “Не будем скрывать, отдельные страны ЕС, не взирая на свою риторику и вопреки общим европейским интересам, хотят решать свои собственные интересы, минуя Латвию и объединяясь в каких-то вопросах с Россией, – пояснил А. Пабрикс. – Наша задача – попытаться им указать, что это не тот способ, каким мы можем сотрудничать в едином Евросоюзе”. По словам главы МИД, еще рано говорить о технических деталях, как это будет делаться, но ему ясно одно: ключи от взаимоотношений между Латвией и Россией находятся не в Москве, а в Брюсселе и соответствующих столицах ЕС.

Что касается вопроса о Рамочной конвенции, которую Латвия подписала, но уже семь лет никак не может ратифицировать, то, на взгляд А. Пабрикса, он очень политизирован: “Часть латышей считает, что ее ратификация принесет Латвии зло, и мы утратим права и позиции латышского языка, мол, вновь будет доминировать русский язык. В свою очередь, большая часть русских избирателей живут с иллюзиями, что если ратифицируют конвенцию, то русский язык станет вторым государственным языком, а, скажем, в Риге названия улиц вновь придется писать на двух языках и пр.”. Как считает министр, и то и другое в значительной степени иллюзии, однако сам еще не желает определяться. “Я был против ратификации, пока Латвия не являлась членом ЕС и НАТО, – напомнил А. Пабрикс. – Сейчас же, когда мы вступили в эти международные структуры, я пока не хочу занимать ни одну, ни другую позицию: ситуация изменилась, но ее нужно оценить. Единственное, что я могу гарантировать как министр иностранных дел – буду делать все, чтобы нашему обществу и депутатам Сейма предоставлять объективную информацию по возможным приобретениям и потерям при ратификации этой конвенции. Если потерь будет больше, чем приобретений, то я буду против”.