Семья настоятеля греко-католической общины Даугавпилса оскорблена поведением председателя Административной комиссии 66

Елена рассказала, что на ее сына, Луку Маркова, сотрудники муниципальной полиции города составили протокол тогда, когда он присел на спинку скамейки, так как сесть на скамейку должным образом было невозможно из-за сильных ее загрязнений. Луку вызвали на комиссию, отправилась с ним туда и его мать. После заседания комиссии Елена сделала вывод о том, что полиция, конечно, сделала свое дело (составила протокол за прописанное в правилах нарушение), но административная комиссия не пожелала разобраться в ситуации, более того — восприняла возражения и непризнание вины отягчающим обстоятельством. В результате было вынесено не предупреждение, как это также подразумевает закон, а 10 латов штрафа. Однако не сумма штрафа возмутила Елену, а то, что органы власти, которые должны заботится о людях, ведут себя подобным образом и просто обирают народ, которые еще остался в городе.

Елена сообщила, что она не намерена оспаривать решение комиссии, так как на это нужно время и деньги, но уже обратилась к мэру Даугавпилса с просьбой оценить этическую сторону действий комиссии и принять нужное решение. Письмо, направленное председателю думы, приводим ниже. О том, какие меры будут приняты руководством города, сообщим нашим читателем в ближайшее время.    

Я, Елена Маркова, житель города Даугавпилс, имею
претензию к работникам Административной комиссии города Даугавпилс, которые вели себя оскорбительно и хамски, и считаю решение о присуждении штрафа в размере 10 Ls, принятое на заседании административной комиссии 16.04.13., необъективным, несправедливым и построенном лишь на эмоциях председателя комиссии.

Состав административной комиссии:

Председатель: И. Пурвина

Секретарь: Ю. Корнутяка

Члены комиссии: Л. Лапинска, А. Дидевич, Р. Велика, Г. Рязанцев.

Глава нашей семьи – настоятель греко-католической общины города Даугавпилс иерей Константин Марков. Детей мы воспитываем по сугубо христианским принципам в уважении к ближним вообще и к государственной власти в частности. Наш сын (“обвиняемый” Лука Марков) 5 лет учился в Швейцарии в частной католической гимназии, где получил правильную, строгую формацию. Сейчас он один из лучших учеников Даугавпилсской художественной школы. Никаких нареканий в связи с неадекватностью поведения до сих пор не имел.

Обстоятельства данного дела были следующие. 25.03.13. мой сын Лука Марков сидел на спинке скамейки в парке Дубровина. Полиция самоуправления составила протокол о правонарушении, согласно которому мы явились на заседание комиссии.

Поскольку скамейки в парке Дубровина в марте месяце и весь зимний период находились в безобразном состоянии, жители города не имели возможности воспользоваться ими для отдыха. Работники городской Думы,призванные заботиться о благосостоянии жителей города, не исполняют своих обязанностей, вынуждая тем самым жителей города нарушать правила проживания в городе Даугавпилс. Лука Марков сидел на спинке скамейки только потому, что это было единственное чистое место. Его действия не нанесли никакого ущерба ни городскому парку, ни экологии в целом. Работники муниципальной полиции, регулярно патрулируя территорию парка, не могли не знать о состоянии мест отдыха. Никакого предупреждения Луке Маркову не было сделано, сразу был составлен протокол о правонарушении. Это означает,что работники муниципальной полиции не беспокоятся о порядке в городе, о защите прав граждан (что является непосредственной их обязанностью), но пользуются своей властью только для взимания штрафов с жителей города. О каком патриотическом воспитании молодежи можно после этого говорить, если правоохранительные органы на деле представляют собой карательный отряд, от которого лучше всего спасаться бегством.

Члены административной комиссии на своем заседании, фактически, не занимались рассмотрением данной ситуации. Поставленные мною вопросы к работникам городской Думы относительно того, кто в городе Даугавпилс несет ответственность за содержание в чистоте общественных мест, были не только проигнорированы, но и вызвали неадекватную реакцию членов комиссии. На вопрос, знают ли члены административной комиссии о состоянии мест отдыха в парке Дубровина, председатель административной комиссии ответила,что каждый день бывает в парке Дубровина и берет с собой целлофановый пакет, чтобы посидеть на скамейке. И если мне не нравится состояние городского парка, чтобы я сама шла и чистила там скамейки. Меня буквально шантажировали тем, что мне неизвестны правила проживания в городе Даугавпилс. Но разве не работники городской Думы должны беспокоиться о том, чтобы жители города были ознакомлены с вышеупомянутыми правилами. Моя семья 8 лет живет в городе Даугавпилс, трое моих детей учатся в трех разных городских школах, и ни разу никому из нас не довелось столкнуться с упоминанием о правилах проживания в городе Даугавпилс. Я обратилась с просьбой к председателю административной комиссии, чтобы она ознакомила меня с данными правилами (по ее словам – это всего-то два листочка. Просьба была не услышана, разговор переведен на другую тему. Видимо, в правилах не было указания на то, что жители города должны приходить в общественные места отдыха с целлофановым пакетом, чтобы не испачкаться. Разговор велся в повышенном тоне, что считаю превышением полномочий административных работников городской Думы. На эмоциональном подъеме председатель комиссии спросила нас, признаем ли мы свою вину (которая так и не была определена) Полученный отрицательный ответ был воспринят председателем административной комиссии (цитирую) как «отягчающие обстоятельства». В связи с этим, председатель административной комиссии потребовала, по ее словам, «высшую меру наказания» – штраф в размере 20 Ls. И тут же,сама понимая очевидную неправомочность своих действий, предложила на голосование штраф в размере 10 Ls, что и было единогласно принято членами административной комиссии. Получается, что штраф мы должны заплатить не за совершенное правонарушение, а за спор с председателем административной комиссии, т.е. защищать свои права гражданами государства – это преступление в глазах работников администрации города.

Подобное отношение работников городской Думы к жителям города считаю недопустимым и оскорбительным. Моему ребенку преподали урок, что от полиции надо убегать, любой представитель государства может оскорбить его мать и ничего хорошего ждать от власти не следует.Прошу председателя городской Думы рассмотреть данную ситуацию, объективно оценить поведение председателя административной комиссии и вынести справедливое решение. Хотелось бы получить от председателя административной комиссии хотя бы извинения.

С уважением, житель города Даугавпилс Елена Маркова.