Как известно, на данный момент в Даугавпилсе работает рабочая группа во главе с депутатом Евгением Царёвым, которая закажет оценку юридических аспектов расторжения договора между "Batergo" и “Daugavpils siltumtīkli”.
Депутат Юрий Зайцев, входящий в группу, уже высказался в СМИ, что после получения результатов экспертизы будут «без промедлений подавать на расторжение».
С вопросом о том, куда нужно обращаться, подавая договор на расторжение, действительно ли так сложно расторгнуть договор, и является ли он настолько кабальным и невыгодным для горожан с юридической точки зрения, портал Gorod.lv обратился к практикующему юристу Раймонду Илишко.
«Я ознакомился с договором и тремя приложениями к нему (возможно, на данный момент есть какие-то новые приложения), и мне не совсем понятно, почему же до сих пор не расторгнут договор, чего так желает руководство города. Пункт 10 подразумевает, что один из вариантов расторжения — обоюдное письменное соглашение сторон. Поэтому первым шагом в данном случае было бы обращение в компанию «Batergo» с предложением расторгнуть договор. Неизвестно, сделала ли это дума, может, фирма «Batergo» и сама готова расторгнуть договор? Если подобных обращений со стороны самоуправления не было — зачем так громогласно и с такой завидной периодичностью заявлять о том, что договор нужно расторгнуть, заявлять экспертизы и т.д.» - отметил юрист.
В целом, оценивая договор, Раймонд Илишко отметил, что документ не содержит сложных формулировок, однако формулировки отдельных пунктов вызывают некоторые вопросы. В частности, как отметил юрист, в договоре сказано, что он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет с момента установки и сдачи в эксплуатацию источника производства теплоэнергии.
«Данная формулировка, теоретически, даёт возможность фирме начать реконструкцию, когда у неё будут для этого возможности. Причём срок, в течение которого это нужно сделать, данным договором не оговаривается. Возможно, до подписания договора в таком формате нужно было согласовать его содержание с думой (юристов-то в думе не менее 10), дать на оценку различным специалистам, создать рабочую группу, чтобы потом, на основании имеющейся информации о возможных рисках, депутаты приняли решение - акцепт.
Однако на данный момент ясно одно: если бы дума действительно хотела расторгнуть договор, она бы уже давно предложила сделать это мирным путём, по соглашению сторон. Более того, для того, чтобы оценивать выгодность договора, его было бы неплохо сравнить с договорами, заключенными в своё время по остальным ТЦ, в частности, по ТЦ-2, ведь всё, как известно, познаётся в сравнении», - отметил юрист.
условия договора с выгодой для города это=1.аренда помещений.2.покупать тепло у батерго за 10 лат мегават.по другому и быть не может.следовательно конечного цена для потребителя тепла установиться на уровне 25-28 лат за мегават.не нравяться условия досвидос.
Для "ИА".
Дело не в том , что "Буцефал не выдержит двоих" !
Интеллект и эрудиция выпускников вузов стремительно убывает.
Были знаменитые юристы (Плевако..) , были и есть "николаенки" , но всё это из прошлого .
Смешное "нОнешнее" поколение юристов - "зайцевых"- "боярунов" вызывает только улыбку !
Представим на минутку , что технолог (конструктор) выполнил чертёж с браком и Главный технолог утвердил.
А далее массовое или крупносерийное производство , которое выдаёт сплошной брак ...
Так и с юристами - "зайцевыми" - "боярунами". Уважуха ТВ- 3 , которое поднимает множество тем ! Не чета нашему продажному "дауНкому" и прочим городским СМИ !!!
Юрист Илишко не чужд партии Дзалбе , но чьё мнение излагает в СМИ ?
На встрече представителей партий «НК» и «СС» (П.Дзалбе, В.Крупенич, Л.Алексеев, Л.Капелюшников) Вы высказали свое резкое и отрицательное отношение о назначении В.Рагеле на «любую руководящую должность ПЖКХ, сказав, что будете голосовать против этой кандидатуры, но пояснили, что назначение В.Рагеле лоббирует общеизвестная Е. Панкевич в своих бизнес-интересах и сегодня такая ситуация, что все вопросы, касающиеся развития местного бизнеса, решают местные «олигархи» Е.Панкевич и В. Рыбников.
На встрече представителей НК (В.Крупенич, В. Фрилиньш, Р. Илишко, Л. Алексеев, А.Каменецкий, Н.Агафонова, М. Свенч ) с депутатом и председателем профильного комитета В. Бояруном, где обсуждались вопросы эффективной работы ПЖКХ, господином В.Бояруном было озвучено, что если Е.Панкевич финансировала предвыборную компанию «Латгальской партии», то она имеет свои веские аргументы при назначении В.Рагеле прокуристом ПЖКХ, что косвенно подтверждает Ваши слова и говорит о том, что местные «олигархи» сохранили свой контроль над деятельностью ПЖКХ в своих личных интересах.
Однако же нынешний председатель местного самоуправления Я.Лачплесис в ходе предвыборной компании в газете «Сейчас» от 25.04.2013 года в статье «Кому доверить город?» заявил следующее: «Всем уже известно о том, что важные решения принимались и принимаются не депутатами думы, а «олигархами» и партийными боссами. Понятно, что эти решения не направлены во благо города, но исправить сложившуюся ситуацию невозможно, пока руководство города ходит за указаниями в кафе гостиницы Латгола».
Учитывая все вышеизложенное, просим Вас, г-н П.Дзалбе, ответить членам партии «Народный Контроль» (соратникам по предвыборной коалиции) на следующие вопросы:
1) В каком кафе какой гостиницы и с „кем из руководства самоуправления сегодня решаются местными «олигархами» (Е.Панкевич, В.Рыбников) важнейшие для города вопросы, в том числе и назначения руководителей предприятий местного самоуправления?
2) Чем обусловлены Ваши действия (бездействия) при согласовании назначения В.Рагеле прокуристом ПЖКХ?
3) С какой целью вызвано наделение В. Рагеле полномочиями именно прокуристом ПЖКХ?
4) Когда будут опубликованы и проведены открытые конкурсы на должности в городские структуры самоуправления, а именно, РАS "Daugavpils siltumtīkli", Daugavpils pilsētas domes Sociālo lietu pārvalde, SIA “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”, Daugavpils pilsētas Domes Pilsētplānošanas un Būvniecībasdepartamets и т.д.?
5) Когда Вы, уважаемый депутат и зам. председателя самоуправления П.Дзалбе, начнете выполнять свои предвыборные обещания, данные своим избирателям?
Буцефал звали коня.
Коня звали Дорофейка
+ 6) Vopros k Dzalbe - Pered viborami Dzalbe obeshcal likvidirovatj Pašvaldības policiju. Vopros- Kogda eto proizojdjot??????
В принципе я с вами согласен .Более того , даже ,если конструктор выполнил чертеж с ошибкой и его гл.конструктор утвердил и пустил в производство , а я не замечу ее ( хотя могу пустить херачить строго по чертежу ) , то я получу по полной программе.Но гуманитарии -дело другое." Все слова , слова , слова ..."Но , согласитесь , и тестирование было дурацким.
а может Белодристун?
Вернёмся же к принципиальному! Неточность не делает чести. БОЛИВАР НЕ ВЫДЕРЖИТ ДВОИХ (из О. Генри), Буцефал - конь Македонского.
Вы тоже не совсем внимательны : "Боливар НЕ ВЫНЕСЕТ двоих"..
Далее самое смешное :
САМАЯ известная в России лошадь — Боливар из рассказа О. Генри «Дороги, которые мы выбираем». Известен главным образом тем, что «не вынесет двоих».
Самая смелая лошадь — Буцефал Александра Македонского. Боевой конь не боялся ничего, кроме собственной тени.
Самая маленькая лошадь — Конек-Горбунок «ростом только в три вершка, на спине с двумя горбами да с аршинными ушами». Скорее всего, это был пони, перенесший травму спины, или ушастый верблюд-недоросток.
Самая дикая лошадь — лошадь Пржевальского. Кстати, сам Пржевальский, видный русский исследователь Азии, на ней никогда не ездил. Уж больно дикая.
Самая неблагодарная лошадь — конь Вещего Олега. Его череп стал гнездом для «гробовой змеи», то есть гюрзы, то есть степной гадюки.
Самая подлая лошадь — троянский конь, ныне известный главным образом благодаря компьютерным вирусам. Но сам принцип (засунуть нечто плохое в нечто хорошее) был описан еще Гомером в «Илиаде».
Самая несчастная лошадь — Холстомер из рассказа «История лошади» Льва Толстого. По степени обделенности судьбой с ним может поспорить разве что кобыла Вронского Фру-Фру. Нет, это не она попала под поезд в романе того же графа Толстого «Анна Каренина». Ее прямо на ипподроме пристрелил Вронский. Тоже граф, между прочим.
Самая странная лошадь — мерин дХАртаньяна, на котором он впервые въехал в Париж. «Лошадь в самом деле ярко-желтого цвета, — сказал про нее Рошфор. — Этот цвет, весьма распространенный в растительном мире, до сих пор редко отмечался у лошадей».
Самая коммунистическая лошадь — ломовик Боец из «Скотного двора» Джорджа Оруэлла. Все время порывался «работать еще усерднее», за что был в конце концов свезен на живодерню.
Самая титулованная лошадь — конь римского императора Гая Калигулы, ставший сенатором. Просьба не искать политических аналогий с последними изменениями в Совете Федерации. Российские сенаторы абсолютно не похожи на того древнеримского жеребца.
Самая тощая лошадь — Росинант. «Затем Дон Кихот осмотрел своего коня, — пишет Сервантес. — Он хромал на все четыри ноги и состоял лишь из шкуры да костей». Кстати, «росин» по-испански и есть «кляча».
Самая лошадиная фамилия — конечно же, Овсов из одноименного чеховского рассказа. В общем, «все мы немножко лошади», как сказал один известный Владимир Владимирович. Маяковский.
А вы о ком подумали?
Типа эрудицию показали, собой довольны, думаете все со стула попадали? Вашу бы энергию да в мирное русло. Делом заняться хоть каким-нибудь не пробовали, вместо того, чтобы с утра до вечера километровые комменты на всех сайтах строчить?
Хватит лошадей обсуждать.Это была парнокопытная птица семейства членесторылых.А с Batergo-это гнилая идея.
Кто, конь Белогвардейца или сам Белогвардеец?
Нет, уважаемый! Смотрите Википедию.
Из ВИКИПЕДИИ:
Боливар не выдержит двоих (англ. Bolivar cannot carry double)— крылатая фраза из рассказа О. Генри «Дороги, которые мы выбираем».
Ой, чую, никаких расторжений не будет
Для "И" , 16.34.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Боливар:
Боливар, Симон (Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar de la Concepción y Ponte Palacios y Blanco; 1783—1830) — руководитель борьбы за независимость испанских колоний в Южной Америке.
Боливар — широкополая шляпа, бывшая модной в 1830-х годах.
Боливар — вымышленная лошадь из рассказа О. Генри «Дороги, которые мы выбираем», цитата из которого («Боливар не вынесет двоих») стала поговоркой...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Глубоко наплевать на "боливаров" и "буцефалов" !
Больше интересуют "скакуны" при гордуме , которые на словах говорят одно , а делишки расходятся со словом !
Скоро юбилей : 100 дней у власти для "голосистых сирен" , а кроме скандалов и скандальчиков НИЧЕГО позитивного нет !
Ждём счетов за отопление и торжественную отставку Царёва.
А как Вы его отставлять собираетесь? Нет механизма. Разве что за фалды вытащить...
И хороший пинок в зад
А как Вы его отставлять собираетесь? Нет механизма. Разве что за фалды вытащить...
----------------------------------------------------
Я ? Да что вы. Бабушки его в ДДуму на руках внесли за обещания , они же его оттуда и вытянут за яйца.