Руководитель Управления общего и профессионального образования Даугавпилса Марина Исупова считает, что мнение аудита, озвученное в некоторых местных средствах массовой информации, является сугубо субъективным.
Напомним, в начале октября был завершен внутренний аудит деятельности Управления образования, результаты которого стали известны, благодаря газетной статье в одном из печатных изданий города. В частности, речь шла о целесообразности заключения договоров с определенным изданием и ставила под сомнение необходимость и способ приобретения некоторых программ для компьютеров в школах Даугавпилса.
По мнению М. Исуповой, никаких нарушений в этом нет. «Исходя из полученных нами данных аудита, мы все изучили, рассмотрели, запросили дополнительные документы. На наш взгляд, ничего сомнительного в так называемых «ключах» - фильтрующих программах, закупленных для городских школ, нет.
С договорами с прессой никаких серьезных нарушений не видим. Да и сумма является ничтожной на такое количество учреждений. Тем более, что у нас в этом случае был достаточно веский аргумент: городское СМИ, имеющее и портал, и газету», - пояснила М, Исупова.
Специалист IT Управления общего и профессионального образования считает, что от приобретения этих «ключей» никак не зависит и не решается проблема порносайтов. «Несомненно, сейчас ситуация гораздо лучше, чем три года назад: тогда можно было написать одну безобидную фразу в Google, и поисковик выдавал что угодно. Дело здесь не в «ключах», они необходимы для любой серьезной программы.
Это проблема совсем другого плана: ни один фильтр, ни одна программа не защитит ребенка при нынешнем потоке информации и существующем в интернете беспределе. Дети имеют планшетники и могут зайти куда угодно, находясь в школе и даже не сидя за компьютером не уроке. В школе эти «ключи» установлены, и у ребенка в ходе урока нет возможности даже случайно оказаться не на том сайте. Смею заверить, что наши дети не настолько плохи, как о них думают некоторые. У них есть свои интересы, и это далеко не порносайты. Это, скорее, проблема взрослых.
Вот дома уже происходит что угодно: ребенок заходит в интернете, куда душа пожелает. Воспитывать надо и детей, и родителей. Ведь они порой совсем не ограничивают пребывание своих чад у компьютеров. Нужно лишний раз контролировать, чем занимаются дети в интернете, во что играют. Причем, есть масса способов сделать это ненавязчиво и легко, особенно, если любите своего ребенка, то вам будет не все равно, где он обитает на бескрайних полях интернета.
По словам М, Исуповой, к интернету, как и к остальной среде, где обитают даугавпилсские школьники, предъявляются требования безопасности.
С договорами с прессой никаких серьезных нарушений не видим. Да и сумма порядка 4 000 латов является ничтожной...
=====Какие договора с прессой? Четыре тысячи латов для дамочки являются ничтожными? Издания, если захотят иметь читателей, сами будут искать информацию да еще и приплачивать за нее. Исупова, СВОИ деньги за СВОЮ рекламу плати!
А это Дауткому или Лайке скажите. У Лайки так вообще фора перед всеми, там обязаловка, правда противозаконная.
kljuchi bili kupleni u guschina,u kotorogo net prav etim torgovat,da i dorozhe chem predlagali vladelci programmi,a eto uzhe ugolovno nakozujemoje prestuplenije
Так IT специалист, который назвал "глушители" не нужными, Виктор Петров и отгодайте с какой он партии......? да,да от лачука, во цирк!!!!!!! Исупова ему зарплату платит, а он " нехороший человек" про неё гадости говорит! У блатных это крысятничеством называетса, и наверняка вы догадываетесь, что с такими "чертями" делают.
а вы в магазине покупаете по той же цене, что и магазин берет на базе?
pri chjem tut magazin,bilo napisano na drugom sajte,chto predlozhenije so skidkoj v 60 % jusupova otklonila,a kupila u guschina po polnoj cene.pervoje predlozhenije bilo ot proizvoditelja programmi,a guschin posrednik,prichjem bez takogo prava.tak chto vash vopros kak vistrel v nebo
60% от какой цены? Скажем 10-60%=4 А вам продают по полной за 3,75.
Марина, какaя вы дура !
А какие для этого нужны права? :)
Еще раз спрашиваю, какие для этого нужны права?
Во-вторых, если предлагалась скидка в 60%, неизвестно на каких условиях. Это не в защиту Гущина, это просто рассуждения. Зачем продавать в убыток? Может их хотели потом подсадить на ежегодные платежи, которые с лихвой покрывали эту скидку. Не всегда дешевле означает лучше.