Iepriekš portāls Gorod.lv jau ziņoja par to, ka redakcija saņēma Daugavpils universitātes studenta Jāņa zvanu, kurš bija ļoti sašutis par evakuācijas organizāciju jaunajā DU korpusā (Parādes ielā 1) un novilka paralēles starp situāciju universitātē un traģēdiju „Maxima” veikalā.
Steidzamies paziņot, ka atbildes uz visiem studentu interesējošajiem jautājumiem, portālam Gorod.lv sniedza Daugavpils universitātes mārketinga direktors Jānis Kudiņš.
Kā tika noskaidrots, 4. decembrī DU ēkā Parādes ielā 1 notiekošo būvniecības darbu dēļ tik tiešām nostrādāja automātiskā balss trauksmes izziņošanas sistēma. Pēc J. Kudiņa vārdiem personāls (pasniedzēji, tehniskie darbinieki un studenti) tika veiksmīgi evakuēti.
Universitātes akadēmiskā personāla, administrācijas un tehniskā personāla instruktāža ugunsdrošības jautājumos notiek regulāri, piemēram, pēdējā instruktāža Dabas zinību un matemātikas fakultātē notika 2013. gada septembrī–oktobrī, turklāt mācību evakuācijas universitātē notiek ne retāk kā vienu reizi gadā.
Savukārt atbildīgais par atrašanos universitātes telpās drošību darba dienās no 8:00 līdz 17:00 ir ēkas pārvaldnieks, bet pārējā laikā – dežurants.
Uz DU studenta piezīmi par to, ka tikai vienas no evakuācijas plānā atzīmētajām durvīm bija atvērtas, J. Kudiņš atbildēja, ka tās nebija atvērtas saskaņā ar ugunsdrošības instrukcijas 14. punktu akadēmiskajam personālam UDI–2: „Turpmāk avārijas izeju durvis varēs viegli atvērt no iekšpuses, jo uz durvju rokturiem tiks uzstādīti speciāli drošinātāji, kas apgrūtinās nesankcionētu avārijas durvju izmantošanu, bet ārkārtas gadījumos apdraudētajiem cilvēkiem ārkārtas situācijas gadījumā nodrošina ātru un vieglu izkļūšanu no ēkas”.
Celtnieku mašīna, kura nobloķēja izeju no universitātes, tika tur nolikta nodarbību laikā, jo bija nepieciešamība piegādāt būvmateriālus tādēļ, ka patlaban celtnieki strādā virs pārejas no mācību korpusa Parādes ielā 1 uz laboratoriju korpusu Parādes ielā 1a. Pēc J. Kudiņa vārdiem tieši nodarbību laikā ir novērojama mazāka studentu plūsma uz universitāti, bet celtnieku mašīnu vienkārši nepaspēja aizvākt.
Kas attiecas uz studenta sniegto informāciju par to, ka celtnieki nereaģēja uz ugunsdrošības signalizāciju un turpināja savu darbu, kā atzīmēja mārketinga direktors, tā ir nepatiesa: „Visi celtnieki tika veiksmīgi evakuēti, turklāt darba drošības noteikumus darbavietā saskaņā ar uzņēmuma iekšējām instrukcijām celtnieki ievēro”.
Uz pēdējo portāla Gorod.lv korespondenta jautājumu par to, vai studentus informē, kā jāuzvedas gadījumos, kad nostrādā brīdinājuma signāls, J. Kudiņš atzīmēja, ka studenti kopā ar personālu piedalās mācību evakuācijā. Turklāt pasniedzēji jau pirmajā nodarbībā mācību gada sākumā informē studentus par ugunsdrošības jautājumiem.