Депутат Ю. Зайцев формулу расчёта озвученной им стоимости отопления не предоставил 61

фото: gorod.lv

После того, как депутат Даугавпилсской думы Юрий Зайцев дал порталу Gorod.lv комментарий, сообщив, что, если договор с «Batergo» не будет расторгнут, стоимость тепла может составить 3 лата за квадратный метр, портал решил узнать у народного избранника, по какой формуле он делал подсчеты.

Для того, чтобы в очередной раз Ю. Зайцев не обвинил СМИ в том, что сказанное им искажается, к депутату мы обратились с письменным запросом, который был получен думой 7 ноября, что доказывает соответствующая отметка на документе. Срок, в течение которого, согласно законодательно базе, должностное должно предоставить ответ, истёк, однако ответа мы так и не получили.

Таким образом, нашим читателям мы не сможем рассказать о том, на основании какой информации делались подсчёты такой высокой стоимости, и не сможем, исходя из озвученной информации, как-то прогнозировать ситуацию.

Тот факт, что Ю. Зайцев не пожелал (или не смог) пояснить горожанам, откуда он взял такую пугающую цифру в 3 лата за отопление одного квадратного метра площади, вероятно, может говорить том, что депутат использовал лишь метод эмоционального запугивания населения с целью достижения поставленных задач.

Возможно, депутат из-за занятости забыл ответить порталу, и мы ещё дождёмся ответа, но возможен и вариант, что читатели портала — не та аудитория, с которой привык общаться народный избранник, поэтому, по привычке, Ю. Зайцев не стал утруждать себя предоставлением объяснений тем, кто не желает довольствоваться ничем не подкреплёнными словами.

ПРИЛОЖЕНИЕ

11.12.2013 , 09:40

Gorod.lv

Темы: Даугавпилс , экономика , бизнес , отопление , расчет , формула , Юрий Зайцев ,

Написать комментарий Показать предыдущие 41 комм.

11.12.2013 15:28

"""""то есть, не дал Зайцев никакой информации, и он абсолютно прав" Любой человек, как и сми вправе требовать с депутатов информацию по их деятельности. Депутат в положенный срок обязан отвечать. Если он этого не делает, то фактически нарушает закон. Так что с Зайцевым все понятно." а кто это Зайцев и что он отказался ответить?" вопросом а кто это Зайцев и что он отказался ответить?, хочу обратить внимания участников горячей дискуссии, что большинство не знают ни содержания договоров по ТЭЦ и с Батерго, ни выводов рабочих групп, и даже полнейший отчет господина Зайцева порталу, с цифрами , аргументами и выводами - не прояснил бы для большинства читателй и комментаторов суть проблем.... Давай те о чем то более близком и родном трындеть о бабах, что ли " хочу обратить внимание одного из участников горячей дискуссии, что отлично зная содержание договора с Батерго, и выводы рабочих групп, хочу заметить, что ни цифр, ни аргументов там нет. Там есть бред группы дилетантов, выдающих собственное мнение за истину в последней инстанции. Единственное, что они увидели в договоре - это знакомые буквы. Остальное для них - темный лес. Кто хотел, мог прочитать договор, он был опубликован в одной из газет. И если разбирается в теме, мог сделать свои выводы. Кто нет - полагается на мнение безграмотного Зайцева. Вот интересно, если-бы Зийцеву и Цареву и Цареву с их группой специалистов дали поуправлять самолетом, много ли их горячих сторонников рискнули с ними полететь? Вот и тут результат будет тот-же. Еще пол-года, ну максимум - год щеки пораздувает, а потом запас прочности у теплосетей закончится, придется за развал и рост тарифа (а расти он начнет уже весной) ответ держать." Гость

- выводы рабочих групп хотелось бы в полном объеме посмотреть как очередному дилетанту
- а если там нет ни цифр, ни аргументов,а есть бред группы дилетантов, выдающих собственное мнение за истину в последней инстанции,
давайте дружно зададим вопрос администратору города - кто и с какой целью доверил дилетантам задачу и финансирование задачи

Ответить Есть ответ

11.12.2013 15:42

еще пол-года, ну максимум - год , а потом запас прочности у теплосетей закончится,

- и панацея СПАСИТЕЛЬ - ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛИСТ?

- за развал и рост тарифа( в том числе) ответ держать в Латвии закон ( в том числе уголовный) не предусматривает ни на одном административном уровне, включая президента