" и кто вам сказал что истина именно там? в Марксизме и эти философах? вы конечно же имеете полное право считать это истиой, но своей личной истиной, а не объективной для всего мира. это как и с религиями. кто-то Христианин, потому считает главной истиной Библейский новый завет. кто-то Мусульманен, считает истиной Коран, Мухамеда и Аллаха. кто-то верует в Будду, кто-то в Кришну, а кто-то Иудей, признает только ветхий завет. и каждый считает именно свою религию истинной и единственно правильной. только свтеперь про факты. вот сейчас мороз под 20 градусов. вы себе можете мыслить все что угодно, но это факт. вы конечно можете додуматься в плоть до отрицания этих фактов. были в древний Греции и такие философы. которые говорили что мы только тень себя самого, что все что вокруг нас нереально, а субъективная и ложная видимость. что истинная жизнь нас истинных произходит в других измерениях, в паралельных мирах. так вот. вы можете мыслить сколько угодно и что угодно. но если вы пойдете на улицу в шортах и без куртки, то замерзнете, заболеете и умрете. так как мороз является объективным фактом, низависимо от того что мы свами там в себе про этот самый мороз мыслимть будем. ои взгляды и представления правдивыми и справедливыми. "
RP
Аналогия с религиями совсем не в кассу. Основа любой религии-ВЕРА, а это парализует способность мышления. Диалектический материализм Маркса же базируется на ЗНАНИИ законов общественного развития, выведенных путём анализа предыдущей истории человечества. Важнейшей заслугой Маркса является то, что он пошёл дальше и глубже всех современных ему исследователей и выяснил, что определяющим все сферы общественного сознания фактором является не "мыслящий дух" и не "категорический императив", а изменяющийся по мере своего развития способ производства материальных благ человеком для человека. Кстати пример вашей критики солипсизма вполне подтверждает материалистическую концепцию Маркса, постулируя практику в качестве критерия истины.
"" и кто вам сказал что истина именно там? в Марксизме и эти философах? вы конечно же имеете полное право считать это истиой, но своей личной истиной, а не объективной для всего мира. это как и с религиями. кто-то Христианин, потому считает главной истиной Библейский новый завет. кто-то Мусульманен, считает истиной Коран, Мухамеда и Аллаха. кто-то верует в Будду, кто-то в Кришну, а кто-то Иудей, признает только ветхий завет. и каждый считает именно свою религию истинной и единственно правильной. только свтеперь про факты. вот сейчас мороз под 20 градусов. вы себе можете мыслить все что угодно, но это факт. вы конечно можете додуматься в плоть до отрицания этих фактов. были в древний Греции и такие философы. которые говорили что мы только тень себя самого, что все что вокруг нас нереально, а субъективная и ложная видимость. что истинная жизнь нас истинных произходит в других измерениях, в паралельных мирах. так вот. вы можете мыслить сколько угодно и что угодно. но если вы пойдете на улицу в шортах и без куртки, то замерзнете, заболеете и умрете. так как мороз является объективным фактом, низависимо от того что мы свами там в себе про этот самый мороз мыслимть будем. ои взгляды и представления правдивыми и справедливыми. "<br />Аналогия с религиями совсем не в кассу. Основа любой религии-ВЕРА, а это парализует способность мышления. Диалектический материализм Маркса же базируется на ЗНАНИИ законов общественного развития, выведенных путём анализа предыдущей истории человечества. Важнейшей заслугой Маркса является то, что он пошёл дальше и глубже всех современных ему исследователей и выяснил, что определяющим все сферы общественного сознания фактором является не "мыслящий дух" и не "категорический императив", а изменяющийся по мере своего развития способ производства материальных благ человеком для человека. Кстати пример вашей критики солипсизма вполне подтверждает материалистическую концепцию Маркса, постулируя практику в качестве критерия истины. "
Ефимов Р.
весь Марксизм основан на предположениях и мнениях самого Маркса. я конечно же не считаю его дураком. да он анализировал, как и любой ученый мира, который видвигал хот какую-то теорию или гипотезу, в любом научном направлении. каждый ученый анализирует, прежде чем видвинуть теорию или сделать точное открытие. но Маркс сделал свои личные субъективные выводы, основываясь на свой анализ, на свое мнение, на свои убеждения. как и все люди, он был со своими убеждениями, со своим мнением. да читал труды других ученых, тех же философов. скем-то и чем-то соглашался, с кем-то или чем-то нет. на его мнение и убеждения тоже влияли те знания, которые ваш маркс получал, все это формировало его взгляды на жизнь и мир так сказать. но это были его личные, субъективные человеческие взгляды. да Маркс умный человек, но все же обычный смертный человек, а не Бог. и были в истории мира равные ему по интеллекту люди, были те кто глупее его, были те кто умнее его. так почему вы пытаетесь выдать субъективные взгляды на жизнь Маркса, за объективную истину в последний инстанции? он у нас что сверхъ человек?
Аналогия с религиями совсем не в кассу. Основа любой религии-ВЕРА, а это парализует способность мышления. Диалектический материализм Маркса же базируется на ЗНАНИИ законов общественного развития, выведенных путём анализа предыдущей истории человечества. Важнейшей заслугой Маркса является то, что он пошёл дальше и глубже всех современных ему исследователей и выяснил, что определяющим все сферы общественного сознания фактором является не "мыслящий дух" и не "категорический императив", а изменяющийся по мере своего развития способ производства материальных благ человеком для человека. Кстати пример вашей критики солипсизма вполне подтверждает материалистическую концепцию Маркса, постулируя практику в качестве критерия истины.
Ответы на коммент:
Подворовывайте, да помалкивайте
весь Марксизм основан на предположениях и мнениях самого Маркса. я конечно же не считаю его дураком. да он анализировал, как и любой ученый мира, который видвигал хот какую-то теорию или гипотезу, в любом научном направлении. каждый ученый анализирует, прежде чем видвинуть теорию или сделать точное открытие. но Маркс сделал свои личные субъективные выводы, основываясь на свой анализ, на свое мнение, на свои убеждения. как и все люди, он был со своими убеждениями, со своим мнением. да читал труды других ученых, тех же философов. скем-то и чем-то соглашался, с кем-то или чем-то нет. на его мнение и убеждения тоже влияли те знания, которые ваш маркс получал, все это формировало его взгляды на жизнь и мир так сказать. но это были его личные, субъективные человеческие взгляды. да Маркс умный человек, но все же обычный смертный человек, а не Бог. и были в истории мира равные ему по интеллекту люди, были те кто глупее его, были те кто умнее его. так почему вы пытаетесь выдать субъективные взгляды на жизнь Маркса, за объективную истину в последний инстанции? он у нас что сверхъ человек?