-примерно на такую интерпретацию напрашиваются слова одного вороватого олигарха, в очередной раз разоткровенничавшегося на тиви со своим лекторатом.
Стоит ли акцентировать внимание читателей, на очередном нуворише, сбрехнувшем по теме попила еврофондов, в свойственной ему ехидной манере, дескать «кто без греха, бросьте в меня камень»? Может быть и не стоило, если бы ответ: что бросить в него камень при этом условии действительно будет некому, не носил бы, так сказать, концептуальный характер и не затрагивал бы причин уродства современного общества.
Виртуозы манипуляции
Задача подобного информационного вброса, тут же подхваченного СМИ - вызвать чувство вины у сотен тысяч людей. С чувством собственной вины человеку будет уже как-то стыдно предъявлять претензии к тем мерзавцам, которые развалили нашу великую страну, к той сволочи, которая баснословно обогатилась и продолжает обогащаться посредством перманентной кражи с развалин этой страны и дележа целевых подачек, присылаемых западом для того, чтобы население оккупированной территории окончательно не окочурилось. А то массовый падёж населения в новоявленных странах ЕС будет выглядеть совсем уж неприглядно на фоне активно продавливаемого «европейского выбора» Украины и Белоруссии.
Дело ещё в том, что автор реплики не просто финансовый воротила, но и активный политик, он же бессменный мэр одного из крупнейших городов Латвии. Это значит имеет непосредственное отношение к формированию тех социально-экономических условий, что вынуждают подавляющее большинство граждан брать на свою душу тот самый «грех»: ловчить, унижаться, а зачастую откровенно попирать закон для того, чтобы обеспечить себе и своим детям более-менее сносное существование, Так предприниматели вынуждены уклоняться от драконовских налогов, а наёмные работники подхалтуривать на леваке, безработные промышлять мелкой контрабандой, а таможенники и полицейские брать взятки, чтобы свести концы с концами от зарплаты до зарплаты. А ведь в странах развитого капитализма всё совершенно иначе. Для большинства не секрет, что идиотские социально-экономические условия на территориях предназначенных для разграбления культивируются искусственно, при непосредственном участии сонма слащаво-улыбающихся Лембергсов иже с ним. Которые и запускают в подконтрольной стране нехитрую схему: создают такие жизненные условия, чтобы большинство её жителей не могло жить честно и чувствовало себя соучастниками грабежа, что на бандитском жаргоне означает «повязать кровью». При этом манипулируемое большинство в силу занимаемого им незавидного положения на социальной лестнице имеет возможность украсть на гроши, в отличие от правящего меньшинства, которое ворует миллионами, имея при правильном поведении гарантии неприкосновенности от западных хозяев.
Из истории воровства
В качестве небольшой иллюстрации фрагмент из киноклассики в которой мы видим последствия отхода от строительства коммунизма, в виде расширения сферы влияния товарно-денежных отношений. Легендарный герой фильма, майор Знаменский расследует факты хищения в особо крупных размерах на одной из плодоовощных баз:
Обратите внимание, какая трогательная идиллия на основе «принципа материальной заинтересованности». Провоцируя рядовых сотрудников на воровство, начальство безнаказанно ворует вагонами, В фильме легендарный майор Знаменский с честью пресекает характерный рецидив, а в жизни? К сожалению в реальной жизни подобная схема, реализуемая не без участия партийной номенклатуры (о чём естественно умалчивается в киноповести), имела все шансы на успех и носила массовый характер. Судя по всему, вышеописанные методы и сегодня находится на вооружении у правящей элиты, на что без тени стеснения намекает бывший заведующий отделом Вентспилского городского и районного комитета Коммунистической партии ЛССР(78-87г.) , он же инструктор отдела сельского хозяйства и пищевой промышленности центрального комитета Компартии(87-88г.)
Учиться мыслить по-ленински
- означает, если мы не хотим навсегда остаться «глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике», то всё же придётся «за любыми нравственными, политическими и социальными фразами, разыскивать интересы тех или иных классов», в том числе и класса бывшей советской протобуржуазии, доведшей до абсурда социалистические идеи. И чтобы не попасть в положении метерлинковского героя, гонящегося за синей птицей, которая перестает быть синей тотчас, как он ее схватывает на прошедших выборах, нужно уметь артикулировать собственные объективные интересы, которые должны являться интересами действительно свободного Человека. Я имею в виду известное изречение Цицерона, что свободный человек, попавший в рабство, мечтает о свободе; раб же мечтает о своих рабах. Раб – это признание иерархических отношений. Это тот, кто с наслаждением осознает свое привилегированное положение по отношению к нижестоящим и будет неистово пресмыкаться перед вышестоящим. Истинный раб не хочет уничтожать институт рабовладения, он мечтает вскарабкаться на более высокие ступени иерархии. В этом суть.
Активно мыслить факты (в их внутреннем взаимодействии и развитии) дано всем, просто вам развить эту способность мешает ваша трудовая деятельнось, которая, как говорится, и определила ваше сознание. Дело в том, что науки сопромат и теормех не имеют своим предметом "живые" саморазвивающиеся системы, двигателем развития которых являются внутренние диалектические противоречия. а они качественно отличны от систем развитых Декартом и Ньютоном и подчиняются совершенно иным законам. Различия этих законов намного полярнее, чем например физики Ньютона и квантовой физики, потому что они требуют абсолютно иных логических категорий. Поэтому человеку, мозг которого не загнан десятилетиями деятельности в рамки узкого коридора формальной логики гораздо легче освоить диалектический материализм, что вы в общем то подтвердили своим индифферентным к нему отношением.
Вот этот ваш анализ, как раз и является попыткой критического преодоления теории марксизма с точки зрения новых эмпирических фактов, через ее конструктивную критику.Однако излишне тенденциозной, неполной и в итоге неверной.
Мил человек, у вас с чувством юмора как ?.Во-первых , я подколол вас за выражение " активно мыслить факты ".Так по-русски не говорят. А все остальное вы на полном серьезе мне накатали?Приплыли.Во я дурак .Всю взрослую жизнь отработал.А теперь , глядь , мозг свой в рамки загнал. А вот , если бы не трудился , как все порядочные революционеры ,то диалектический материализм стал бы для меня всем.Ну вы-то , надо полагать , не собираетесь повторять мою ошибку и впахивать , чтобы свой МОЗГ трудовой деятельностью не испортить. Спасибо.Повеселили.
весь Марксизм основан на предположениях и мнениях самого Маркса. я конечно же не считаю его дураком. да он анализировал, как и любой ученый мира, который видвигал хот какую-то теорию или гипотезу, в любом научном направлении. каждый ученый анализирует, прежде чем видвинуть теорию или сделать точное открытие. но Маркс сделал свои личные субъективные выводы, основываясь на свой анализ, на свое мнение, на свои убеждения. как и все люди, он был со своими убеждениями, со своим мнением. да читал труды других ученых, тех же философов. скем-то и чем-то соглашался, с кем-то или чем-то нет. на его мнение и убеждения тоже влияли те знания, которые ваш маркс получал, все это формировало его взгляды на жизнь и мир так сказать. но это были его личные, субъективные человеческие взгляды. да Маркс умный человек, но все же обычный смертный человек, а не Бог. и были в истории мира равные ему по интеллекту люди, были те кто глупее его, были те кто умнее его. так почему вы пытаетесь выдать субъективные взгляды на жизнь Маркса, за объективную истину в последний инстанции? он у нас что сверхъ человек?
а я думал , что просто вам коммент написал. А оказывается вот оно что!Так заканчиваем. А то я подумаю , что вы не в своем уме .Или сам свихнусь. А мне еще пенсию зарабатывать надо.На вас и революцию надейся , а сам не плошай. Всего наилучшего.
RP, а вчера вы советовали мне не втягиваться в разговор. А сами? Не удержались ? Я больше не буду.Лучше " активно мыслить факты" пойду.
Добрый вечер,господа,товарищи и баре,здоровья и удачи вам.
Во Вы рванули в написании комментов а говорят краткость сестра таланта.
Обратите внимание,у Лембергса улыбка на фото стала веселей :).
Да уж,вы тоже скучать не даёте. Особенно по части уникальной способности искажать смысловое содержание высказываний оппонента путём преднамеренного нарушения правил логики. Древнегреческие софисты во главе с Протагором нервно курят в сторонке.
Хотя если серьёзно, то в околонаучном дискурсе этот приём считается неприемлимым. Вам ли быть не вкурсе.
Да уж,вы тоже скучать не даёте. Особенно по части уникальной способности искажать смысловое содержание высказываний оппонента путём преднамеренного нарушения правил логики. Древнегреческие софисты во главе с Протагором нервно курят в сторонке.
Хотя если серьёзно, то в околонаучном дискурсе этот приём считается неприемлимым. Вам ли быть не вкурсе.
Отнюдь. И Маркс в чём то ошибался. Но задача человека жаждущего и имеющего возможности разобраться в текущей жизненной ситуации и состоит в том, чтобы освоить всё обществоведческое богатство, накопленное человечеством в своём развитии применяя при этом исторический подход, т.е. двигаясь от гения Аристотеля до трудов Маркса, кропотливо изучая как из более ранних теорий вырастали последующие, внося коррективы на основании фактов современной действительности.
Например выработать понятие "стоимости" как воплощения общественного труда, смогли лишь буржуазные мыслители Петти и Рикардо по причине большей развитости экономической формации чем во времена Аристотеля. Ведь на начальных этапах развития труд был уделом рабов. Стагириту это оказалось недоступно не потому, что его гениальный ум был слабее ума Рикардо, а по причине неразвитости предмета исследования. Так и современная реальность показывает угасание революционности пролетариата, что ставит под сомнения революционную теорию марксизма в условиях империализма, но при этом не даёт оснований отрицать теорию исторического материализма.
Да, Маркса можно с полным основанием считать пока крайним столпом обществоведческой мысли и чтобы понять это, наверное стоит сравнить философскую беллетристику всех этих современных Фуко, Хайдеггеров и Хоркхаймеров с глубиной и содержательностью мысли Мавра.
да я тоже все. выхожу так сказать из игры. что религия, что коммунизм. можно только веровать свято.
Почитал , как тут дела обстоят. Решил еще вас позабавить.Не удержался. Ну и традицию надо соблюдать и выдать анекдотик напоследок.
Размышления после лекции по философии..
Слово философия состоит из двух частей:
ФИЛИО- любовь и СОФИЯ- мудрость, таким образом, ФИЛОСОФИЯ в переводе на русский- ЛЮБОМУДРИЕ.
Проведя несложные логические рассуждения, можно получить, что любовь- это когда с кем-то е..шься,а мудрость заключена в мозге.
Отсюда философия переводится на русский , как МОЗГОЕБСТВО.
пришел Петька к Чипаю и говорит: "Василий Иванович, вот ты у нас командир. умный. поясни мне дураку, что такое логика. Василий Иванович говорит: "вот смотри Петя в окно, идут два мужика, один грязный, а другой чистый. который из них в баню идет?". :"ну думаю что грязный.". : "нет Петька, чистый, он потому и чистый, что в баньку регулярно ходит. вот это и есть логика. понятно?". : "понятно, а что тогда такое диалектика?". : "ну вот эти же два мужика, какой из них в баньку идет?". : "ну чистый, ты же сам сказал.". : "нет Пеьтька, по диалектики грязный. он потому и идет в баньку, что бы помыться и стать чистым. понятно?". : "понятно, а философия тогда что такое?". : "ну вот смотри Петька, эи же два мужика, который из них в баньку идет?". : "да х*й их знает!". : "правильно Петька. молодец! Угадал! Вот это и есть эта самая философия.
Руслан. теперь с вас тоже анекдот на закуску так сказать. :)))
Эстoнская шкoла.
- Дети, чтo oзначает гoлубая пoлoса на нашем флаге? Да, oтвечай, Янис.
- Этo наше небo, кoтopoе пачкают пpoклятые сoветские oккупанты!
- Дети, а чтo такoе чеpная пoлoса на нашем флаге? Да, Петеpс.
- Этo наша земля, кoтopую тoпчут пpoклятые сoветские oккупанты.
- Дети, а чтo такoе белая пoлoса на нашем флаге? Да, Вoвoчка.
- А этo - сибиpский снег, кoтopый будут убиpать Янис с Петеpсoм.
Литовец подзывает свою собачку: "Рексас! Рексас!". Рексас из-за кустов: "Ваувас! Ваувас!".
У Лембергса жиром заплыли глаза. Несчастный!
У меня б так заплыли.
Ну Руслик пошел штудировать труды Маркса--------кому это интересно????
Ничего из статьи непонятно. Дайте адрес,где мне можно "подворовать".