Скандал на ТЭЦ-3. Как нагревают Даугавпилс 43

фото: gorod.lv
фото: gorod.lv

22 апреля этого года Административный суд Резекне принял решение по иску Daugavpils siltumtikli, поданному против Министерства экономики.

30 января этого года Минэкономики отозвало у Теплосетей ранее выданную лицензию на строительство когенерационной станции на ТЭЦ-3. Причем, виновным в отзыве лицензии суд признал именно Теплосети, которые намеренно «утопили» проект. Зачем?

История отношений

24 мая 2011 года Минэкономики выдало Теплосетям лицензию, которая давала предприятию право продавать электроэнергию, полученную в результате когенерации. При выдаче лицензии планировалось, что станция будет построена на ул. Менделеева 13а, а годовой объем произведенной электроэнергии составит до 4270 MWh. К производству электроэнергии надо было приступить до 8 апреля 2014 года.

Поначалу работа двигалась. 14 декабря 2011 года с компанией Rem Pro был подписан договор о создании проекта реконструкции теплоцентрали №3 c установкой на ней когенерационного оборудования. 29 января 2013 года проект был готов и сдан заказчику. Вроде бы никто не мешал начать работу.

И можно только догадываться, что это муниципальные выборы вместе с «тотальной зачисткой» всех руководителей городских предприятий (и Теплосети тут не исключения) привели к тому, что проект строительства когенерационной станции застопорило.  Как указывало Минэкономики,  Теплосети даже не пытались продлить срок начала работы. В общем, предприятие было лишено лицензии на когенерацию.

Что в итоге? Первое: деньги, заплаченные Теплосетями Rem Pro за подготовку проекта – потрачены впустую. Второе: упущена возможность модернизировать ТЭЦ-3 за счет государства. Третье: Теплосети могли продавать электроэнергию государству, зарабатывать деньги и за счет этого, вполне вероятно, компенсировать рост цен на отопление - но этого не будет. Четвертое: предприятие «Теплосети», оставшить без когенерационной станции, продолжит закупать тепло у ТЭЦ-2, находящейся под контролем предпринимателей, близких к мэру Даугавпилса.

Как снизить тарифы на тепло

Что это? Чистая бесхозяйственность или злой умысел? Если не сказать, преступный… Напомним: из трех котельных с мэром Даугавпилса «дружат» ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2. Город покупает энергию у них. Потому что и будучи мэром нашего города, и курируя сферу теплоснабжения на должности вице-мэра, г-н Лачплесис умудрился без всякого конкурса «подарить» подряды на обслуживание двух крупнейших городских теплоцентралей — ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 — частным фирмам, в правлении которых значились его друзья и приятели.

Ни для кого не секрет, что практика передавать обслуживание даугавпилсских теплоцентралей в руки частных фирм началась именно с подачи Яниса Лачплесиса. Причем в прежних договорах в качестве делового партнера, которому на целых 25 лет передавалась практически бесконтрольная власть над ТЭЦ-2 со всем ее оборудованием, выступала фирма Latneftegaz, за которой стояли сам Лачплесис и его друг  Владимир Рыбников. Позже, на весьма схожих условиях, ТЭЦ-1 была передана фирме Cefus.  Но никакого конкурса при этом не проводилось.

И разве не Лачплесис с экранов телевизоров и страниц газет настойчиво уверял даугавпилчан, что этот его поступок продиктован исключительно стремлением «обеспечить понижение тарифов на тепло на 15-20%»?!.

В решении Административного суда от 24 апреля 2014 года по поводу отмены лицензии на когенерацию на ТЭЦ-3 прямо сказано: «нереализация проекта может оказать влияние на конечные тарифы для своих клиентов произведенной Теплосетями энергии».

Также суд признает обоснованными аргументы Министерства экономики, что вина на отзыве лицензии лежит именно на Теплосетях. По той причине, что предприятие не исполнило указанные в условиях получения лицензии требования – не начало строительство когенерационной станции до 8 апреля 2013 года. Теплосети в своей деятельности понадеялись, что им удастся убедить Министерство экономики продлить выданную лицензию. Но этого не случилось.

В конце 2013 года Теплосети, действительно, обратились в Министерство экономики с просьбой продлить сроки подачи документов и сроки начала строительства, однако они попросили продления на срок, который противоречил правилам выданной лицензии. Поэтому Минэкономики ответило отказом. Иными словами, руководство Теплосетей сознательно пошло на то, чтобы «утопить» проект строительства когенерационной станции на ТЭЦ-3, в результате осуществления которого в Даугавпилсе могли быть снижены тарифы на тепло.

Случайные «ошибки»

В 2007 году городские СМИ писали, что в 2006 году Теплосетям было выделено 280 тысяч так называемых квот. Поскольку Теплосетям реально нужно около 170-180 тысяч квот, весной 2006 года был объявлен конкурс на продажу излишков. Цена одной квоты тогда равнялась 24 евро, т.е. общая сумма могла составить 2 млн 400 тысяч евро. Но  Янис Лачплесис как председатель правления Теплосетей решил дождаться более выгодной цены. В итоге, квоты были проданы только в декабре - при цене 6 евро за квоту. В результате чего городу, предположительно, мог быть нанесен ущерб в размере 1 млн 800 тысяч евро.

В марте этого года депутаты Даугавпилсской думы пытались заставить предприятие Daugavpils siltumtīkli участвовать в  уголовном деле  в качестве потерпевшей стороны, заявив о материальных убытках в размере не менее 138 418,48 евро, которые, по мнению KNABа, образовались из-за того, что  в  период с 14 августа до 20 сентября 2012 года предприятие самоуправления продало квоты на выброс вредных веществ в атмосферу по цене ниже, чем была в этот период на бирже. Однако руководитель Теплосетей  Андрей Кузнецов заявил, что он «состоял в комиссии, которая принимала решения по аукциону в 2012 году, и процедура была проведена правильно. Аукцион был на биржевые услуги, услуги брокеров, а не на саму замену». То есть нарушений он не видит.

Схожая ситуация, не правда ли? Да и вполне объясним, в свете этих фактов, «творческий союз» Лачплесиса – Кузнецова – Рыбникова. Ну а то, что деньги, на которые город вполне мог бы снижать тарифы для своих жителей, оказываются «заработанными» предпринимателями от политики – это считается нормальным.

Можно приводить сколь угодно много примеров того, как Я. Лачплесис «случайно» принимал невыгодные для города решения. Например, конкурс на ремонт школ, сделанный «подешевле»; конкурс на ремонт дорог, который приобрел в Даугавпилсе характер стихийного бедствия; эпопея с закупкой трамваев. Да и новшество в виде «мусорного конкурса», уверены, еще принесет горожанам свои плоды. Причем, не очень радостные.

А подача в суд документов с жалобой на Министерство экономики в истории по ТЭЦ-3 – всего лишь правовой фарс, который задумывался как попытка нынешнего мэра Даугавпилса в очередной раз прикрыть свою вину.

13.06.2014, 10:50

Дмитрий Олейников, www.nasha.lv


Написать комментарий
Показать предыдущие 23 комм.

Дельцы, мошенники у власти. Почему никто не вызывает КНАБ?
В прокуратуре девишник, пользы от них нет.
Что же нам делать? Как заменить Лачплесиса нормальным руководителем?

"""Зачем так все усложнять? В одном вы правы, я ждал этот вопрос про собственников квартир, проблема может иметь место быть. Но собственники ясно должны осознавать, что они экономят деньги. При расчетах, можно увидеть, что эта денежная экономия, либо будет покрывать весь кредитный остаток за платеж, либо покрывает большую ее часть. Дома же утепляются, значит как- то этот вопрос решаем. Только в отличии от утепления, никто не говорит, что отопление станет дешевле. То есть, им нужно будет платить кредитные издержки и повышение тарифа на тепло. Смысл утеплять? Это по первому вашему пункту. По второму. "Латвияс газе", да и любая фирма заинтересованы в прибыли. Так что, нет оснований для отказа, тем более что, она будет обслуживать ваши котлы. По третьему. Я не понял про окружающую среду, электроэнергию и качество воды... Есть поставщик, есть клиент- потребитель. Вы платите деньги фирме, которая за все отвечает. Либо отдельная фирма- установщик, последующая- обслуживающая. По четвертому. Если все жильцы дали согласие, то какая может быть задняя передача? Конечно, дума не поможет в этом плане с еврофинансированием. И, конечно же, остаются детали... Но, как говорится:- кто хочет ищет возможности, кто не хочет- оправдания."<br />самоуправление обязано организовать предоставление общественных услуг многоквартирному дому, независимо от того, кто является собственником Программы Европейского финансирования одинаково работает для всех домов , независимо от права собственности "<br />В курсе... Вы даже можете обращаться на прямую. Но вы действительно верите, что градоначальники спокойно будут на это смотреть? Перевернут всю юриспруденцию." Виктор

прошли те времена....
сейчас на стороне собственников грамотные профессионалы - юристы

""""Тоже мне новость сообщили. Давно говорил, пора горожанам тепло напрямую подавать. Нехрен посредников кормить. Так, кто от лакомых кусочков откажется, кто подпишет то, что отберет от тебя ЧЕСТНЫЙ зароботок... С другой стороны, собственники квартир, могут сами решить эту проблему."<br />1.Собственники квартир сначала друг друга задушат , а потом что-то решат . 2.Латвияс ГГазе не стремится общаться с потенциально проблемными клиентами.А собрание жильцов супер проблемный клиент. 3.Все проблемы: окружающей среды,электроснабжения,качества воды для многоквартирного дома лягут на этот коллектив 4.Кредитовать все первоначальные затраты охотников не много .Почему? Потому, что собрание жильцов -это Украина в миниатюре.По части платежей. "<br />собрание собственников( не жильцов) - не имеет статуса юридического лица Надо регистрировать товарищество по управлению дома и решать все вопросы, или избрать доверенную персону"<br />Как происходит с юридической стороны, не знаю. Но тогда, как заключает договора дума с жильцами домов об утеплении? Большинство плательщиков для теплосетей, ведь тоже не являются юридическими лицами. И частное лицо, которое платит за свой частный сектор газом- тоже не юридическое лицо. Вам же не обязательно быть юридическим лицом, чтобы купить услуги на поставку. Вы что, будете перепродавать газ, затем платить налоги?" Виктор

ох, как вы все смешали в одну кучу!
не здесь надо отвечать

Пора Вячеслава Ширякова возвращать!

""""Зачем так все усложнять? В одном вы правы, я ждал этот вопрос про собственников квартир, проблема может иметь место быть. Но собственники ясно должны осознавать, что они экономят деньги. При расчетах, можно увидеть, что эта денежная экономия, либо будет покрывать весь кредитный остаток за платеж, либо покрывает большую ее часть. Дома же утепляются, значит как- то этот вопрос решаем. Только в отличии от утепления, никто не говорит, что отопление станет дешевле. То есть, им нужно будет платить кредитные издержки и повышение тарифа на тепло. Смысл утеплять? Это по первому вашему пункту. По второму. "Латвияс газе", да и любая фирма заинтересованы в прибыли. Так что, нет оснований для отказа, тем более что, она будет обслуживать ваши котлы. По третьему. Я не понял про окружающую среду, электроэнергию и качество воды... Есть поставщик, есть клиент- потребитель. Вы платите деньги фирме, которая за все отвечает. Либо отдельная фирма- установщик, последующая- обслуживающая. По четвертому. Если все жильцы дали согласие, то какая может быть задняя передача? Конечно, дума не поможет в этом плане с еврофинансированием. И, конечно же, остаются детали... Но, как говорится:- кто хочет ищет возможности, кто не хочет- оправдания."<br />самоуправление обязано организовать предоставление общественных услуг многоквартирному дому, независимо от того, кто является собственником Программы Европейского финансирования одинаково работает для всех домов , независимо от права собственности "<br />В курсе... Вы даже можете обращаться на прямую. Но вы действительно верите, что градоначальники спокойно будут на это смотреть? Перевернут всю юриспруденцию."<br />прошли те времена.... сейчас на стороне собственников грамотные профессионалы - юристы" Гость

Да ладно вам,- собаки лают- караван идёт.

Как мне нравяться рассуждения-закупает тепло город....Народу лапшу на уши вешают ...Дело в том что двигатели когенерационных станций вырабатывающих электроэнергию НАДО!!!!! охлаждать и по евронормам тепло надо правильно утилизировать.Это бросовое тепло которое нам впаривают как благо и как основной продукт!Если просто в атмосферу его сбрасывать-отберут лицензию!на производство электроэнергии за которую мы кстати тоже платим дороже -поддержка бизнеса принудительная.Журналисты либо продажные либо некомпетентны если необьясняют народу что за тепло нам продают и еще вид делают что боряться с ценой...Да подарите тепло бизнесменам и вы увидите -у них все остановиться!Нас всех просто доят!!!

"Пора Вячеслава Ширякова возвращать!" Гость

на нары?

"""""Зачем так все усложнять? В одном вы правы, я ждал этот вопрос про собственников квартир, проблема может иметь место быть. Но собственники ясно должны осознавать, что они экономят деньги. При расчетах, можно увидеть, что эта денежная экономия, либо будет покрывать весь кредитный остаток за платеж, либо покрывает большую ее часть. Дома же утепляются, значит как- то этот вопрос решаем. Только в отличии от утепления, никто не говорит, что отопление станет дешевле. То есть, им нужно будет платить кредитные издержки и повышение тарифа на тепло. Смысл утеплять? Это по первому вашему пункту. По второму. "Латвияс газе", да и любая фирма заинтересованы в прибыли. Так что, нет оснований для отказа, тем более что, она будет обслуживать ваши котлы. По третьему. Я не понял про окружающую среду, электроэнергию и качество воды... Есть поставщик, есть клиент- потребитель. Вы платите деньги фирме, которая за все отвечает. Либо отдельная фирма- установщик, последующая- обслуживающая. По четвертому. Если все жильцы дали согласие, то какая может быть задняя передача? Конечно, дума не поможет в этом плане с еврофинансированием. И, конечно же, остаются детали... Но, как говорится:- кто хочет ищет возможности, кто не хочет- оправдания."<br />самоуправление обязано организовать предоставление общественных услуг многоквартирному дому, независимо от того, кто является собственником Программы Европейского финансирования одинаково работает для всех домов , независимо от права собственности "<br />В курсе... Вы даже можете обращаться на прямую. Но вы действительно верите, что градоначальники спокойно будут на это смотреть? Перевернут всю юриспруденцию."<br />прошли те времена.... сейчас на стороне собственников грамотные профессионалы - юристы"<br />Да ладно вам,- собаки лают- караван идёт. " Виктор

караван идет в Европейский суд по правам человека, государство погрязнет в долгах толко по причине выплаты компенсаций

"Как мне нравяться рассуждения-закупает тепло город....Народу лапшу на уши вешают ...Дело в том что двигатели когенерационных станций вырабатывающих электроэнергию НАДО!!!!! охлаждать и по евронормам тепло надо правильно утилизировать.Это бросовое тепло которое нам впаривают как благо и как основной продукт!Если просто в атмосферу его сбрасывать-отберут лицензию!на производство электроэнергии за которую мы кстати тоже платим дороже -поддержка бизнеса принудительная.Журналисты либо продажные либо некомпетентны если необьясняют народу что за тепло нам продают и еще вид делают что боряться с ценой...Да подарите тепло бизнесменам и вы увидите -у них все остановиться!Нас всех просто доят!!!" Гость

вы абсолютно правы! и как думаете, почему Строде, Дукшинский, Петрова, Лачплесис , Дзалбе, Кузнецов скромно молчат о реальной стоимости отопления в квартирах? Почему дурака делают из Царева, который громко об этом заявилл в предвыборной кампании? Ладно , депутаты - пианисты и офицеры советской армии не понимают о чем суть, но у Петровой на заводе тоже когенерация используется. Уж кому как не ей - депутату, знать о реальной стоимости, о затратах и прибыли и громко рассказать народу, как его дурят и обворовывают. От ЛАЧПЛЕСИСА, ПРОДАВШЕГО ТЕПЛОСЕТИ, правды не дождемся, а почему другие молчат?

14 июня 2014 г. 07:23
Гость
...
Кто Петрова на заводе?,говорящая баба-рупор мафии,все кругом покрыто мраком лжи.
Кто хотел в долю или выступил против мафии,тому нашли темноту в конце подворотни.Документы исчезли и теперь виновных нет,город спасет планомерный отстрел соучредителей,читай соучастников.

""Как мне нравяться рассуждения-закупает тепло город....Народу лапшу на уши вешают ...Дело в том что двигатели когенерационных станций вырабатывающих электроэнергию НАДО!!!!! охлаждать и по евронормам тепло надо правильно утилизировать.Это бросовое тепло которое нам впаривают как благо и как основной продукт!Если просто в атмосферу его сбрасывать-отберут лицензию!на производство электроэнергии за которую мы кстати тоже платим дороже -поддержка бизнеса принудительная.Журналисты либо продажные либо некомпетентны если необьясняют народу что за тепло нам продают и еще вид делают что боряться с ценой...Да подарите тепло бизнесменам и вы увидите -у них все остановиться!Нас всех просто доят!!!"<br />вы абсолютно правы! и как думаете, почему Строде, Дукшинский, Петрова, Лачплесис , Дзалбе, Кузнецов скромно молчат о реальной стоимости отопления в квартирах? Почему дурака делают из Царева, который громко об этом заявилл в предвыборной кампании? Ладно , депутаты - пианисты и офицеры советской армии не понимают о чем суть, но у Петровой на заводе тоже когенерация используется. Уж кому как не ей - депутату, знать о реальной стоимости, о затратах и прибыли и громко рассказать народу, как его дурят и обворовывают. От ЛАЧПЛЕСИСА, ПРОДАВШЕГО ТЕПЛОСЕТИ, правды не дождемся, а почему другие молчат? " Гость

тепло может и дешёвое, но половина жителей за него и не платит. вот те кто платит и содержат всех остальных. и ещё очень много в городе старых труб, через которые выливается вода в землю. около базара пар шёл несколько месяцев, потом сделали. а ведь не знаем сколько там вылилось просто так воды. думаю таких мест очень много. устарели трубы. а заменить надо город перекапывать и деньги

""Пора Вячеслава Ширякова возвращать!"<br />на нары?" Гость

Нет, в Думу!

"""Как мне нравяться рассуждения-закупает тепло город....Народу лапшу на уши вешают ...Дело в том что двигатели когенерационных станций вырабатывающих электроэнергию НАДО!!!!! охлаждать и по евронормам тепло надо правильно утилизировать.Это бросовое тепло которое нам впаривают как благо и как основной продукт!Если просто в атмосферу его сбрасывать-отберут лицензию!на производство электроэнергии за которую мы кстати тоже платим дороже -поддержка бизнеса принудительная.Журналисты либо продажные либо некомпетентны если необьясняют народу что за тепло нам продают и еще вид делают что боряться с ценой...Да подарите тепло бизнесменам и вы увидите -у них все остановиться!Нас всех просто доят!!!"<br />вы абсолютно правы! и как думаете, почему Строде, Дукшинский, Петрова, Лачплесис , Дзалбе, Кузнецов скромно молчат о реальной стоимости отопления в квартирах? Почему дурака делают из Царева, который громко об этом заявилл в предвыборной кампании? Ладно , депутаты - пианисты и офицеры советской армии не понимают о чем суть, но у Петровой на заводе тоже когенерация используется. Уж кому как не ей - депутату, знать о реальной стоимости, о затратах и прибыли и громко рассказать народу, как его дурят и обворовывают. От ЛАЧПЛЕСИСА, ПРОДАВШЕГО ТЕПЛОСЕТИ, правды не дождемся, а почему другие молчат? "<br />тепло может и дешёвое, но половина жителей за него и не платит. вот те кто платит и содержат всех остальных. и ещё очень много в городе старых труб, через которые выливается вода в землю. около базара пар шёл несколько месяцев, потом сделали. а ведь не знаем сколько там вылилось просто так воды. думаю таких мест очень много. устарели трубы. а заменить надо город перекапывать и деньги" Гость

так вы хотите сказать, что регулятор утверждает тарифы на отопление, на воду, электричество из расчета, что половина горожан не будет платить, а вторая половина должна покрыть затраты и еще дать миллионные прибыли производителю?

"""Ну, конечно же цена на газ будет отличаться. Как раз, думаю, в пределах частного сектора. Вы же не производитель. Но я не уверен. В любом случае, экономия будет ощутимая. Не предлагаю вариант "каждому в квартиру"- это бред. Судя по средней жилой квадратуре- это убийство. Да и неравномерное оттопление всего дома, может привести его к аварийному состоянию. Знаю людей в Депилсе и Риге, которые жили на пятом этаже, они отрубали у себя в квартире отопительные ветки батарей и ставили газовый бойлер на отопление и на горячую воду. Плюс камин. Простым людям этого не дадут сделать. А в теплосетях с подобным заявлением, как сказали они сами, только через суд."<br />проедьте по поселку Пелечи, Музей Райниса, - там 3- этажные здания с централной отопительной системой перерборудованы на автономное отопление - трубы торчат по всему фасаду, стены черные от копоти, дома брошены "<br />Вы не поняли суть вопроса. Отопление газом- раз. Нет копоти, лишь выход для продуктов сгорания (газа) и конденсата. И речь шла о многоэтажных серийных домах, где все нужные коммуникации уже в одном узле- в данном случае- теплоузел." Виктор

прежде чем полоскать людям мозги, вы для себя определите изначально стоимость оборудования, ну как минимум котла. Далее определите издержки на установку, обслуживание оборудования, ремонт, а также платежеспособность жителей вашего дома и кто будет покрывать долги Латвияс Газе и как быстро вы окажетесь отключенными от газовой трубы.

Поинтересуйтесь как действует и как строилась коогерационная станция в Екабпилсе.

"""Пора Вячеслава Ширякова возвращать!"<br />на нары?"<br />Нет, в Думу!" Гость

дурно пахнет

"""Пора Вячеслава Ширякова возвращать!"<br />на нары?"<br />Нет, в Думу!" Гость

не приведи господь! и три раза через левое плечо - тьфу,тьфу,тьфу.

НУ ТАК ЧЕ, НИКОГО НЕ ПОСОДЮТ?

"Тоже мне новость сообщили. Давно говорил, пора горожанам тепло напрямую подавать. Нехрен посредников кормить. Так, кто от лакомых кусочков откажется, кто подпишет то, что отберет от тебя ЧЕСТНЫЙ зароботок... С другой стороны, собственники квартир, могут сами решить эту проблему." Виктор

как решить проблему?

"Лачплесис толковый руководитель, но хуже нет, когда у тебя на шее сидят друзья, с которыми не знаешь как развязаться. " Гость

А надо отделять личное от общественного и уметь сказать "нет" своим друзьям, если речь идёт о выгоде для жителей города, а не для своих друзей и себя любимого. Таким людям место не в думе, а за решёткой.

Написать комментарий