Общественное обсуждение проекта проходило в Даугавпилсе этой зимой. В ходе публичного обсуждения от жителей города было подано 41 предложение. Предложения рассмотрены и, по мере возможности, учтены.
Однако документы, вынесенные, согласно процедуре, на окончательное утверждение депутатов думы, вызвали у мэра города претензии. После эмоциональных дебатов из состава утверждённой детальной планировки был изъят эскизный проект, т.е. утверждён был не детальный, а пока лишь только достаточно поверхностных проект обустройства стадиона.
Поясняя суть своих претензий, мэр Даугавпилса порталу Gorod.lv сообщил, что предложено было слишком детальное решение, которое на этой стадии не надо утверждать, его надо разрабатывать и утверждать отдельно.
Функциональное зонирование, транспортные схемы и всё то, что предусматривает непосредственно детальный план, утвердили, пояснил мэр.
«В составе детального плана не надо повреждать эскизный проект, это уже очень точные, детальные решения, которые будут разрабатываться во время технического проекта, и депутаты уже не будут их утверждать, это вопрос специалистов. Не надо на уровне думы принимать такие детальные решения, которые потом связывают руки специалистам при их работе», - пояснил Янис Лачплесис.
Как бы вторая золитуда не получилась от такой вседозволенности, опасаюсь...
а что, лучше выскочкам отдать? и потом за ошибки допы выбивать, как это было на детских садиках?
Бескровнов давно ушёл из Архиса.Что то у них не сложилось.Отличный был специалист и человек ничего.
Arhis является частной компанией, не состоящей ни в каких отношениях с политическими силами, партиями или представителями партий. Именно поэтому компании Arhis удается на протяжении многих лет сохранять и повышать профессиональный уровень и качество проектирования, как и развивать новые направления инженерной деятельности - инвестиционный концепт-инжиниринг, информационное моделирование зданий и пр.
Стоит отметить, что, как и любая коммерческая организация, компания осуществляет свою деятельность в соответствии с контрактами, требованиями заказчика, международными стандартами качества и управления проектами, нормативной базой. Таким образом, комментарии журналистов и представителей Думы о том, что проект является слишком детализированным, мы склонны воспринимать как похвалу и доказательство нашего профессионализма.
В любых контрактных условиях и с любым заказчиком мы остро ощущаем социальную ответственность перед всеми будущими пользователями, жителями города (которыми сами же и являемся) и всеми, кого так или иначе коснется результат нашей работы. Сейчас хотелось бы понять, какое будущее ожидает проект, и, кто же, наконец, возьмется за дальнейшее продвижение этой инициативы.
Было подано 41 предложение-это все заинтересованные люди из Думы и бизнесмены и их приятели ,которые получат хлебные места,а вы слепые были,когда в интернете было написано сотни коментариев против строительства,так-как это очередная "чёрная дыра",куда будут утекать народные средства.
Kak mozno bilo utverditj detaljnij plan bez skicu projekta? Eto ze narusenije pravil kabinet ministrov, gde skazano cto skicu projekt sostsavnaja castj detaljnoj planirovki i v reseniji dumi o nacali razrabotki eto takze otobrazeno.!!!! Juridiceski neljza utverditj tolko castj projekta!!!!
a ARHIS denjuski polucit po polnoj ...hotj i projekt ne utverden...kuda smotreli juristi dumi..????
Кто был и почему был?