Избирателей оградят от рекламы

Авторы запрета на рекламу — Союз “зеленых” и крестьян и Латвийская первая партия — считают, что политикам лучше контактировать с избирателями во время встреч или использовать для этого бесплатное эфирное время. Таким образом и деньги, выделенные на рекламные ролики, будут сэкономлены, и политики вынуждены будут активнее встречаться с избирателями, да и электорату перестанут морочить голову агрессивными рекламными кампаниями. Пока Сейм одобрил эту идею концептуально. Если же он утвердит это окончательно, то перед предстоящими осенью парламентскими выборами партии должны будут прекратить рекламу уже в конце июня, тогда как прием кандидатских списков начнется только в июле.

Как считают противники идеи, находящиеся у власти политики начнут более активно использовать административный ресурс и дружественные им СМИ. “Малышам” и новичкам в политике, а также отчасти левым партиям будет поставлен мощный заслон.


Однако у некоторых партий уже заключены долгосрочные договоры со СМИ на рекламные площади во время последних предвыборных недель, в соответствии с которыми внесена и предоплата. Расторжение договоров может грозить либо потерей средств полностью, либо уплатой неустойки.

Поэтому есть версия, что поправки предлагают те объединения, которые более ограничены в ресурсах и не могут позволить себе дорогие ролики или оказались не столь расторопны. По неофициальной информации, именно из-за договоров со СМИ против поправок проголосовали вчера некоторые левые партии, “тевземцы” и “народники”. Не исключено, что у всех этих партий уже скуплены площади во многих региональных и столичных печатных изданиях, которые в предвыборной гонке являются мощным ресурсом. И речь идет о больших деньгах.

“Судя по дискуссии, которая сейчас разгорелась вокруг запрета на рекламу, продиктована она борьбой за рекламные ресурсы”, — признался Телеграфу директор крупного рекламного агентства, пожелавший остаться неизвестным.

Однако без рекламы партии могут потерять избирателей. Явка наших граждан к урнам с каждым годом становится все ниже.

Неактивный избиратель без рекламного путеводителя и мощного импульса вообще останется дома. Поэтому, поддержав ограничение рекламных возможностей партий, парламентарии решили хотя бы вернуть старую систему голосования. То есть гражданин сможет изъявлять волю на любом избирательном участке, что ознаменуется штампом в паспорте. Нынешний порядок голосования, когда граждане прикреплены к определенному избирательному участку избирательным регистром, оставят только для выборов самоуправлений и Европарламента.

ЦИФРЫ:

В 2002 г. “народники” потратили на предвыборную кампанию 1,367 млн. Ls

В 2002 г. Новое время потратило на предвыборную кампанию 460 тыс. Ls

ОЧНАЯ СТАВКА:

ЗА:

Атис КАМПАРС,
Новое время:

— Должна быть борьба между политиками, их идеями, а не между рекламными кампаниями. Конечно, это предложение полностью не доработано, потому что в законопроекте не говорится о самоуправлениях. Ведь сейчас те политические объединения, которые имеют власть в какой-нибудь думе или самоуправлении, используют свои площади, как считают нужным. За девять месяцев до выборов не очень приятно менять порядок, но это нужно сделать, и как можно быстрее.
А “народники”, видимо, заинтересованы в рекламе, так как у них очень много денег.

ПРОТИВ:

Янис ЛАГЗДИНЬШ,
Народная партия:

— Мы обладаем хорошими возможностями для конкуренции с другими партиями. Поэтому мы не опасаемся, что если законопроект примут, то это как-то на нас отразится. Но мы как партия, руководящая коалицией, не можем допустить, чтобы кто-то в предвыборное время занимался дешевым популизмом. В любом случае главный элемент предвыборной кампании Народной партии — успешная работа в парламенте и правительстве. Мы не поддерживаем недемократические ограничения.