Политики хотят возложить на суд то, что должны делать сами
Политики усиленно оттягивают решение ситуации с Латвийско-российским договором о границе. Только сейчас Сейм решил передать на оценку в Конституционный суд парафированный 7 августа 1997 года проект этого договора, хотя правительство одобрило эту идею еще летом. Момент истины может наступить как раз к выборам.
Чье ты, Абрене?
Договор планировалось подписать 10 мая прошлого года. Однако дух патриотизма пересилил желание построить добрососедские отношения с Россией. На пути к подписанию договора встало Абрене-Пыталово. Эксперты считают, что отдать эту территорию России не позволяет Сатверсме. Та статья конституции, в которой говорилось о территории, основывалась на Мирном договоре с Россией 1920 года, по которому Абрене принадлежало Латвии. Теперь же, чтобы признать Россию собственницей Пыталово, нужно переписывать Сатверсме. Да и вообще, хотим ли мы официально терять эту территорию? Поэтому и было решено: пусть Конституционный суд оценит соответствие основному документу договора с вызвавшей споры декларацией и без нее.
На нет
и решения нет
Ранее глава суда Айвар Эндзиньш заявлял, что, принимая особый закон для проверки договора, политики хотят снять с себя всю ответственность и переложить ее на суд. “Это уникальный случай, ибо нигде в мире такой практики у конституционных судов нет. Выходит, что суд должен принять решение вместо политиков”, — заявлял судья.
Если суд возьмется за дело и скажет “да, соответствует без декларации”, то, по словам руководителя юридической комиссии парламента Марека Сеглиньша (Народная партия), ответственного за разработку законопроекта, придется подписать договор, какой он есть. А если скажет “нет”, то Сеглиньш затрудняется прогнозировать сценарий. “Спросите у Калвитиса и Пабрикса (оба тоже из Народной партии). Они за это отвечают”, — перевел стрелки депутат.
Конституционный суд должен дать свою оценку через 5 месяцев.