Рижские учителя могут остаться без прибавки к зарплате
С начала этого года вступили в силу поправки Кабинета министров к его же правилам № 746 «О заработной плате педагогов». Поправки повышали оплату за классное руководство путем увеличения почасовой тарификации. Например, если раньше труд классного руководителя, в классе которого было более 25 учащихся, приравнивался к 4 часам нагрузки в неделю, то теперь – к 6 часам. Большинство классных руководителей ожидали, что в этом году их зарплата вырастет в среднем на 18 латов. Если к ним приплюсовать сумму, на которую правительство решило повысить минимальную зарплату, то получалась вполне ощутимая прибавка.
Однако, скорее всего, классные руководители останутся, что называется, при своих интересах. Когда после новогодних праздников в соответствии с новыми нормативами в школах провели перетарификацию и послали сведения в муниципальные отделы образования, то там обнаружили удивительную вещь. Оказалось, что цифры, представленные школами, и сумма целевой дотации, выделяемой на оплату учительского труда из госбюджета, решительно не совпадают. По всей видимости, специалисты МОН не сумели сложить 2 и 2 – общее повышение ставки педагогов и увеличение почасовой тарификации классных руководителей. Только по Риге эта разница составила 580 084 лата.
- Педагоги с нетерпением ждали увеличения оплаты их нелегкого труда, как вдруг в конце января им говорят: забудьте. Учителя люди сознательные и из-за зарплат бастовать будут, но и никаким обещаниям правительства больше не поверят, – считает директор 22-й средней школы Наталья Рогалева.
В поисках ответа «Час» обратился к заместителю директора рижского департамента образования, спорта и молодежи Гунтису Хелманису. «Директора и педагоги оказались в очень неприятном положении», – охарактеризовал он ситуацию. И заверил, что за январь выплаты педагогам, в том числе и классным руководителям, будут произведены в соответствии с присланной школами старой тарификацией. В случае, если МОН и правительство не предпримут экстренных мер, то февральские выплаты окажутся значительно меньше.
<TABLE WIDTH=420 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
В конце минувшей недели департамент отправил в МОН письмо с описанием непростой ситуации, в которой оказались школы столицы.
- Думаю, что такая ситуация сложилась не только у нас. Коллеги из других муниципалитетов вроде решили не менять тарификацию, надеясь, что все равно заплатят. Но в столице другие масштабы, – считает Гунтис Хелманис.
По его словам, с ситуацией недобросовестных финансовых расчетов ему приходится сталкиваться не в первый раз. Например, такая же история произошла, когда решили начать обучать шестилеток и изменить финансирование образования по интересам.
По словам учителя математики и депутата Рижской думы Виктора Глухова («Центр согласия»), который и обратил внимание «Часа» на прокол министерских финансистов, он собирается подать запрос министру образования Ине Друвиете («Новое время»), а также поправки к бюджету этого года. В случае, если МОН и правительство не захотят или не успеют адекватно отреагировать на создавшееся положение, нехватку финансирования должен покрыть рижский бюджет.
- Этот вопрос будет включен в повестку дня ближайшего заседания думского комитета образования, – сообщил Глухов.
Остается надеяться, что политикам удастся разрулить ситуацию и не доводить педагогов до необходимости выходить на забастовку. Но как бы ни решился вопрос о дополнительном выделении полумиллиона латов на учительские зарплаты, остаются куда более серьезные вопросы – о компетентности и профпригодности финансистов и иных специалистов МОН. И об отсутствии надлежащего контроля со стороны министра Ины Друвиете.