«Лиге узников совести Латвии» отказано в регистрации 1

Оценки решения латвийских властей об отказе во внесении в регистр товариществ и учреждений "Лиги узников совести Латвии" (Лига) непременно последуют позже. Для понимания ничтожества данного решения нет необходимости в специальных знаниях, она очевидно следует из указанной в нём мотивации.

«Антиконституционность» правозащитного объединения известных латвийских общественно-политических деятелей Александра Гапоненко, Владимира Бузаева, Владимира Линдермана, Евгения Осипова, Иллариона Гирса, Сергея Малаховского и Эйнара Граудиньша, по мнению властей современной Латвии, заключается в следующем:

отрицание приемлемости массового негражданства;
отрицание языкового превосходства латышей над нелатышами;
определение правящего в Латвии режима в соответствии с его сутью — этнократия;
воля самостоятельно выявлять в Латвии дискриминацию и русофобию;
использование понятия «латвийцы».

Естественно, не обошлось в этом вопросе и без участия латвийской полицейской спецслужбы — Полиции безопасности (ПБ), она дала своё заключение, что уставные цели и задачи Лиги  якобы противозаконны. Учитывая, что цели и задачи исключительно правозащитным, то возникает вопрос о том, что же это за законы такие в Латвии, по которым правозащитное оказывается незаконным?!

Все участники Лиги лица с преследованием со стороны ПБ за инакомыслие знакомы не понаслышке, опыт подавления политически мотивированным уголовным преследованием есть у каждого из них, методы работы ПБ им хорошо известны, и полученный отказ в регистрации Лиги был мерой ожидаемой.

По официальной версии Латвия является демократической страной, членом Евросоюза и НАТО, и в силу уже одних этих буквосочетаний тут якобы гарантированы свобода слова, мысли и собраний, и никаких политзаключённых или узников совести быть не должно по определению - но в действительности они есть, они самоорганизуются и объединяются.

Решение об отказе в регистрации Лиги симптоматично, оно будет обжаловано с перспективой рассмотрения на уровне международном. Напомним, что неправомерность такой отказной практики Регистра предприятий ранее доказывалась уже даже и в латвийских судах, в делах по аналогичным отказам в регистрациях по партии «За родной язык!» и товариществу «AVRORA.LV» суды первой инстанции однозначно вставали на сторону истцов.

Информслужба "ЗАРЯ" предлагает вниманию заинтересованных русский перевод вышеупомянутого решения, снимок оригинала которого на латышском языке доступен по ссылке https://yadi.sk/i/yHpnGmxfho8LW

Лиепайское региональное отделение
ДЕПАРТАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ ФУНКЦИЙ
РЕГИСТРА ПРЕДПРИЯТИЙ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Лиепая

09.07.2015

№ 15-21/125929

Учредителям товарищества «Лига узников совести Латвии»:

Гапоненко Александру
Граудиньшу Эйнару
Гирсу Иллариону
Осипову Евгению
Малаховскому Сергею
Бузаеву Владимиру
Линдерману Владимиру

Об отказе во внесении
в регистр товариществ и учреждений

Руководительница отделения Регистра предприятий Латвийской Республики (далее — Регистр), государственный нотариус Карина Каудзе, рассматривая поданные документы,

установила и пришла к выводам:

1. 2 июля 2015 года в Регистре предприятий Латвийской Республики (далее — Регистр) получено заявление и документы в приложении к нему о внесении в регистр товариществ и учреждений товарищества «Лига узников совести Латвии» (далее — Товарищество).

2. 8 июля 2015 года получено письмо № 21/1914-IP с мнением о соответствии целей и задач Товарищества нормативным актам.

3. Рассматривая поданное в Регистр заявление Товарищества и документы в приложении к нему, установлено, что он не соответствует Закону товариществ и учреждений и другим положениям нормативных актов:

3.1. Согласно заявлению и документам в приложении к нему целью товарищества является «Защищать права каждого на свободу совести и слова в соответствии с принципами демократического государства и международно-правовыми нормами в области прав человека, уважая этническое разнообразие и отрицая допустимость какого-либо этнического или языкового превосходства в многонациональном обществе Латвии». В достижение целей Товарищество определило четыре задачи, а значит действий, совокупность действий, которые должно сделать чтобы достигнуть цели. Цель не рассматривается в отрыве от включённых в устав Товарищества задач, которые не могут вступать в противоречие Конституции, законам или обязательным для Латвии международным договорам. Вместе с тем, оценивая цель деятельности Товарищества на предмет соответствия Конституции Латвийской Республики, другим законам и обязательным для Латвии международным договорам, она была оценена во взаимосвязи с задачами.

В пункте 2.2. подпункте «а» устава Товарищества указана задача: борьба за скорейшее восстановление в Латвии всеобщего равноправия путём предоставления латвийского гражданства негражданам Латвии, полагая разделение латвийцев на граждан и неграждан одной из современных форм расовой дискриминации по этническому и языковому признакам, что противоречит идеалам человечества и в научном отношении ложно, в моральном — предосудительно и в социальном — несправедливо и опасно, а также является препятствием гармоничному совместному проживанию латвийцев латышского и русского происхождения внутри Латвии.

Такая задача указывает на цель автоматически обеспечить негражданам Латвии гражданство, что противоречит нормативным актам , согласно которым негражданам дана возможность получить гражданство Латвии в порядке натурализации (Закон о гражданстве, закон «О статусе бывших граждан СССР, у которых нет гражданства Латвии или другого государства»), если они того желают и готовы уладить выдвинутые Законом о гражданстве требования, а также удостоверяя свою лояльность Латвийской Республике. К тому же вопрос присвоения негражданам Латвии гражданства Латвии юридически уже оценён, в том числе, оценено соответствие статуса негражданина Латвии нормам международного права и соответствие возможного присвоения гражданства негражданам Латвии Конституции Латвийской Республики, другим законам и обязательным для Латвии международным договорам. А именно в апреле 2012 движение «За равные права» начало сбор подписей под законопроектом «Изменения в Законе о гражданстве», предусматривая присвоение негражданам гражданства Латвии. (1) Центральная избирательная комиссия 1 ноября 2012 года приняла решение № 6 «О начале сбора подписей под законом «Поправки к Закону о гражданстве»», которым решила не объявлять так называемый «второй этап» сбора подписей. (2) Представители инициативной группы решение обжаловали, однако департамент административных дел Сената Верховного суда (далее — ВС) иск отклонил. (3) Наряду с заключением о несоответствии законопроекта требованиям статьи 78 Конституции Латвийской Республики сделан вывод, что законопроект, который предусматривает автоматическое присвоение гражданства Латвии негражданам Латвии, не соответствует 1 и 2 статьям Конституции и Декларации «О восстановлении независимости Латвийской Республики» от 4 мая 1990 года. Дополнительно надо указать, что Конституционный суд признал, что оценка соответствия такого законопроекта входит в компетенцию Центральной избирательной комиссии и ВС. (4)

Автоматическое присвоение гражданства Латвии негражданам, без осуществления других интеграционных условий (язык, культура, социальная память), расценивается как раскалывание гражданского общества Латвии.

3.2. В пункте 2.2. подпунктах «b» и «c» устава Товарищества используется слово «противодействие», под которым в латышском языке понимается такое действие, которое мешает, задерживает, а также – что-то устраняет. Слово «противодействие» в нормативных актах употребляется в разных значениях:

санкционированное действие правоохранительных учреждений, целью которого является осуществить определённые мероприятия, чтобы ограничить, предотвратить угрозы и риски;

в авторском праве — автор обладает личным правом противодействия (также на одностороннее отступление от договора без возмещения убытка) любой порче своей работы, и т. п.;

деяние лица (как законное, так и противозаконное), которое мешает достижению законной цели деятельности должностного лица.

Таким образом Товарищество, осуществляя упомянутое в задачах «b» и «c» «противодействие», может осуществить любые мероприятия против других лиц и организаций на основании своей субъективной оценки о том, установлена ли в конкретном случае «русофобия», «дискриминация» и т. п.

Одновременно обращаем внимание на используемое в задачах Товарищества понятие «латвийцы». Нет разъяснения этого слова ни в одном словаре латышского языка. К тому же то, как оно используется в уставе Товарищества, а именно, отличая латвийцев латышского и русского происхождения, свидетельствует о попытках раскола гражданского общества.

Учитывая вышеуказанное, выраженное в письме № 21/1914-IP от 8 июля 2015 года мнение Полиции безопасности и основываясь на статье 2.10 и шестой части статьи 18.1 закона «О Регистре предприятий Латвийской Республики» и пункте 1 части пятой статьи 17 Закона о товариществах и учреждений,

решила:

1) Отказать во внесении товарищества «Лига узников совести Латвии» в регистр товариществ и учреждений.

2) Один экземпляр этого решения приобщить к делопроизводству, по одному выдать каждому адресату.

Решение вступает в силу 9 июля 2015 года.

Согласно статье 19 закона «О Регистре предприятий Латвийской Республики»статьям 76 и 79 Административно-процессуального закона данное решение можно обжаловать в течение месяца со дня вступления в силу, заявлением главному государственному нотариусу Регистра предприятий в Риге, LV-1011, ул. Персес.

Руководительница отделения, государственный нотариус                     / п о д п и с ь /                       К.Каудзе