СЗК продавливает запрет политрекламы

Полный разнобой

Обсуждение поправок к законодательству о предвыборной агитации стало тем редким случаем, когда в сейме образовалась “ситуационная коалиция” — то бишь заклятые враги заключили перемирие, а идеологические союзники вдрызг разругались. Начали дебаты беспартийные националисты  Инара Островска и Марис Гулбис.

По словам И. Островской, после принятия новой редакции закона в ЛР “нельзя будет говорить о свободе слова”. “За три месяца до выборов люди ничего не смогут узнать, — сетовала И. Островска. — Я не слышала, что людям не нравятся предвыборные плакаты”. Она даже пообещала в случае принятия нового закона оспорить результаты выборов в Конституционном суде и Европейском суде по правам человека!

Мотивация одного из лидеров партии Jaunie demokrati понятна — фракции у И. Островской в сейме нет, и единственным путем засветки ее нового бренда является как раз реклама.

— Кому–то нужен неинформированный избиратель, — недовольно выступил лидер Народной партии Атис Слактерис. — Началась предвыборная борьба, и бьет высокая волна популизма. Таким образом, глава НП фактически обвинил в популизме… своих соратников по коалиции — Союз “зеленых” и крестьян!

TB/LNNK против “зеленых крестьян”

Выступление известного тевземского “трибуна” Юриса Добелиса было преисполнено желчной злобы по отношению к более удачливым — в смысле спонсорства и числа мандатов — конкурентам по национальному электорату. "Что вы здесь делали 4 года? — обратился Добелис к “зеленым крестьянам”. —

Не надо ездить на выходные в свои хозяйства, ездите к избирателям!" Законопроект он назвал “очень хорошо сфабрикованным, с определенной целью для определенной группировки”. Более того, Добелис сравнил поведение СЗК с… обращениями чехословацких коммунистов, в 1968 году требовавших ввода советских войск.

— Народу отвратительна тотальная реклама! — признал его партайгеноссе Петерис Табунс. Но если даже клипы по телевизору показывать не будут, то “будут рассказывать о правительстве, министрах, будут перерезать ленточки около каждой заделанной ямки, хотя это не почет, а позор”.

Дзинтарс Расначс обрушился на СЗК за то, что в предлагаемом законопроекте не предусмотрены санкции против таких массмедиа, как Первый Балтийский канал. Главе комиссии по нацбезопасности Индулису Эмсису он посоветовал “не жаловаться, а действовать”. На это  Борис Цилевич (“Центр согласия”) заявил: — Вы хотите запретить частным массмедиа иметь идеологию. Но информация не может быть нейтральной. Не надо лицемерить!

От какой конкуренции мы отказываемся?

Высказывая позицию ЗаПЧЕЛ,  Владимир Бузаев задался риторическим вопросом: какую конкуренцию ограничивает законопроект — конкуренцию идей или денежных мешков? “Мы — единственная партия в этом сейме, которая собирала на встречи с избирателями десятки тысяч сторонников, притом без особой рекламы”, — напомнил В. Бузаев. Он призвал голосовать за законопроект, но сократить 90–дневный срок, а также исключить из него “бумажные” СМИ. Мотивируя позицию авторов законопроекта, глава фракции Союза “зеленых” и крестьян Аугустс Бригманис заявил:

— Что избиратель узнает о партии за 30 секунд? Вы говорите — “меняются условия игры”. Значит, признаете, что выборы — только ИГРА? Пусть рекламные деньги уйдут на более полезные мероприятия. А что касается “партии власти”, то таковыми были и Latvijas сel