Одна из латвийских газет оклеветала серьезных бизнесменов
Упомянутая статья представила дело следующим образом.
«Речь идет о латвийско-узбекской компании Uzbalttrans, переваливающей в гавани хлопок. Uzbalttrans работает в Рижском порту с середины 90-х годов прошлого века. Не раз политики двух стран называли предприятие удачным примером совместного сотрудничества. В 2003 году его оборот достиг 8 млн. долларов.
Но вот на днях комиссия рынка финансов и капитала разослала всем работающим в Латвии кредитным учреждениям и страховым обществам письмо предпринимателя Андрея Агаси, главы фирмы по торговле хлопком. (До такого надо было додуматься! Неужели звезда тенниса мировой величины решил заняться продажей хлопка?! Или это просто его полный тезка? – В.Д. ) Он адресовал его президенту Латвии (?!), госполиции, Еврокомиссии (?!), Организации по безопасности Совета Европы (?!).
«Мы получили информацию о криминальных действиях компании Uzbalttrans, которая принадлежит уголовной мафии Узбекистана, возглавляемой родственниками директора разведывательного управления страны. Ее нелегальная деятельность заключается в отмывании грязных денег и уходе от уплаты налогов. Она также торгует нелегальным сырьем. Прошу проверить финансовую и операционную деятельность данной компании. Также прошу начать расследование счетов и деятельности компании Uzbalttrans LLC, зарегистрированной в оффшорной зоне. Поскольку они заставляют торговцев переводить средства на счета этой фирмы», – пишет бизнесмен.
Информация ООО Lursoft, обслуживающего Регистр предприятий, свидетельствует, что 51% долей Uzbalttrans принадлежит узбекской государственной акционерной компании «Узвнештранс», 47% – уже упомянутой оффшорке Uzbalttrans LLC, а 2% – латвийскому ООО Man-Tess .
По информации газеты, «ООО Uzbalttrans активно сотрудничает со страховым обществом ВТА . Так, в свое время президентом стивидора являлся акционер ВТА Паул Дандзбергс. Именно данное общество страховало узбекский хлопок и даже возместило 3,279 млн. долларов за сгоревшие в 2002 году в Иране 8 тонн сырья».
У партнеров есть вопросы
Офис фирмы в Слоке производит впечатление даже своим уверенным внешним видом. Да и внутри все оснащено по последнему слову.
- Раз мы в Европе, то и соответствовать должны, – встретил меня г-н Дзебалис. – Здесь бывают покупатели хлопка из разных стран мира. Побеспокоить вас заставил наезд, иначе это трудно назвать, на нашего основного партнера – OOO Uzbalttrans.
Сфера производителей, продавцов и покупателей хлопка достаточно узка, и практически мы все знакомы. Тем более что ежегодно в разных странах проводится конференция, на которой мы решаем возникающие проблемы. В Латвии 4- 5 компаний занимаются транзитом хлопка. За 4 года существования W.E.E.S.A. прочно заняла свое место на этом рынке. Мы уже достигли достаточного уровня сервиса, условий хранения, все застраховано. Есть свой таможенный склад. В соответствии с латвийским законодательством мы имеем сертификат качества по обслуживанию таможенных грузов. Есть и своя транспортно-экспедиционная компания.
Подчеркну, что мы занимаемся только хлопком. Как поставщики, так и покупатели оценивают нас как серьезных и надежных игроков этого рынка. За последние пару лет объем перевалки сырья, проходящего через латвийские порты благодаря деятельности Uzbalttrans, достиг 145- 155 тысяч тонн. Эта фирма, являясь генеральным экспедитором, регулирует потоки груза, проходящие через Латвию. В перспективе мы намерены увеличить объемы перевалки. И уже достигли понимания в государственных структурах Узбекистана по этому вопросу.
По поводу цитируемого в статье письма у нас возникло много вопросов. И о том, насколько точны излагаемые факты, может свидетельствовать хотя бы такой пример. Хлопок – это большие деньги. Тонна продается по 1000- 1200 долларов. В вагон входит 50 тонн. В связи с этим возникает еще вопрос. Как утверждается в заметке, за 8 тонн сгоревшего сырья было заплачено 3,279 млн. долларов. Хотел бы я видеть такого ненормального бизнесмена!
«Полная нелепица и ложь!»
«Час» обратился и к официальному представителю Uzbalttrans в Латвии директору Бакхтияру Убайдуллаеву:
- Поначалу, ознакомившись с публикацией, я просто рассмеялся: полная нелепица и ложь! Допустим, появились подозрения по каким-то фактам. Так, существуют органы, в обязанности которых входит проверка и объема товара, и прохождения денег. Как можно говорить об отмывании денег, когда компания является государственной! Тем более заставлять торговцев куда-то переводить их.
Какова цель этой публикации? Тут можно предположить несколько вариантов. Испортить отношения между Латвией и Узбекистаном, которые успешно развиваются. Нанести удар по имиджу не только компании, но и обоих государств.
Кстати, мы не знаем такого предпринимателя в нашей отрасли. Хотя сейчас попытались через наших зарубежных партнеров найти его. Видно, под упомянутым письмом могла появиться любая фамилия. Вполне возможно, что это происки конкурентов, которые пытаются испортить репутацию Uzbalttrans.
Но удивляет и позиция комиссии, если она в самом деле разослала это письмо. Ведь существует юридический адрес нашей компании, я здесь постоянно работаю. Но ко мне никто не обращался за разъяснениями. Удивляет и позиция издания. Ведь журналиста явно должны были насторожить вопиющие нестыковки. И не проблемой было бы позвонить нам. Или он совершенно не владеет данной тематикой, или…
С человеком, который подписал это письмо, мы не работали никогда. Со всей ответственностью заявляю, что все, что там написано, – это клевета. И наши юристы обдумывают сейчас возможность подачи искового заявления в суд.
И последнее: возникает мысль, что кому-то очень не хочется, чтобы узбекский хлопок шел в Европу, к тому же через Латвию. И наши латвийские друзья-бизнесмены в беседах с нами задают те же вопросы: какова цель этой провокации и кому это выгодно?
Комментарий
<TABLE WIDTH=170 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
Руководитель комиссии рынка финансов и капитала Улдис Церпс:
- Это наша обычная практика: мы отправляем в банки всю информацию, которая попадает в наше распоряжение и может заинтересовать финансово-кредитные учреждения как сведения об их клиентах. Мы считаем необходимым поставить банки в известность, ибо полагаем, что они должны иметь возможность менеджировать свои риски. Далее они сами вольны принять любое решение и при необходимости проверить полученные данные. Фактически мы выступаем лишь в качестве посредников при передаче информации.