Думской коалиции не хватило рук на утверждение допработ в 26-м саду 1

Один из проектов решения предполагал заключение договора между Управлением образования и фирмой SIA “Teraleks” на проведение работ, второй - на взятие займа для этих нужд из Госкассы в размере 148 131 евро сроком на 20 лет.

Однако, ни один из проектов не был поддержан депутатами: 5 депутатов “Согласия” не голосовали, а присутствующих представителей коалиции которые были или “за” или воздержались, оказалось недостаточно для принятия решения.

“Это уже третья закупка на дополнительные работы за год: сначала тепловой узел, потом вентиляция, сейчас косметический ремонт… почему это  нельзя было предусмотреть сразу? Работы ведутся уже на протяжении 2-х лет и постоянно происходит удорожание проекта. К тому же, победителями закупок всегда становятся дочерние фирмы компании “Šafrans” и Шмукста. “Согласие” в этих «схемах дополнительных работ» участие принимать не собирается”, - отметил Андрей Элксниньш (Согласие).

Проекты решения вызвали ряд и других вопросов. Так например, косметические работы планируется закончить до октября, однако некоторые депутаты, в том числе и Ливия Янковска, выразила сомнение, что фирма сможет уложиться в срок. Также депутатов интересовало, почему эти средства нельзя взять из фонда Думы на непредвиденные случаи, а нужно оформлять кредит на 20 лет. 

Как отметили представители самоуправления, во-первых, резервный фонд почти пуст (до конца года там осталось около 400 000 евро), во-вторых, на такие работы принято брать займ в виду маленькой процентной ставки (0,25% в год).

Напомним, что реновация обоих корпусов 26-го детского садика, которая началась в октябре 2016 года, затягивается, сроки сдачи объекта постоянно переносятся. 

Ранее, основные строительные работы по утеплению с финансированием в 1 245 142,67 миллиона евро в 2016 году достались фирме "Šafrans", однако, закупками от октября 2017 года и марта 2018 года были утверждены дополнительные работы на 92 и 95 тысяч евро  фирме “Teraleks”, которая фактически связана с фирмой "Šafrans": у неё те же фактические собственники.