Цилевич: «Избрание Левитса – этап закрепления архаичной, националистической концепции государства» 13

"Итак, награда нашла героя. Эгилс Левитс получил заслуженный приз – пост президента Латвии. В первую очередь – за преамбулу, то есть легитимацию неравенства. Именно Левитс придумал, как в более или менее прилично выглядящей форме включить в Сатверсме оруэлловский принцип: все животные равны, но некоторые животные равны более, чем другие. И за это “национально настроенные” ему бесконечно благодарны. И откровенно повторяли это на все лады в сегодняшних дебатах, - пишет на своей странице в ФБ депутат Сейма от "Согласия" Борис Цилевич.

В архаичной концепции Левитса язык однозначно идентифицируется с государством. Если основное назначение государственности – сохранение одного языка и одной этнической культуры, то все другие языки и культуры по определению представляют угрозу государству. Собственно, ничего нового тут нет, это классический национализм: государство принадлежит определённой этнической группе (наиболее чёткий анализ этого подхода дал Эрнест Геллнер). И как это совместимо с современными европейскими лозунгами – “Unity in diversity“, “All different – all equal“?

Преамбула – не просто декларация. Один из недавних примеров практических последствий её принятия – решение Конституционного суда по делу о языках меньшинств в образовании. Мы апеллировали к международно признанному принципу: одинаковое отношение к лицам, находящимся в различных ситуациях, является дискриминацией – точно так же, как разное отношение к людям, находящимся в одинаковых ситуациях.

В 2005 году суд согласился с нашим подходом и оценивал соразмерность ограничений по существу. В 2019 году суд заявил, что в силу конституционного статуса латышского языка отказ в использовании языков меньшинств в образовании не является ограничением – и вообще отказался рассматривать представленные нами более чем убедительные аргументы и данные, свидетельствующие о реальном и массовом ограничении прав детей.

В рамках “преамбулизма“ лояльность меньшинств проявляется не как соблюдение законов, уплата налогов, добросовестная работа на благо страны – а в первую очередь как стремление ассимилироваться. Желание реализовать гарантированные международными стандартами права меньшинств (за пределами декоративных “культурных активностей“, которые так удобно использовать для пропаганды) выглядят подозрительно.

Грубо говоря, хороший русский должен если и не стремиться стать латышом, то ограничить проявление своей “негосударственной“ идентичности собственной спальней и “национально-культурными обществами“.

И уж точно не требовать от государства учёта этой особой идентичности и отражения культурного разнообразия в сфере государственного управления (например, использования языков меньшинств в общении с самоуправлениями в регионах, населённых меньшинствами).

По существу, признание или непризнание “преамбулизма“ и лежит в основе пресловутых “красных линий“. “Национальные партии“ фактически образуют одну большую суперпартию, этакую современную КПСС, сохраняющую полное единодушие и единогласие – несмотря на внутренние войны, антипатии и дрязги. По-хорошему, Левитса и выбирать надо было бы, как Брежнева – одного из одного. Спасти лицо помогли партии, признающие “преамбулизм“, но (пока) остающиеся вне коалиции и надеющиеся к ней присоединиться.

Конечно, это единство не по всем вопросам. Границу между “идеологическим единством“ и самостоятельностью партий чётко демонстрируют некоторые недавние голосования. Например, по автоматическому гражданству детям неграждан (наиболее стойкие “преамбулисты“ считают признание гражданами пары десятков детей, родившихся в Латвии, угрозой государству). Или такой важный вопрос, как сколько часов разрешить работать иностранным студентам, обучающимся в Латвии – да-да, именно по этому вопросу в нынешнем Сейме были самые долгие дебаты…

Но по большинству политических вопросов даже те партии, которые провозглашают себя либералами (в первую очередь “Attīstībai-Par!”) энергично поддерживают архаичную национал-консервативную политику, активно показывая: мы ваши, буржуинские! А как иначе – за вольнодумство тут же вылетишь из обоймы, желающие заменить уже в очереди стоят… Если либералы говорят, как либералы, но ведут себя, как национал-консерваторы – кто они на самом деле?

Избрание Левитса – очередной этап официального признания и закрепления архаичной, националистической концепции государства. Латвии образца 1934, а не 1918 года. Вряд ли в современной Европе такая модель конкурентоспособна – а значит, парадоксально, каждый следующий шаг по её укреплению приближает момент, когда от неё волей-неволей придётся отказываться. Постараемся, чтобы этот момент наступил возможно раньше…"

30 мая, 06:35

Press


Автомобили - объявления MM.lv

Продаю Opel Zafira, Год выпуска: 2006/Январь, Техосмотр до: 06/2020, Пробег: 273 200 км, Дизель, Сервисная книга. Основные характеристики: Объем двигателя: 1.9 л., Мощность: 88 кВт/120 л.с., Коробка передач: Механическая/6и-ступ., Тип кузова: Минивэн, Цвет: Серебрянный/Металлик, Количество дверей: 4...

16/06/2019 Рига
2 200 €

Продаю BMW 730, Техосмотр до: 03/2020, Пробег: 347 000 км, 195 л.с., Тип кузова: Седан, Цвет: Синий, Количество дверей: 4/5, Коробка передач: Автоматическая.

28/06/2019 Даугавпилс
2 000 €

Продаю Opel Tigra, Техосмотр до: 11/2019, Пробег: 226 000 км, Объем двигателя: 14.0 л., 5и-ступ., Тип кузова: Купе, Цвет: Чёрный, Количество дверей: 2/3, Количество мест: 4, Коробка передач: Механическая.

19/06/2019 Резекне
400 €
Написать комментарий

С трудом представляю президента в лат.народном костюме.....🤣🤣🤣А надо будет переодически носить,тут без этого никак,никто не поверит в ЕГОНУЮ преамбулу...,а сам он верит?!?!

ЕС глубоко наплевать, что латыши создали свой нацистко-националистический режим. Главное - они верно служат Западу как плацдарм для атаки России. И этот режим надолго... Griva

Так и есть.

С трудом представляю президента в лат.народном костюме.....🤣🤣🤣А надо будет переодически носить,тут без этого никак,никто не поверит в ЕГОНУЮ преамбулу...,а сам он верит?!?! Херомант....

А он будет в своем: кипа и пейсы. ..

В любой стране есть гос язык.И на нём говорит власть ,люди.И человек должен знать гос язык хотя бы на уровне простого понимания и говорить в повседневной жизни.А дальше пусть другой знает ещё хоть 20 языков.Притом что латышский язык легкий для изучения.Естььтакие кто ругает Латышский язык но едет жить в Германию,Англию но и там за 10 лет не может говорить на местном языке.Если вы послушали бы как многие наши в Англии говорят то знаете чукчи и узбеки по русски говорят просто идеально по сравнению с теми.

Приехали......

А президент же ЕУРЕЙ. Закрыл глаза думал померещилось открыл, а он все еще ЕУРЕЙ. Говорит, что ЛАТЫШ, но он же ЕВРЕЙ.

Не знаю,какая там была мама, но закончил он русскую школу...Сам об этом сдуру сказал...и еще говорил---еврейской культуре не знает,весь такой латыш-латыш,только с русской школой...Сейчас чего-нибудь придумают,чтобы отмыть.....ГДЕ ЖИВЕМ?!?!У ЕУРОПЕПЕПЕ😁😁😁?!?!?

В любой стране есть гос язык.И на нём говорит власть ,люди.И человек должен знать гос язык хотя бы на уровне простого понимания и говорить в повседневной жизни.А дальше пусть другой знает ещё хоть 20 языков.Притом что латышский язык легкий для изучения.Естььтакие кто ругает Латышский язык но едет жить в Германию,Англию но и там за 10 лет не может говорить на местном языке.Если вы послушали бы как многие наши в Англии говорят то знаете чукчи и узбеки по русски говорят просто идеально по сравнению с теми. Можно

в Англии нет языковой полиции!

В любой стране есть гос язык.И на нём говорит власть ,люди.И человек должен знать гос язык хотя бы на уровне простого понимания и говорить в повседневной жизни.А дальше пусть другой знает ещё хоть 20 языков.Притом что латышский язык легкий для изучения.Естььтакие кто ругает Латышский язык но едет жить в Германию,Англию но и там за 10 лет не может говорить на местном языке.Если вы послушали бы как многие наши в Англии говорят то знаете чукчи и узбеки по русски говорят просто идеально по сравнению с теми. Можно

Да знаем мы язык. А говорить будем на своем богатом и родном русском. Пусть латыши на нем говорят.

в Англии нет языковой полиции! но вот что интересно

Этих языковых полицаев нкт НИГДЕ в мире,НИГДЕ😶😶😶

Цилевича не спросили радуйся что пока сидишь в Сайме. Такое же ЧМО как Жданок и Урбанович.

Цилевича не спросили радуйся что пока сидишь в Сайме. Такое же ЧМО как Жданок и Урбанович. Пинкертон

ЧМО это ты.

Притом что латышский язык легкий для изучения. Можно

Да ну? А ну-ка, расскажи мне, как легко выучить, ну, например, 1-е спряжение?

Латышский НИЧУТЬ не легче в изучении английского и немецкого.

Написать комментарий