Сговор фирм в закупке украшений не помешал с удорожанием купить у «горе-аферистов» гирлянды для парков 20

Несмотря на то, что во время проведения Даугавпилсской городской думой конкурсной процедуры (DPD 2020/158) на приобретение новогодних украшений - «кареты с четырьмя конями», «герба города», «фоторамки» и украшений для парков, между двумя участвующими фирмами-победителями (SIA SMART MEDIA и SIA Alpha Baltic Media) были обнаружены признаки сговора, 9 декабря 2020 года с фирмой одержавшей победу «по схеме сговора» SIA Alpha Baltic Media всё-таки был заключён договор на поставку украшений для парков на сумму в 49 677,76 евро (с НДС) с удорожанием в размере 12 095,16 евро (с НДС).

Так, изначально по итогам конкурсных предложений от фирм-претендентов, решением закупочной комиссии от 20 ноября - победителем в обоих лотах была признана фирма SIA SMART MEDIA, предложившая за все Рождественские украшения наименьшую цену:

За изготовление объектов среды - «карета с четырьмя конями», «герб города» и «фоторамка» - 85 982,6 евро (с НДС);
За изготовление украшений для парков - 37 582,6 евро (с НДС).

Однако, спустя несколько дней фирма-победитель SIA SMART MEDIA своё предложение от участия в конкурсе отозвала и решением закупочной комиссии Даугавпилсской городской думы от 23 ноября, победителем в конкурсе объявили следующую фирму SIA Alpha Baltic Media, которая предложила за все Рождественские украшения цену с удорожанием по обоим лотам в размере 20 553,06 евро (с НДС), -

За изготовление объектов среды - «карета с четырьмя конями», «герб города» и «фоторамка» - 94 440,5 евро (с НДС);
За изготовление украшений для парков - 49 677,76 евро (с НДС).

Тем временем, уже 24 ноября, председатель закупочной комиссии Айнар Стрейкис в данной закупочной процедуре обнаружил признаки сговора между фирмами SIA SMART MEDIA и SIA Alpha Baltic Media, о чем сообщил в Совет по конкуренции.

Тем не менее, это не помешало 25 ноября закупочной комиссии составить заключение о присвоении победы фирме SIA Alpha Baltic Media в обоих лотах конкурса с удорожанием и Думе 9 декабря с этой же фирмой, подозреваемой «в схеме сговора», заключить договор на поставку украшений для парков на сумму в 49 677,76 евро (с НДС) с удорожанием в размере 12 095,16 евро (с НДС).

Учитывая выше указанные обстоятельства, редакция портала Gorod.lv адресовала руководству самоуправления следующие вопросы:

Если закупочная комиссия уличила претендентов в сговоре по обоим лотам - почему не была приостановлена вся закупочная процедура?
По каким причинам ни в одном документе закупочной комиссии нет ни единого слова о сговоре между претендентами и комиссия объявила победителем фирму - участника сговора по обоим лотам - с удорожанием?
Почему 23 ноября фирма (участвующая в сговоре) объявляется победителем и только после этого 24 ноября о произошедшем сообщается в Совет по конкуренции?
Почему в докладной о проведённой закупке от 25 ноября не указано о наличии признаков сговора между фирмами? Почему, более того, указано - что нет оснований не заключать договор?
Как при выше упомянутых обстоятельствах было возможно - что с фирмой «по схеме сговора с удорожанием» 9 декабря всё-таки был заключён договор?
Почему ни в одном документе нет озвученного мэром Даугавпилса Игорем Прелатовым (Mūsu partija) распоряжения о прекращении конкурса из-за обнаруженных признаков сговора? Почему, если такое распоряжение имело место быть, конкурс всё-таки был проведён, в нем был объявлен победитель и в части украшений для парков более того даже был заключён договор с фирмой, подозреваемой «в схеме сговора»?
Не свидетельствуют ли слишком короткие сроки конкурсной процедуры - объявляя закупку 30 октября с условием открытия конвертов 16 ноября и условием доставки украшений до 11 декабря (1,5 месяца) о том, что закупка изначально была предназначена для заранее оговорённого претендента? Кто конкретно составлял данную техническую спецификацию? Кто конкретно поделил закупку на лоты и установил столь короткое сроки доставки?