Этот ангел – Сатана 1

Поэтому неудивительно, что ангелы являются замечательными психологами, как никто понимающими, что интересует людей, и знающие их слабости. В том числе и падшие ангелы, к коим относится Сатана (да падения – Сатанаил). Супербестселлером, бьющим все рекорды продаж за последние годы, стала книга американца Дэна Брауна «Код Да Винчи». Еще большее количество людей ознакомились с лихо закрученным сюжетом, посмотрев одноименный фильм. Число комментариев в Интернете по этому поводу зашкаливает за многие тысячи. Неужели оно того стоит?

Ведь это не первое и не последнее произведение, в котором высказывается авторская еретическая версия жизни и смерти Христа. Не стоит забывать, что в течение 74 лет официальным мировоззрением населения 1/6 части суши являлся атеизм, то есть полное отрицание Бога. Странным кажется шумиха, поднятая вокруг весьма посредственного детектива и фильма, действующие лица которого движутся и что-то изображают то в темноте, то в полумраке, то в тумане. Не иначе пером Брауна водил Сатана.

Все на продажу

Голливудские блокбастеры с горами трупов (причем каких-то искусственных – никого не жалко), звездные войны, откровенный секс только что не на потолке – все это приелось. Ну сколько можно смотреть на то, как героиня (прекрасная, как фарфоровая кукла, и столь же искренняя) бежит по лестнице, спасаясь от маньяка-убийцы. Лифт при этом не работает, на вечерних улицах нет ни одного прохожего, а машина, в которую она садится, ну никак не заводится. А потом неизменный маньяк, которому в голову всадили пуль десять, в последний момент вылезает с утробным воем и того гляди всех перебьет. Даже на Джеки Чана с его трюками надоело смотреть. Но доллары-то нужно на чем-то зарабатывать?!

Значит, стоит покопаться в душах и сердцах простых людей – за что бы такое зацепить? Что еще не изгадили и не опаскудили сценаристы и режиссеры, готовые ради прибыли заложить собственную душу? И закладывают. Почему бы не выдумать, что у Христа была любовная связь, брак и даже дети. Жена – Мария Магдалина. И никакая-то она не блудница, а наследница царского рода. Прямого потомка Христа играет актриса с голливудской фигурой и внешностью французкой дивы. О как!

После того как Православная Церковь и Ватикан в категорической форме высказали свой протест против подобных измышлений, создатели фильма стали оправдываться. Цель, дескать, была самая что ни на есть благая – привлечь туристов в Лувр. И книга, и фильм якобы созданы как реклама картины «Мона Лиза». Действительно, теперь выстраиваются очереди желающих взглянуть на Джоконду и на «Тайную вечерю». Актеры, исполнявшие главные роли в одиозном фильме, уверяют, что ко всему этому стоит относиться как к веселой чепухе (куда уж веселей!).

Что там кивать на США, Западную Европу и Россию – у нас в Даугавпилсе на книгу Дэна Брауна «Код Да Винчи» в библиотеках записываются в очередь. В «Ренессансе» аншлага не наблюдалось, но число зрителей было почти таким же, как на «Дневном дозоре». Хотя нельзя не отметить, что многие плевались после того, как прочитали книгу или посмотрели фильм. Как говорится, любопытство сгубило кошку.

Священнослужители против

Я попросила высказать свое мнение по поводу книги и фильма представителей разных религиозных конфессий.

Благочинный православных церквей Латгалии протоиерей отей  Георгий Попов сказал, что разделяет мнение, высказанное одним из православных священнослужителей России, о том, что просмотр фильма можно приравнять к отречению от Христа. Хотя, конечно, он слышал о сюжете. Нельзя верующему человеку произвольно рассуждать о вещах запредельных. Бог не для того явился в мир, чтобы жениться и оставлять потомство. Его миссия – спасение человечества. Ересей было много. Кто-то хотел признать, что главное в Христе – человеческое, а кто-то – что божественное. Но Христос – в равной степени и Бог, и Человек. Рассуждения о Первом Вселенском соборе, на котором якобы с небольшим преимуществом путем голосования было принято постановление о Божественной сущности Христа — явное дилетантство. Первый Вселенский собор – это не Сейм и не Дума, где собираются люди разных взглядов, мировоззрений, темпераментов, образованности и т. д. На Вселенские соборы съезжались самые образованные священники, прошедшие через тяжкие испытания веры, порой через пытки. Никто не произносил пламенных речей, не превозносил себя. Святые отцы постились и молились. Затем выносилось решение, взвешенное и выстраданное общим соборным умом. У дьявола много орудий. Он силен и хитер. «Код Да Винчи» – вредное произведение. Только истинная вера способна спасти человечество.

Отец  Алексий Жилко, наставник Но
востроенской старообрядческой общины, также слышал об этих книге и фильме. Он назвал эти произведения очередным выпадом темных сил против веры. Отношение его резко отрицательное. Нельзя грехи человека переносить на Христа. Если же возникает желание что-либо узнать, то следует обращаться к первоисточникам.

Декан  Александр Маделанс, настоятель католического собора Святого Петра, также знает о еретическом измышлении. Хотя не видя фильма и трудно что-либо комментировать, но Александр Маделанс против подобных произведений. Хотя по его мнению, если раньше атеисты уверяли, что Христос – это миф, то теперь подтверждают, что Он был. Лишь приписывают Спасителю человеческие грехи.

Мнения читателей и кинозрителей разделились. Из множества комментариев приведу несколько:
Barafu-Albino Cheetah: Конечно, взгляд автора на историю и религию необычен, только вот он ничем его не доказал. Сейчас почешу лысину и с такой же серьезностью распишу, что Грааль — придуманный еще Моисеем ядерный реактор. Кроме того, автор явно не удосужился дочитать биографии тех исторических личностей, о которых он говорил.

Gajechka: Книга не понравилась совершенно. Напоминает бульварную газетенку, в которой рассказывается очередная сенсация. Самое плохое то, что перевираются факты истории церкви. И люди, знающие об этом поверхностно, могут подумать, что так все и было. Что действительно о Божественности Иисуса Христа решали голосованием. Но это ложь. Автор даже не потрудился прочитать историю Вселенских Соборов. Глупо. Такую книгу могут сделать бестселлером лишь американцы — самая бездуховная и посредственная нация в мире.
Клон: Бред сивой кобылы. Я понимаю, пишешь детектив, то можно и не заморачиваться чтением первоисточников, но все же, все же! Пассажи автора порой заставляли вспоминать незабвенного Ляписа-Трубецкого и его волны, которые падали стремительным домкратом.

Beeper: Книга для людей, которые не любят анализировать прочитанное, сюжет не нов, герои имеют довольно психологически нестойкие портреты, похоже на американский боевик средне-низкого пошиба — загадки для шестиклассника-отличника. Любой детский квест по сравнению с задумкой автора — тайна за семью печатями. Для чтения в электричке — вполне пойдет, время убить.

Anonymous: Взял в руки. Открыл, почитал, поспал, выпил, почитал, сплюнул. Дернул ручку популярного бытового устройства, и все впечатление от романа унеслось на подобающий уровень городской канализации с координатами: интеллект – плоский, костистый, мораль – низкая, цвета Brown, информативность – близка к нулю. Вывод: если вы человек образованный, не скотина, терпимо относитесь к убеждениям верующих людей, а уровень мышления выше колючей проволоки, то это чтиво не для вас! Оно для канализации с указанными координатами!