Двойные стандарты: Почему «думская коалиция» не встала на защиту городских техникумов (видео) 28

Двойные стандарты 

Буквально полтора месяца назад, в начале марта, все депутаты Думы единогласно поддержали сохранение статуса Даугавпилсскому университету,  который находился на грани превращения в Высшую школу из-за несоответствия по критерию числа учеников (предполагалось, что в университете не может учиться менее 4000 студентов). 

Учебные заведения, конечно, разные, но все они находятся в ведении нынешнего министра образования и культуры Илги Шуплинской (Jauna konservatīvā partija). Вот только позиция правящей коалиции Думы по обоим вопросам почему-то оказалась противоположной.

Ответ на столь важный вопрос, -  «Почему Дума, защитив университет, не встала на защиту профессионального образования?», -  без сомнений может предоставить заседание Комитета по вопросам образования и культуры Даугавпилсской городской думы от 26 марта, на котором министр И. Шуплинска уличила в некомпетентности нынешнего мэра Игоря Прелатова, указав, что все реформы в профессиональном образовании учебных заведений Даугавпилса принимались по итогам совместных встреч с теми же представителями от  Даугавпилсской городской думы в лице Яниса Дукшинского (Латгальская партия). И в случае, если И. Прелатов представителям от Думы не доверяет, то зачем на министерские совещания их нужно было посылать. 

Видео заседания Комитета по вопросам образования и культуры от 26 марта:

Число учеников 

Дезинформацией со стороны министра И. Шуплинской и нынешнего руководства Даугавпилсской городской Думы также является и информация о якобы сокращающемся числе учеников в Даугавпилсской торговой профессиональной школе (Торговая школа) и Даугавпилсском техникуме.

На данный момент в Даугавпилсском техникуме учатся 783 студента, а на 1 сентября 2021 года количество студентов должно было увеличиться до 850. Отбирать у данного учебного заведения успешную программу автомехаников, рассчитанную на 122 студента, переведя их в Даугавпилсский строительный техникум, с более низкими результатами по централизованным экзаменам и с меньшим числом учеников по программе автомехаников - вряд ли является логичным шагом. Ведь зачем сильную программу ликвидировать, но «за уши» вытаскивать более слабую в другой школе?! Компенсацией за такую утрату Даугавпилсскому техникуму предложили студентов по программе коммерческой деятельности уже ликвидируемой Торговой школы в количестве не более 16 студентов.

Не соответствуют действительности и заверения о якобы сокращающимся числе студентов в Торговой школе. Так, на 1 января 2021 года число учеников составляло 315 учащихся, а по плану на 1 января 2022 года уже 351 учащийся. При этом сам директор школы Юрий Куклис выступил за развитие Торговой школы и поиске новых помещений из-за нехватки нынешних. Как при таких озвученных планах развития министр И. Шуплинска пришла к мнению о ликвидации Торговой школы, в пользу передачи большей части учащихся Даугавпилсскому строительному техникуму,  остаётся загадкой. Вот только более разговорчив по данному вопросу оказался все тот же Я. Дукшинский, заявивший, что 300 учеников и программы обучения с узкой направленностью не достаточно для сохранения учебного заведения. Вице-мэр явно слукавил, забыв указать, что число учащихся в Саулес школе или Музыкальной школе в разы уступают данной отметке. Складывается впечатление, что за счёт двух профессиональных школ, по каким-то до сегодняшнего дня неизвестным причинам,  пытаются поддержать третью. 

Ликвидация и реорганизация школ покрыта тайной

Очевидно, что дискуссии между министерством и профессиональными школами не было. Так, директор Даугавпилсского техникума Ингрида Брокане рассказала, что в озвученном решении министерства множество подводных камней, при этом, оно повлечёт за собой ещё большее сокращение учащихся, указав, что за громкими целями и как будто амбициозными планами скрывается информация, которая нам не разглашается.

Идентичной позиции придерживается и директор Торговой школы Ю. Куклис, рассказав, что - решение министра ликвидировать Торговую школу — непродуманное и неоправданное, без перспективного видения, без долгосрочной программы. Перераспределив программы Торговой школы между Даугавпилсским техникумом и Даугавпилсским строительным техникумом - их просто "вырвали", разорвав часть связанных в один блок предметов, - практически ни одной школе не отдав полноценную программу. Как при таких обстоятельствах может идти речь о создании чего-то более мощного и сильного, если эти программы сделали более слабыми?!

А Дума нам на что

Правящая коалиция «Прелатова/Лачплесиса» так и не смогла по сути объяснить свое нежелание встать на защиту профессиональных школ города. Прозвучавшие "объяснения" не отвечают на вопрос: в чем принципиально отличается ДУ от профессиональных школ? Почему университет можно и нужно спасать, а школы нет? 

Да, Даугавпилсская городская дума не является учредителем ни Торговой школы, ни Даугавпилсского техникума, но заявить публично об отсутствии собственного мнения от лица Думы - характерно для «ни за что не отвевающих» политиков нынешнего созыва.