При этом и инициаторы данного демарша, и все остальные здравомыслящие люди прекрасно понимают, что шанс за 2 месяца собрать в поддержку референдума около 155 тысяч подписей граждан ЛР ничтожно мал. А значит, никакого референдума не будет. И останется у противников обязательных прививок от COVID-19 только одна возможность для правового протеста – обращение в Конституционный суд.
Отметим, что с наступлением пандемии Конституционный суд (КС) стал очень популярным и у депутатов, и у отдельных инициативных граждан – «из народа». Сперва как из рога изобилия посыпались иски по поводу принятой в разгар пандемии административно-территориальной реформы.
Затем настал черед обращений в судебную инстанцию по поводу различных ограничений в связи с пандемией коронавируса.
Всего с момента пандемии в КС было подано 34 заявки по поводу соответствия Сатверсме разного рода ограничений. По четырем заявкам, объединенным в одно дело, еще в конце минувшего года было принято решение. А именно суд констатировал, что запрет на очные азартные игры (читай: казино и игровые залы) в период пандемии соответствует Конституции, а запрет на виртуальные азартные игры – не соответствует.
Ждем три вердикта
Еще в марте было принято к рассмотрению по существу заявление о соответствии Основному закону страны решения требовать проведения теста на COVID-19 до въезда в Латвию. 7 июня суд принял в производство дело об ограничении коммерческой деятельности в больших торговых центрах. И, наконец, 9 июля суд решил начать рассмотрение заявления школьников о правомочности удаленного процесса обучения уже после отмены в стране режима чрезвычайной ситуации. Дело в том, что действительно школы продолжали обучать виртуально и уже после прекращения ЧС. Впрочем, едва ли удаленное обучение можно считать нарушением Сатверсме. Ведь закрепленной в Конституции самой возможности бесплатно получать основное образование (9 классов) латвийских школьников никто не лишал.
Едва ли суд посчитает антиконституционным и действовавший запрет на работу ряда магазинов в крупных торговых центрах. Подобные меры были продиктованы эпидемиологической ситуацией, и попавшие под ограничения фирмы-владельцы магазинов имели право на финансовую помощь от государства.
Но в любом случае, будет интересно посмотреть, к каким выводам придут судьи КС.
Таким образом, уже осенью следует ожидать вердикта КС по этим трем делам. Большинство же заявок было отклонено, поскольку их авторы не смогли обосновать, каким образом те или иные ограничения затронули основные права конкретных персон. Например, каким образом требование носить маску в общественных местах затронули основные конституционные права конкретного заявителя?
«Обязательный» укол и Сатверсме
Рискнем предположить, что сеймовская оппозиция, не добившись референдума, может обратиться в КС и по поводу уже упомянутого законопроекта об обязательной вакцинации. Депутаты, например, могут оспорить статьи, которые позволяют отстранять от работы, а затем даже увольнять тех, у кого не будет действующего сертификата о вакцинации. Примечательно, что в законопроекте предусмотрен переходный период, но не указано, а сколько вообще времени будет действовать это требование о сертификатах. До завершения пандемии в мире или в Европе? До формирования в Латвии коллективного иммунитета? На всю оставшуюся жизнь? Кстати, и переходный период – до конца этого года – будет распространяться не на все категории работающих: медики, соцработники и учителя обязаны будут иметь действующий сертификат уже к 1 октября.
Важно отметить, что весьма скептически отнесся к планам обязательной вакцинации государственный правозащитник Юрис Янсонс. Он считает неэтичным как запугивание населения обязательной вакцинацией, так и попытку подкупить население путем организации лотереи для вакцинированных.
Коллективный иммунитет важнее!
Впрочем, сторонники обязательной вакцинации юридически ничем не рискуют. Пока дело дойдет до Конституционного суда, если вообще дойдет, вопрос об обязательной вакцинации уже перестанет быть актуальным. Ведь до конца года в Латвии в любом случае будет привито не менее 75 процентов взрослого населения. Наверняка к декабрю будет привито процентов 30–35 подростков. Это не значит, что COVID-19 полностью исчезнет, но он будет протекать в подавляющем большинстве случаев легко или бессимптомно. Правда, избиратели могут не простить правящим это принуждение к уколу. Ведь выборы в Сейм уже в октябре следующего года…
Да будут болеть.Но вопрос как много и как сильно.Любая вакцина всего лишь снижает риск заболевания.В мире нет лекарств ,вакцин,таблеток без побочных явлений с эффектом пользы в 100 процентов.Но все таблетки и прочие вакцины пусть химические но продлевают жизнь человеку.
Те, которые прошли клинические испытания безусловно да, но это не про эту вакцину.
Если ты ежедневно себе что-то скачиваешь в легкие, то это только твои печали. А курить бросай. И сигареты и все остальное. А то от твоих комментов идет явный запах психотропных веществ.
а вот на делфи написано что половину депутатов непривито и по этой причине они не смогут все вместе собираться и принимать важные решения для общества.. все непривитые будут сидеть дома или на отдыхе в юрмале или других странах и он =лайн участвовать в дисскусиях... и еще мурциене сказала что если кто боится ..то смогут придти в сейм на работу..но для этого им надо каждый раз у входа сдавать слюну на ковид ввиде теста ..то есть при входе в сейм им надо просто плеваться... Я думаю это как-то неприлично...неуважение какое=то ...
A почему вакционированный должен рисковать собой из за того что вокруг его работают,ходят не вакционированнфе??
SKAZUT SDOHNUTS KAK KROLIKI ZNACIT SDOHNITE.
А ты после вакцины автоматом становишься бессмертным и ковид не переносишь?!:)) Я тебе убожеству уже четко написал - бросай курить свою дрянь, болезный.
с другой стороны ..когда ты дома принимаешь важные решения .... но они против своего народа и вредят ему и Латвии ... но дома когда никто не видит ..это вроде и не стыдно.... а когда в одном зале с другими депутатами .. то может это стыдно ??? тогда в интернет управлении одни плюсы для правительства.... Как бы ответственность с себя снимаешь...
Смерть блядям и АКТИВИСТАМ -ЖИЗНЬ ВОРАМ И АФЕРИСТАМ !
Ты же уколотый, так чего трясёшся?
Если после дозы ты рискуеш, в чем смысл вакцины то, дурачок?
Вы совершенно не правы !
Быть тебе советником пианиста.
ВРЕШЬ. Например , вакцина против оспы, ИСКЛЮЧАЕТ риск заболевания.
Увольняйся с работы и никуда не ходи. И никакого риска для тебя. Будешь жить вечно.
.Любая вакцина всего лишь снижает риск заболевания===== неправда. настоящие вакцины исключают заболевание- оспа, полиомиелит, корь и др. да, есть вакцины, которые надо повторять через определенное время- дифтерия, энцефалит, но они и в этом случае защищают, а не облегчают. Ну а дальше у вас вообще- демагогия голая.
оказывается депутатам можно просто сдавать тест по слюне и это наверняка не за свой счет, а студентам такой возможности в учебных заведениях предусмотреть никак нельзя? Оказывается депутаты могут и не колоться, они сливки общества и их надо беречь?
чем рискует вакцинированный? зачем он кололся, если всего боится? или он вдруг понял, что его обдурили и стало обидно?
О том же подумала, откуда у троля такая уверенность, что не удастся собрать подписи и референдума не будет? И, кстати, клепая подметные статьи, неплохо бы и в Сатверсме заглянуть. Не вижу я там лазеек для принудительно-обязательной вакцинации. На последнем заседании нашего горе-правительства, где они обсуждали свои предложения по вакцинации для сейма, очень чуднО было. Министр юстиции не явился вообще, а представители этого министерства, которое "оценило соответствие предложений Сатверсме" и решило, что соответствуют , постоянно кивали на министерство здравоохранения, что это онодолжно на себя ответственность принять за эти предложения-поправки.Т.е. мира и согласия но этому вопросу нет даже в этом террариуме, а мнение КС по этому вопросу НЕТ ВООБШЕ. То, что Борданс не явился, а стрелочников послал, очень примечательно. Референдума бояться, однозначно, иначе были бы не нужны такие вот статейки. Да, у нас народ не пойдет на улицы, как во Франции и других странах, массово не пойдет, но на референдум сходят.
В Англии уже более сотни умерщих, среди 100% привитых. Не больно-то снижается риск.
А чем они ему угрожают? он же ВАКЦИНИРОВАН, ему же ничего не грозит, у него же "прививка свободы" . Или егот индюк так всех достал своим брюзжанием, что его хочется по голове стукнуть, чтобы заткнулся?