Когда уедет цирк?.. 63

Редактировать В/из топ

Если весь мир — театр, то Даугавпилс, несомненно, цирк! Даугавпилчане вечные зрители в первом ряду, депутаты — профессиональные актеры-циркачи

Где, как не в нашей Думе, умеют так жонглировать цифрами, что аж захватывает дух? Где можно увидеть упитанных акробатов-эквилибристов, на лету совмещающих по восемь-десять профессий? Где клоуны выходят на арену без грима, от вида которых уже смешно до слез?.. Ваш покорный слуга посетил очередное заседание Думы — отсидел два часа в первом ряду. Натуральная клоунада.

Народу набилось под козырек: “программка” представления обещала обсуждение тройку горячих вопросов по диттоновской земле, точнее, пока арендованной Ditton Nams земле. Сколько и какой именно землицы решила фирма приватизировать в центре города — так и осталось невыясненным. Г-н Дриксне откровенно скучал и, лишь услышав знакомое словосочетание, вздрогнул и поднял руку: кабы фирма Ditton Nams по-русски звучала иначе — непременно прошляпил бы голосование.

Устав внимать чужой речи, г-н Дриксне оживился, когда один из докладчиков заговорил по-русски. После фразы: “Аэродром станет рентабельным к 2020 году” — наступила тишина. С каких “дров”, почему к этому сроку — никто не понял. И тут депутат Дриксне выдал перл: “Главное, что мы сделали — сохранили землю для города!..” Другими словами: сохранили для города — землю… за городом! Чудеса эквилибристики — г-н Дриксне в роли радетеля городской земли! Взял бы прямо и сказал: “Делите, как хотите! Все, что в черте — мое!”

Пока народ обдумывал мысль-репризу Дриксне, глава юридического отдела городской Думы Лилия Журомская чуть было не покусала очередного докладчика — любителя-оппозиционера г-на Трусковского, решившего выступить с “ее” трибуны. К прениям подключилась вице-мэр Элеонора Клещинская, но г-н Трусковский оказался твердым орешком.

“Натасканный” на юристов оппозиционер дал понять, что драчек не боится и за трибуну порвет любого, как Тузик грелку. Журомская, метая молнии, отступила.

Г-н Трусковский был краток, для начала раздал депутатам документ из Госстройинспекции о вопиющих нарушениях в строительстве злосчастной улицы Кримулдас. Предложил: а) свернуть “стройку века”, б) дать ему, г-ну Трусковскому, статус третьего лица, чтобы он, Трусковский, мог подать на депутатов в суд!

Думцам мысль оппозиционера показалась крамольной — судить артистов может только публика. Стали выяснять, как быть. Вернувшаяся к тому времени на трибуну юрист Журомская, запутавшись в собственных речах, сослалась на сомлевшего от жары депутата Толмачева, курирующего данный проект. Как пояснила Журомская, она только “оформляла мысли” вице-мэра, “Толмачев знает, как правильно отказать”.
Получив должность вице-мэра, полтора года назад “народный избранник” Толмачев остановился на стиле работы: “Убедительно отказать, значит, не врубаться в суть дела!” Не меняя лозунг, искренне не понимая, почему он до сих пор не на пляже, Толмачев предложил не разбираться, а сразу голосовать против!

Понять думских юристов, “оформляющих мысли” Толмачева, можно: “врубиться”, когда документы готовит Толмачев, сложно в силу специфической конструкции мыслительного аппарата думского депутата. Если какие-то идеи приходят Толмачеву в голову, они упорно ищут мозг, процесс затягивается, а депутатский срок — всего четыре года.

Тихий смех в зале после первого голосования, после второго голосования — перерос в дружный хохот: у главного “счетовода” Думы заведующей протокольной частью Леонтины Гейбы поднятых рук оказывалось больше, чем присутствующих депутатов. После третьего голосования сорвал аншлаг депутат Драба, задав себе каверзный вопрос: “А какое решение выгодно городу?” Испепелив взглядом не в меру любопытного депутата, вице-мэр Клещинская призвала к очередному голосованию. Что выгодно городу — осталось для г-на Драбы загадкой.

Каждый клоун смешон по-своему. Некоторые смешны как раз своей серьезностью. Депутат Силов не рисуется на публике. Восторг зрителей вызывает артистичность, с которой г-н Силов морщит лоб перед принятием решения. Вроде как каждый раз серьезно обдумывает: а не проголосовать ли по совести? Очень натурально, смешно получается.
Хотя, признаться, реприза поднадоела. Вопрос: зачем ездить в Даугавпилс, тратить драгоценное время, если результаты голосования всегда и без того известны? А вот, поди, на следующей Думе как зачитает юрист Журомская телеграмму: “По всем вопросам знает Дриксне тчк буду к следующим выборам тчк Юрик”. Отколет трюк дядя Юра — и будет всем номерам номер!

20.07.2006 , 09:53

Роман САМАРИН

Темы: пресса , Даугавпилс , "Динабург" , Дума , Лилия Журомская , [obj:Person:35] ,

Написать комментарий Показать предыдущие 43 комм.

22.07.2006 18:08

Уажаемые господа и дамы!
Ситуация замечательная.Заседание дум-цев посетила пресса.Сам факт чудесный.Предполагаю,что кореспонденты всех рангов и мастей должны там бывать,Но, кроме того, интересны их мнения в печати.Предлагаю! Всем,кто выступил в дебатах регулярно посещать заседания дум-цев.Присутствовать лично на процессах,где имеют трудовой народ и по крохам и кусками. И пусть предотвратить процесс не удастся,но хоть ЗРЕЛИЩА Кстати там должно быть и легкое угощение,так вот его надо оприходовать до перерыва,чтоб дома не ужинать,а у дум-цев б