У «аэропорта» – новое руководство? Что дальше?
Собственно говоря, никакого аэропорта в Даугавпилсе еще нет, есть пока только ООО «Даугавпилс лидоста», которое вроде должно продвигать идею создания аэропорта к реализации. На заседании думы утвердили новый состав правления общества и новую редакцию его устава. Однако эти в общем-то технические вопросы снова вызвали дискуссию по «проекту века» под названием «Даугавпилсский аэропорт». Более месяца назад депутаты городской думы сочли нецелесообразным, чтобы проект, требующий огромного финансирования, курировался только одним человеком – председателем правления ООО «Даугавпилс лидоста» Виктором Колтуновым. Было решено увеличить число членов правления. И вот в четверг в него ввели двух новых членов – Виктора Пузана и Евгения Сохненко. Причем первого в качестве председателя правления. На заседании думы выяснилось, что кандидат в председататели фактически не владеет госязыком, хотя имеет удостоверение 3-й категории знания языка. Это удивило некоторых депутатов. – Как же вы будете справляться со своими служебными обязанностями, не зная языка? – задали В. Пузану вопрос. Он заверил, что язык подучит и справится. До этого В. Пузан занимал должность директора индивидуального предприятия, а у Е. Сохненко вообще нет административного опыта – он по профессии летчик. Тем не менее, большинством голосов кандидатов утвердили, но тут Ливия Янковска подняла вопрос о сути самого проекта. По ее словам, она уже давно пытается выяснить – из каких источников будет финансироваться проект, но пока тщетно. В конце концов, она пришла к выводу, что «проект аэропорта» – это просто идея, которая ничем реальным пока не подкреплена. Эту идею лелеет руководство думы, вынашивая план создания в Даугавпилсе регионального аэропорта. Как известно, дума пошла даже на то, чтобы выкупить у частного лица огромный кусок земли в Лоциках – под будущий аэропорт. Для этого был взят кредит в размере почти 1,5 млн. евро. Но сколько реально будет стоит сам проект, никто пока сказать не может. Даже новоиспеченный председатель правления уклонился от комментариев на этот счет. В прошлом году депутатам показали какие-то цифры. Из них следует, что рентабельным аэропорт может стать не раньше, чем через 20 лет. Это с момента ввода его в эксплуатацию. А пока еще только идут разговоры о том, где «искать деньги». То ли в еврофондах, то ли в правительстве. Деньги нужны и на финансовую поддержку «Даугавпилс лидоста», хотя самого «лидоста» еще в помине нет. Поэтому часть депутатов думы сомневается, а стоит ли столько городских денег тратить на проект, реализация которого еще в «туманной перспективе».
Землю так отдать или с аукциона?
Еще один вопрос, вызвавший острую дискуссию, касался передачи в аренду фирме «Архис» участка земли. Там фирма планирует построить многоквартирный дом, а квартиры продать желающим, т.е. этот проект чисто коммерческий. И снова «встряла» Ливия Янковска. Она выразила недоумение – почему этот участок земли отдают в аренду именно фирме «Архис», а не выставляют его на аукцион, где могли бы участвовать и другие фирмы. Кстати говоря, вопрос об аренде данного участка рассматривался ранее на финансовом комитете. Еще там было предложение отдать его именно «Архису». По словам Л. Янковской, Янис Лачплесис сказал, что таким образом надо отблагодарить «Архис» за то, что эта фирма дешево выполнила заказ думы на разработку проекта территориального планирования. Ее такая постановка вопроса удивила: «Что значит – дешево? А почему дума не могла найти дешевый вариант проектирования, выбирая фирму через опрос цен? Куда дума может прийти, действуя по принципу «ты мне – я тебе»? В то же время Л. Янковска не отрицает, что дума формально не нарушила закон, отдав землю «Архису», минуя аукцион. Тем не менее, это вызывает вопросы, – считает Л. Янковска. Выступивший на заседании думы председатель «Архиса» Сергей Бескровнов, высказался в том смысле, что передача участка земли «Архису» вполне оправданна, другого варианта и быть не должно. Ведь фирма уже столько средств вложила в этот проект. У присутствующих вполне могло сложиться впечатление, что руководство «Архиса» заранее знало, что получит этот участок земли. Поэтому и не боялось заранее финансировать этот проект. Как видим, надежды «Архиса» вполне оправдались. Плюс 21 тысяча! Массу вопросов вызвало выступление руководителя отдела культуры думы Регины Османе. Она просила дополнительных денег на… уже проведенные ранее мероприятия. В том числе на праздник города – 14,5 тыс. латов, на фестиваль сениоров Латгалии – 4 тыс. латов, на фестиваль воздушных шаров – почти 3 тысяч латов. – Как же так, – спросили Регина Османе, – почему вы не уложились в смету, почему такой большой перерасход денег? Она сослалась на то, что дескать, были внеплановые мероприятия. Недоумение некоторых депутатов вполне резонно. Почему целесообразность внеплановых мероприятий не обсуждалась на комитете по культуре и образованию? Почему вопросы дополнительного финансирования не обсуждались на финансовом комитете? Ведь нередко автору какого-то проекта надо чуть ли не с пеной у рта доказывать депутатам необходимость дополнительно выделить каких-нибудь пару сотен латов. А тут – «трах-бах» – и 21 тысячи латов нет. Деньги эти не на кусте выросли – это деньги налогоплательщиков. Большинством голосов депутаты удовлетворили просьбу г-жи Османе.