Организации обратились к латвийским евродепутатам с просьбой голосовать против. Тем временем природоохранные организации и ряд других сельскохозяйственных организаций выступили со встречным обращением к евродепутатам.
"Крестьянский Сейм" - одна из 17 организаций, объединившихся в призыве к евродепутатам голосовать против закона. Организация считает, что его принятие нанесет большой ущерб экономике Латвии, сельскому хозяйству и населению, а также не позволит достичь климатических целей.
"Это означает вывести из использования 30% территории Латвии. Восстановление естественного гидрологического режима означает больше не ремонтировать мелиорационные системы, снести их. Вот, например, есть поля, которые сейчас дают урожай, а что будет, если убрать мелиорационную систему? Появится болото", - поясняет заместитель председателя правления "Крестьянского Сейма" Майра Дзелзкалея-Бурмистре. Она считает закон непродуманным и поспешным, в нем отсутствуют ясные расчеты и механизмы компенсации.
С аргументами сельскохозяйственных организаций не согласен Латвийский фонд природы, который, в отличие от фермеров, призывает евродепутатов голосовать за закон.
"Абсолютным преувеличением является утверждение, что теперь нам придется уничтожить всю мелиорацию, чтобы затопить все латвийские сельскохозяйственные угодья и тем самым нанести ущерб урожаю. Цели закона, на мой взгляд, очень реалистичны", - сказала координатор политики Латвийского фонда природы Байба Витаевска-Балтвилка.
Фонд подчеркивает, что закон о восстановлении природы необходим, поскольку природа в Европе находится в критическом состоянии. Изначально закон был гораздо более строгим, но сейчас разработан более мягкий вариант, в котором много компромиссов.
Скоро крокодилы заведутся.
Латвия и так болото, куда ж ещё...
А Нидерланды они не желают затопить, там ведь у моря отвоевали территорию?! Или это другое? :)
У них свои проблемы. Закрываются фермы, так как коровы при пукании сильно загрезняют атмосфэру.
Пиндосы столько в Балтийском море выпустили метана, что коровам 100 лет пукать без перерыва.
Интересно, а самой Латвии что-то разрешено делать, кроме как плясать и выделять больше денег на военщину.
Блин, что ни новость, то хоть стой, хоть падай. Такое чувство, что шизофрения заразна.
Закон никто не читал и в глаза не видел, но при этом все комментируют.
Европеская шизофрения . Они как думают раз юг европы засыхает то здесь что бы не до конца засохло превратить територию в болото и предотвратить продвижению российских войск , но однако забывают что сейчас все територии простреливаются насквось , да климат меняется все сохнет на корню и те болота высыхают а дождей становиться всё меньше и меньше
Лаптия планомерно движется на фронт! Очередной кредит на болото и полное уничтожение всего с/х и пищевой "промышленности"!
До тебя им однозначно далеко, ты не только природу засрал, так ещё и информационное пространство...
Вон сколько навалил только на этом сайте. )))
А как же с лесами ? Выпилили все,продали. А лес восстановить не получается быстро. А ведь это природа,да и климат тоже.
кому в Европе нужны конкуренты? Просто надо угробить сельское хозяйство прибалтов на корню!
Вы закон этот читали? Уменьшение площади обрабатываемых земель урона экономики Латвии не нанесет. Наши крестьяне уже давно больше полагаются на дотации и компенсации, а не на то, чтобы что-то вырастить.
А вам голова для того, чтобы кушать. Кто-то что-то сказал и понеслось, все плохо, ужас. Я, вот , например, не знаю, насколько в этом законе все плохо, не читала, поэтому не комментирую, а мнения о нем специалистов неоднозначные. Таким , как вы, сплетникам и паникерам, законы, конечно же прочитать не дано. Когда язык, как помело, а в организме одна желчь, то все, что остается - это сплетни, слухи и домыслы, мыслей то нет. Кстати, юристы, разбирающиеся в тонкостях законов - это норма для специалиста в этой области. Откуда вам это знать, на лавочка у подъездов они же с вами не сидят.