Согласно данным NYT, операционные расходы OpenAI в 2025 году составили около 8 миллиардов долларов США. Ожидается, что к 2028 году эта цифра вырастет до 40 миллиардов долларов. Несмотря на такой уровень затрат, у компании по-прежнему нет устойчивой бизнес-модели, а прибыльность не ожидается до 2030 года.
Главная уязвимость проекта - структура его аудитории. Большинство пользователей предпочитают бесплатные версии чат-ботов и, вероятно, перейдут к конкурентам, если их заставят платить. В отличие от Google, Meta или Microsoft, у OpenAI нет сторонних источников дохода, которые могли бы субсидировать развитие искусственного интеллекта, что делает её положение критическим.
Широкое внедрение ИИ-агентов могло бы хотя бы дать шанс на спасение ситуации. Если они станут незаменимыми инструментами повседневной жизни, ценность сервиса возрастёт. Однако до сих пор неясно, хватит ли у разработчиков ресурсов, чтобы дождаться этого технологического перехода.
Аналитики не исключают сценария, при котором испытывающую трудности OpenAI приобретёт какой-нибудь технологический гигант, например Microsoft или Amazon. Однако эксперты подчёркивают, что возможное банкротство лидера рынка не будет означать конец самой технологии.
«Крах OpenAI не будет означать провал искусственного интеллекта. Это будет лишь конец самой восхищаемой компании, которая его создала», - говорится в публикации.
я с ним тесно дружу!
При вызове поисковика Google зачастую перед ответом всплывает ИИ ( искусственный интелект) Это , что, тоже самое ChatGPT?
Предпочитаю общаться с живыми,а не с роботами.
Я понял что это сайт спецсужб для прослеживания.Мне такой не надо.
Если вас так пугают спецслужбы, выкиньте телефон, не пользуйтесь интернет и вообще, живите от цивилизации подальше. На хрен вы кому сдались со своими "тайными знаниями".
Да, это пример работы LLM от Гугл Gimine. Но параноикам и прочим "особо продвинутым" сложно понять - это удобный инструмент.
И как же вы это поняли?
Так в статейке прямо сказано.
Дядя петя вы дурак ?
Лично у меня тайн нет .Есть только одна секрет моего приготовления салата ОЛИВЬЕ .
Ой, да ладно? И где же конкретно? Процитируете?
Дурак на фоне идиотов в любом случае смотрится в более выгодном свете. По сути есть что сказать? Нет. А ну да... тогда только оскорбления в адрес оппонентов. Вообще не удивили! Всё банально... как, в прочем, и всегда. Кругом враги, а ты их .ля, не видишь!
А вот кто-то продолжает бояться... примерно, как когда-то вдруг появившихся автомобилей. Просто они настолько "умные", что не способны отследить параллели.
а то, что вы порнуху смотрите это не секрет?
По большому счету все эти чаты фигня , задавал несколько вопросов по мелкому ремонту машины , в ответе основная мысль - обратитесь в автосервис . Ну и нахрен нужен такой чат?
Если вы маленький гвоздик пытаетесь загнать огромной кувалдой и не можете это сделать, ни гвоздик ни кувалда в этом не виноваты. Виноват тот, кто не понимает, для чего предназначен тот или иной инструмент и как им правильно пользоваться.
А её кто-то запрещает смотреть? Ну смотрит человек и что тут такого... криминального? И какое отношение это имеет к ChatGPT?
Я знаю что и как починить , просто было интересно , насколько мне дадут умный и полезный совет . А если починить самому не реально , то я и без вашего чата знаю , что нужно ехать в сервис . Так что там больше советов для тех , кто вообще ни в чем не шарит и привык , что за него все думают , это называется отупение , что характерно для нашего времени.
Отупение никак не связано с появлением нейросетей. Оно началось гораздо раньше и по другим причинам. Нейросети лишь очередной калькулятор и только. Качество ответа зависит от качества запроса. Если вас это качество не устроило, это не значит, что инструмент плох, просто он не соответствует вашим ожиданием. Ровно так же, как автослесарь автослесарю рознь. Но отказываться от использования только по причине того, что возможно вы не совсем верно сделал запрос, по меньшей мере глупо. Но это ваш выбор. Кто-то другой будет на несколько шагов впереди вас. Как и в ситуации когда кто-то продолжал считать на бумажке или счётах, а кто-то во всю пользовался калькулятором. И да, в некоторых случаях и в зависимости от модели калькулятор тоже неправильно посчитает выражение 2 + 2 * 2. И кто в этом виноват? Тоже калькулятор?
Я не сказал что это нечто плохое , но и полностью полагаться на эти чаты и ИИ считаю глупым выбором , надо уметь думать и чему то учиться самому , а то скоро что в интернете прочитают , то и будут делать , слепо доверяя тому , что там написано , все эти чаты как большая записная книжка , где все советы написаны теми же людьми , а человеку как известно свойственно ошибаться , поэтому верх глупости жить только интернет советами .