У нас под боком похоронят атом 2

В пикете против строительства у нас хранилища отработанного атомного топлива, состоявшемся во вторник у районного совета, участвовали не только даугавпилчане, но и рижане, и немцы – члены «Озолс» и Латвийского «зеленого» движения.

Не успели жители Латгалии прийти в себя после новости о том, что литовские соседи решили у самой нашей границы построить могильник для хранения (в течение 300 лет) малорадиоактивных материалов, как услышали о новой напасти. Хитрые ученые из Литовского института энергетики давно уже разработали, но не спешили обнародовать проект куда как более опасный: они решили, что отработанное атомное топливо Игналинской станции тоже будет 50 лет храниться у границы, в 30-километровой зоне, куда входит и Даугавпилс. Пикетчики, мирно усевшиеся в зале вместе с руководителями города, района и приграничных волостей, ждали, когда специалисты-атомщики из Литвы приведут свои аргументы в пользу строительства хранилища именно вблизи нашей границы. Должны были прозвучать ответы на несколько жизненно важных для даугавпилчан вопросов. Например, зачем увеличивать радиоактивную угрозу, концентрируя опасные отходы в одном месте? Если контейнеры, в которые заключат атомные отходы, выдерживают падение с 9-метровой высоты и в случае пожара остаются целыми в течение 30 минут или часа (в зависимости от температуры воздуха), то почему бы не разместить хранилище между Вильнюсом и Каунасом? Что будут делать с отходами через полвека, если наука не дает теперь на это ответа, а лучший способ утилизации «мирного атома» — его переработка в России? Почему не исследованы (пусть и теоретически, потому что практика хранения отходов топлива АЭС мала) все риски, включая и террористические акты? Хлипкое здание, в котором будут хранить 210 контейнеров, вполне может оказаться мишенью для шахидов, которые не жалуют латышских воинов, находящихся в составе контингента НАТО в Ираке и Афганистане. Был вопрос с упреком и к представителям Минохраны среды: почему они согласились с тем, что Латвия вложит 1,5 млрд. латов в строительство новой атомной станции в Игналине вместо того, чтобы развивать альтернативные возобновляемые виды энергетики? Где обещанные правительством мониторинги здоровья людей в зоне Игналинской атомной станции? Никто сегодня из власть имущих не отрицает, но и вслух не признает, что в нашем районе возросло число раковых заболеваний, что суммированное воздействие отрицательных факторов стимулирует другие болезни. Наконец, если опасность Игналинской станции существует — кто с этим поспорит! — то почему населению не раздали таблетки йода взамен тех, срок годности которых истек в прошлом веке? В домах хранятся противогазы, которые подходят лишь для музея, а не для применения. Скажем, что участники Латвийского зеленого движения, руководители волостей и депутаты внимательнейшим образом слушали гостей, задачей которых было проинформировать латвийскую общественность приграничных районов о намерениях строить хранилища для атомного мусора. С этой задачей ученые справились, насколько могли, но ни одного вышеназванного аргумента не опровергли. А когда местные участники дискуссии стали говорить о том, что в прилегающей к зоне ныне существующей и на ее месте планируемой атомной станций земля стала обесцениваться, то услышали такое: а у нас все наоборот. И тут не выдержал руководитель Латвийского бюро по контролю среды Янис Авотиньш. Он бросил реплику: у вас, по-видимому, другая ментальность — чем выше опасность, тем больше желание ей подвергнуться. И уже всерьез сказал, что психологический дискомфорт, источником которого являются атомная станция и не менее опасные продукты ее переработки, должен быть компенсирован. На что гости — физики-атомщики — развели руками, что, как позже выяснилось, означало: это проблема не наша, а правительств. Оно должно договариваться о мониторингах, компенсациях, совместных учениях гражданской обороны, средствах оповещения. Пока их нет. И не было. Об этом напомнила председатель Деменской волости  Валентина Гадзане: в августе 1995 года были выбросы пара на Игналинской АЭС, но никто об этом не предупредил. Как не сообщил позже о вредности аэрозольных выбросов в атмосферу, и потому сельчане считают, что все напасти — от радиации. И переубедить их никто не удосужился. Последствия: никакого туризма и экологически чистого производства сельхозпродуктов. Завтра состоится встреча специалистов Литвы и Латвии по обсуждаемому вопросу, а также о строительстве могильника для радиоактивных веществ малого и среднего срока действия. Как сказал руководитель Агентства атомной безопасности Латвии доктор наук Андрис Абраменков, у него есть много вопросов к литовским коллегам. И прежде всего — о грунтовой водопроницаемости проектируемого могильника, контроле. Случись какая авария, и загрязненные воды озер и рек окажутся в Даугаве, затем в Балтийском море. А это уже катастрофа мирового масштаба.