Российский телеканал (РТР) выплатил аванс в тысячу латов находящемуся на пожизненном заключении в Даугавпилсской тюрьме за удушение и ограбление 13 ти латвийских пенсионеров Каспару Петрову. Он, единственный незаконопослушный из девяти детей семьи медиков, продал москвичам право на документальную экранизацию своей жизни. Особо будет уделено внимание тому этапу, когда убийца К. Петров душил своих жертв в период с октября 2002 года по февраль 2003 года. Таких вменяемых прокуратурой рижанину преступлений было 38, однако суд признал только 13. Авторы фильма не ставят своей задачей оспаривать приговор, их интересует другое: действительно ли единственным был мотив – грабить немощных людей, чтобы потом делать подарки легкодоступным девицам?
На стадии досудебного расследования и после него К. Петров проходил обследования у медиков, которые не нашли отклонений в психике обвиняемого ни в момент совершения им многочисленных преступлений, ни до того. В детстве и в период взросления убийцы ни в семье, ни в ближайшем окружении латвийского Джека-потрошителя не было ничего и никого, кто мог бы повлиять на формирование человека, который ни во что не ставил чужую жизнь. Откуда же тогда такая жестокость? На этот вопрос уже безуспешно пытался ответить своим фильмом «У последней черты» латвийский режиссер-документалист Герц Франк, но его единственный персонаж – убийца – унес секрет в могилу.
Кроме фильма о заключенном «Белого лебедя», который может оказаться на свободе через 16 лет, если получит помилование президента, а если нет, то через 21 год – по прошению о досрочном освобождении, будут опубликованы мемуары К. Петрова, над которыми работает его адвокат. А первыми читателями уже стали те работники Даугавпилсской тюрьмы, кто по долгу службы обязан читать все, что уходит за высокие стены старинного острога.
Ну, афтар не ЭН, конечно, а заполонивший всю газету своими высокопарными домыслами г-н Корнеев. Читателям любящим "творчество" г-н Рудого оченно рекомендуется читать - один в один. Может плагиатничает дядька Корней? :-) Есть у меня конечно вопрос и к учредителям - чем вызвано такое обилие этой чуши, (на какую тему статью ни возьми - тошнит, почему-то)? Вроде и журналистов более чем достаточно в газете, а все номера в Рудом, ну хорошо, хорошо в Корнееве. :-) Непонятки... Раньше эти же журналисты, этим же составом, делали номер на несколько страниц больше, а теперь почему-то перестали справляться :-( Затоптал их этот... эти... ну, вы поняли. А главред куда смотрит? Ой... а может он на откате сидит? Учредители, проверьте! Ведь его писульки явно того не стоят. В следующем посте откроем рубрику "нарочно не придумаешь" от Корнеева - Рудого. А газету ещё раз предлагаю переименовать - "Рудой Экспресс". А?! Звучит!?
Да, забыл сказать, отдыхал я! Классно! Или как говорят братья наши меньшие - forshi :-) М-да, Рим он такой... Ладно вернёмся к теме: Корнеев - Рудой:-) Можно я их одним именем буду называть - просто Рудой? Вот и хорошо. Чтобы комент не забанили :-) по теме об убийце:
А ты знаешь (к Рудому только на ты, никак иначе. Уважения не вызывает ни на грам) легко ли ему пишется? Ты с ним говорил? Нет!? Так чего трепешься? Преступник однозначно - моральный урод, но... Чем ты лучше? Дальше: Тут опять безрамотность, главред где ваше внимание. Он единственный что? Продал или Незаконопослушный? Или и то и другое? И просил ли телеканал право на экранизацию жизни у остальных детей? Вряд ли, т.к. обычная жизнь остальных вряд ли заинтригует зрителя. Правда? Так к чему это словоблудие? Кстати, а вы чем отличаетесь от телеканала - точно так же дерьмо ищите :-( Дальше: Ты книжки-то перечитай, а! Ты явно всё попутал. Потрошитель удушением старушек (извините за цинизм) как-то не очень..., а вот "легкодоступными девицами" он как раз таки не подарки делал. Двоечник ты, Рудой. Следующая тема - "Про нас проездом сняли кино". Что же накропал Рудой? Перл! Цитирую: Эй, Рудой, ты явно чего-то покурил, перед написанием статьи - МАШИНЫ НЕ ЛЕТАЮТ! И как это тебе удалось с высоты (судя по фразе) разглядеть двух ИЗВЕСТНЫХ в городе пенсионерок. Ты б хоть фамилии их назвал. А то теряюсь в догадках, ну не знаю я всем известных в городе старушек. А из движущейся машины, а если уж ты на ней полетел - тем более, действительно выходить опасно. :-) Ай, надоело. Но, продолжение следует. Всем пока, пока. С Вами был Дмитрий Нагиев. Шутка.Да и ещё... А давайте, положа руку на сердце - если бы у Вас была такая возможность, то бишь если бы Вы своей мозгой до этого допёрли, Вы бы не выкупили его мемуары? Ой, ли! Кстати "линию" писанины (вашей) я так и не понял - то ли вы осуждаете телеканал (ну, это просто зависть), то ли как факт преподносите (и это не очевидно). Ваша позиция, как СМИ абсолютно неясна, впрочем как и во всех экзерсисах Корнеева и Рудого :-)
Читаю газету дальше. Пасквиль "Идет охота на алиментщиков" от Рудого. Лид -
Итак, ответьте мне, журналисты, редактора ЭН, в первую очередь отмеченные думой, г-жи Чайкина, Шамак, а также главред Гартованова, сотрудницы газеты Шилова, Разводовская, Фейчина, Бородкина, Срибная, Осипова (если где-то псевды - извините), ну и г-жа Куранова, само собой, - Вам приятно, что Вас назвали "мамашами"? А каково остальным матерям, мамам, мамочкам, которые читают Вашу газету? Как Вы позволяете так оскорбительно обращаться к женщинам у которых реальные проблемы? Или Вы все застрахованы от ухода мужа? Счастливые! Но всё равно, это не даёт Вам право настолько пренебрежительно относиться к разведённым женщинам с детьми. Главред, Вам не стыдно? Ведь это Вы пропустили очередное хамство Рудого! Равно как и очередную безграмотность - МУЖЬЯ АЛИМЕНТЫ НЕ ПЛАТЯТ! Запомните это. Если не верите - спросите у юристов. Алименты могут платить только бывшие мужья :-( После такого лида читать статью дальше не стал - если автор хам, то чего ждать от его статьи :-( Ещё раз повторюсь - главред, что Вы творите? Впрочем... Если откат... Можно опустить всю мораль. :-( Или читательницы со мной не согласны?здесь вы ошибаетесь - алименты могут быть назначены и мужу - не верите, спросите у юристов
А с мамашами писака действительно погорячился. Мне лично неприятно такое обращение. Ну дык он же мужик (в смысле - автор статьи) и знать не знает, что такое дети, каково их вынашивать, рожать, вскармливать и растить. Поэтому и позволяет так себе выражаться. Дать бы ему в глаз!!! Есть как в роддомах, как в больницах, поликлинниках и др. инстанциях общепринятое не оскорбительное выражение "мамочки", которое, какой бы интонацией не произнес очень сложно "загадить", а МАМАШИ - это просто!!!!!!!!!! Почему газета такое пропускает???????? Считает, наверное, что больше читателей появится?