Депутаты обращают внимание на то, что против предоставления Петропавловскому латвийского гражданства не возражали ни полиция безопасности, ни Управление натурализации. Парламентарии желают знать, кто был инициатором решения об отказе Петропавловскому в латвийском паспорте и по каким причинам оно было принято.
«В связи с тем, что объединение ЗаПЧЕЛ выдвинуло Петропавловского кандидатом в мэры Риги на предстоящих выборах самоуправлений, не считаете ли вы, что решение исключить его из списка лиц, принимаемых в латвийское гражданство в порядке натурализации (автоматически лишая его возможности участвовать в выборах, в которых участвует также и Союз зеленых и крестьян), следует считать попыткой избавиться от политических конкурентов?» – спрашивают депутаты от ЗаПЧЕЛ.
«Пчелы» хотят выяснить, кто «будет отвечать, если суд признает это решение незаконным» и государству придется оплачивать все связанные с этим судебные издержки, а также выплачивать компенсацию за моральный ущерб.