Кто виноват в том, что многим трудно выжить? 2

– То, что сейчас происходит в Латвии, напоминает атмосферу накануне грозы. Простым людям жить становится все тяжелее. Можно ли было избежать “шоковой терапии”?

– Необходимо отметить, что государственный бюджет на 2008 год был принят с профицитом (превышением доходной части над расходной) в 135 млн. латов. Вопрос: за счет чего возникает профицит? Оказывается, – за счет социального бюджета, то есть за счет пенсионеров и малообеспеченных! Дело в том, что в этом году не было освоено 250 млн. латов социального бюджета, и эти деньги включили в бюджет – 2008. Но отнюдь не на социальные нужды! Так что пенсионеры и малообеспеченные слои населения правы, высказывая возмущение по поводу того, что тяжесть инфляции легла в первую очередь на их плечи!

– Правительство после долгих переговоров с профсоюзами пошло на увеличение зарплат медикам, учителям и полицейским. Как Вы расцениваете этот шаг?

– Правительство популистски представляет это как великую поблажку. На некоторые программы из структурных фондов ЕС есть возможность освоить 435 млн. латов. Так, сообщается, что 36 млн. латов на повышение зарплат вышеперечисленным категориям работников взяты из государственных средств на софинансирование этих программ.

– Это действительно так?

– Судите сами. Достаточно привести пару примеров.

Что касается повышения зарплаты за счет софинансирования со структурными фондами ЕС, то с этим можно поспорить. Если разработаны проекты, по которым Латвия может получить от 75% до 90% евросредств, то этим, несомненно, следует воспользоваться. Но беда наших правых партий в том, что неоправданно много государственных средств тратится на объекты, где совершенно не предусмотрены евроденьги. К примеру, строящийся Южный мост через Даугаву обойдется в 1 млрд. долларов, побив все рекорды цен на подобные объекты в Европе. Если в Дании (а это куда более богатая страна, чем Латвия!) строительство современной национальной библиотеки обошлось в 80 млн. латов, то у нас на эти цели предусматривается как минимум 150 млн.латов! При таком подходе денег на социальные программы и не может остаться. Похоже, что высокопоставленным чиновникам пришлись по нраву посреднические деньги. Недаром президент Валдис Затлерс заявил, что если в смете в 100 млн. латов вдруг добавилось 10 млн. латов, то они взяты из социальных денег.

Достаточно серьезные упреки раздались в адрес Министерства сообщений (министр Айнарс Шлесерс). Оказывается, не только возведение мостов, но и строительство мостов и даже дорожные знаки в Латвии – самые дорогие среди стран Балтии.

Исходя из такой политики партий, даугавпилчанам не следует удивляться, узнав, что общие расходы по сравнению с 2007 годом снижаются: на медицину – с 3,9 % до 3,4% от общего валового дохода, на образование – с 4,2 % до 4,0 , на содержание полиции – с 2,7 % до 2 и на охрану среды – с 1,1% до 0,7%. При этом резко повышаются расходы на содержание общих служб правительства – с 5% в 2007 году до 6,9% в бюджете 2008 года! Из этих цифр становится совершенно ясно, что правительство не балует простых людей своей заботой, а приоритеты – в другом направлении.

Я считаю, что правительство не выполнило свою работу по смягчению “шоковой терапии” из–за просчетов или из корысти.

– Это в целом по Латвии. А что Вы скажете о Даугавпилсе?

– Мы видим, что в нашем городе деньги самоуправления намереваются потратить и на такие объекты, как аэродром в Лоциках, строительство Мультихалле и т.д., целесообразность которых очень сомнительна. В гораздо меньшей степени – для смягчения удара по скромным финансам горожан, получаемого в связи с повышением тарифов и ростом инфляции. Я считаю, что в каждый отрезок времени следует тратить деньги на то, что действительно актуально. Главное сегодня –решение проблемы с жильем горожанам (ремонт, утепление, коммунальные услуги и другое). Так что невольно возникает аналогия с действиями правых партий как в правительстве, так и в Даугавписле.

– Но разве Даугавпилс проголосовал за такое?

– Думаю, что нет. В нашем самоуправлении представлен лишь один депутат от правой партии “Pirma partija” – Иварс Шкинч (заменивший Владислава Дриксне). По сути правой партией является “Latvijas Сels”, но она очень грамотно была замаскирована Городской партией, возглавляемой Алексеем Видавским. И теперь все 15 депутатов самоуправления осуществляют политику правых партий. Разве политики получали мандат горожан на такую программу действий?!

– Насколько конструктивен диалог самоуправления и горожан?

– Есть проблемы, которые возникли не за один день. Политики живут своей жизнью, а простой народ – своей. Приведу конкретные примеры.

Рядом с Даугавпилсом расположена Игналинская атомная станция. Роза ветров направлена в сторону Даугавпилса. В Литве для живущих в радиусе 30–километровой зоны снижен тариф на электроэнергию. Для людей, которые живут в радиусе 50-километровой зоны, создан финансовый фонд. Они получают дополнительные средства на благоустройство домов, строительство школ и больниц. Когда все мы жили в одной стране СССР, по известным причинам руководство города не настояло на получении льгот. Хотя центр Даугавпилса вплоть до железнодорожного вокзала находится в 30–километровой зоне, мы никаких льгот не имеем.

В сегодняшние дни в Лауцесе рассматривался вопрос о строительстве нефтеперегонного комбината. Я не знаю, каким образом будет решен вопрос. Однако при вдумчивом разговоре руководства и жителей волости с представителями завода последние были готовы оплатить крестьянам газ, электричество, а молодежи – обучение в вузах. Эти льготы для жителей возникли только из диалога, иначе предприниматели деньги не отдают. Лауцесе находится рядом с Даугавпилсом. Однако я не слышал, чтобы представители городских властей хотя бы поинтересовались, каким образом технология завода скажется на экологии города и нет ли необходимости льгот для горожан.

– Что Вы скажете о компенсации со стороны даугавпилсских производств, загрязняющих городскую атмосферу?

– Ко мне обращались жители домов с улицы Марияс, находящихся рядом с заводом “ДЛРЗ”. Их волнуют проблемы экологии и благоустройства улицы. Из обращения мне стало ясно, что когда заводу необходимо было получить лицензию на деятельность, связанную с загрязнением категории “В”, то на обсуждение никто из депутатов самоуправления не пришел. Хотя они и были приглашены. Если бы дума более внимательно отнеслась к этому, то можно было бы добиться некоторых льгот для проживающих в непосредственной близости к заводу. Только в диалоге между представителями “ДЛРЗ” и самоуправления можно было бы достичь консенсуса по вопросу, какая сторона обязана и способна компенсировать жителям соседство с вредным производством. Я считаю, что не всегда дума и горожане находят взаимопонимание и общий язык.

Сейчас политики призывают настроиться и думать позитивно. Если воспринимать позитивизм как философскую категорию, то это отдельная тема. Но если говорить о реальной жизни, учитывая рухнувшие на плечи горожан серьезные финансовые проблемы, то становится ясно, что подобные политики оторваны от реального мира и далеки от народа.

– Спасибо за интервью.

Беседовала  Наталья Астратова.