На последнем заседании думы, прошедшем 14 февраля, были рассмотрены 65 запланированных заранее вопросов и один дополнительный.
Большинство из этих вопросов уже обсуждались ранее на думских комитетах, и “Миллион” уже знакомил с их содержанием своих читателей. Напомним, что речь шла о выделении средств на финансирование технического проекта по повышению теплоэффективности социального дома на ул. Шаура, 28, технического проекта по созданию Центра Марка Ротко, а также о взятии кредитов на реконструкцию улицы Тукума на участке от ул. 18 Новембра до ул. Ужвалдес и на увеличение основного капитала муниципального акционерного общества “Даугавпилс Силтумтикли” – последняя сумма, которая составит 1556876 латов, необходима на реконструкцию теплотрассы в центре города, где она не проводилась уже многие десятки лет.
Депутаты утвердили также порядок и размеры начисления пособий на отопление тем жителям города, чьи счета за тепло особенно высокие и превышают 1,20 лата за 1 кв.м жилья. По предварительным расчетам, в Даугавпилсе около сотни домов, жильцы которых смогут претендовать на этот вид пособия. Причем если первоначально в проекте решения значилось, что получить пособие смогут лишь те, у кого нет долгов за отопление, то в окончательном варианте этот пункт был исключен. Было отмечено, что долги чаще всего появляются именно у менее обеспеченных горожан, поэтому несправедливо отказывать на этом основании в помощи тем, кому она как раз более всего нужна. Все депутаты поддержали такое мнение.
Утвержден также прейскурант на платные услуги Управления социальных дел, которые будут теперь доступны тем даугавпилчанам, которые нуждаются в них, однако не относятся к категориям, имеющим право на бесплатное получение подобных услуг. Одно из наиболее важных нововведений в этом плане – возможность за определенную плату обеспечить надомный уход за своими пожилыми или больными родственниками, если остальные члены семьи, к примеру, работают за рубежом или по другим причинам не могут обеспечить такой уход самостоятельно.
Как обычно, на заседании думы были приняты решения по ряду заявлений частных лиц, связанным с приобретением в собственность земельных участков.
Представители “Диттона” не отозвались
Следует отметить, что один из вопросов, которые остались без поддержки депутатов при их предварительном рассмотрении на финансовом комитете, не был принят и на заседании думы: не утвержден проект новых расценок на услуги рынка “Диттон”, предусматривающий увеличить суммы, которые нужно будет платить торгующим на рынке людям, в среднем на 20 процентов. Еще на финансовом комитете, прошедшем за две недели до заседания думы, было отмечено, что, прежде чем утвердить этот вопрос, депутаты хотели бы ознакомиться с аргументами владельцев рынка, сравнить новые цены со старыми, а также побеседовать лично с представителями руководства “Диттона”, для чего те были приглашены на думское заседание. Однако никто из представителей фирмы в думу так и не явился, что было справедливо расценено как неуважение к депутатам городского самоуправления. Таким образом, вопрос о повышении цен за услуги рынка остался пока открытым.
Школы стали предметом споров
Кроме того, снова, как и на финкоме две недели назад, много споров и вопросов вызвали многочисленные проекты Управления образования, связанные с софинансированием самоуправлением различных строительных либо реновационных работ в нескольких школах города. Споры возникли из-за сомнения депутатов, под силу ли самоуправлению софинансировать все эти проекты одновременно и не лучше ли выделить из них два-три наиболее приоритетных и бороться за их полное осуществление. Было отмечено также, что в некоторых городских школах, особенно находящихся в отдаленных и менее престижных микрорайонах, к примеру, такие полы, что нужно опасаться, как бы кто-либо из детей не сломал ноги, – и на этом фоне выделение 600 тысяч латов на спортивную раздевалку, что само по себе – дело хорошее и нужное, все же выглядит чрезмерной роскошью.
На все эти возражения руководитель Управления образования Ольга Дукшинска ответила, что пока проекты находятся лишь в стадии подготовки, и только в 2009 году станет ясно, какие из них найдут поддержку государственных или европейских структур. Поэтому пока от депутатов требуется лишь концептуальная поддержка проектов – о выделении же конкретных сумм речь пока не идет, и город ничем не рискует. Именно на таких условиях депутаты после бурного обсуждения все же проголосовали за предложенные Управлением образования проекты. Однако было подчеркнуто, что объектов, требующих помощи самоуправления, среди городских школ значительно больше, и на заседаниях комитета думы по образованию и культуре следует еще не раз тщательно обсудить приоритеты в этом направлении.
Елена Сангушко.