Крест поверх рубахи… 2

Пару веков тому назад политика была профессией привилегированных классов. Джентльмены в напудренных париках и шелковых камзолах, знатоки Монтескье, Локка и римского права, вершили судьбы государства в своем узком кругу, не особо оглядываясь на избирателя.

Наши “небожители” на избирателя смотрят только в предвыборное время. Высокий “штиль” общения и красноречия постепенно трансформируется, становятся уместными неформальные обороты, житейские и идиоматические выражения. Примеров хоть отбавляй, даже в нашем парламенте. Диалектика есть диалектика. Хорошие и пушистые “до”, становятся “акулами” “после”, что интересно – с самыми дремучими инстинктами стяжательства и накопительства. Филантропами их назвать язык не поворачивается.

Первое место в мировом рейтинге по открытости прессы занимает гордая Финляндия, эстонцы – 16-е место, мы – почетное 40-е, наш великий восточный сосед – 170-е. Появляется прямая и косвенная цензура, даже на региональном уровне: суд над журналистом Р.Самариным. Повествование начнем по законам философии: от общего к частному. Для начала проясним ситуацию наверху, а потом – у нас.

Комиссия Сейма по национальной безопасности, вызвав на заседание главу LTV Эдгара Котса, заставила говорить о цензуре на общественном телевидении. Прокатилась волна критики, которая в обществе вызвала резонанс, – но не у нас в городе, нам это в основном “до фонаря”… Но политики не угомонились, разгорается борьба с авторами игрового кино вокруг ленты “Последний Лачплесис”. Народный герой восстал из Даугавы и борется с доктором “Шнюкурсом” (Пятачком). Внешне антигерой похож на бывшего премьера А.Калвитиса, но только с пятачком. “Оранжевые” юмора не поняли. Глава фракции М.Кучинских сделал заявление: “На частные средства можно снимать какой угодно фильм – хоть про Калвитиса, хоть про Вайру Вике-Фрейбергу, но по причине финансирования из государственного бюджета этот фильм не может быть поддержан”.

Дальше – хуже: национальный киноценз отказался финансировать вторую часть фильма. Хотя на первую часть выделил 45 тыс. латов. Режиссер Янис Вингрис назвал это политической цензурой.

Скандал набирает обороты: кадры из фильма уже в Интернете. По словам доцента ЛУ М.Мозерса: “Фильм рассчитан на эпатаж и сделан на уровне гротеска… А что касается политической составляющей, то на образ политика искусство никакого ударного влияния не оказывает. Вот в Голливуде даже имена называют. А здесь просто игра символами. Другое дело, что этот символ (Пятачок) вызвал негативные ассоциации именно у этих людей, которые заметили фильм. Значит, для них этот символ носит негативную окраску”.

Совладелец агентства “Mediju Tilts” Ф.Раевский комментирует: “Не нужно обижаться на карикатуры, тем более, что это неотъемлемый образ политика”. По его мнению, повода для раздражения у “оранжевых” быть не должно. Негативная публичность – тоже публичность. Как ни крути, а это все равно пропаганда “Народной партии”. Ох уж эти аналогии!
Как тут не вспомнить монолог горьковского Сатина: “Ложь – религия рабов и хозяев. Правда – бог свободного человека. Кто слаб душой и кто живет чужими соками, тем ложь нужна. Одних она поддерживает, другие прикрываются ею”.

28 мая 2008 года был оглашен вердикт местного суда не в пользу журналиста Романа Самарина. Истец – депутат, заместитель председателя городской думы, вице-президент Латвийской русской общины, член партии “ЗаПЧЕЛ” господин О.Толмачев. Журналист обвинялся по 15 эпизодам, суд учел требования: такова сатисфакция в пользу депутата.

Не будем критиковать наш Даугавпилсский суд, но заметим, что это одна из ветвей власти. Краткий экскурс по географической горизонтали. Коррупция исполнительной власти, согласно рейтингам у большого восточного соседа 75-80 процентов.

Следовательно, столько же примерно и у нас. Коррупция среди законодателей и судов примерно одинакова – 10 процентов, следовательно, столько же и у нас. Это не упрек ни им и ни нам, это для раздумий. Суд присудил выплатить 2340 латов в пользу представителя исполнительной власти. Согласно опубликованной декларации О.Толмачева, его долг составляет 23 тыс. евро, а общий доход за год – 24680 латов. Господин депутат живет в долг, поэтому деньги ему нужны. Естественно, что наш суд является судом не последней инстанции. Предстоит кропотливая работа: Окружной суд, а может, и Верховный, не исключено, что и Европейский.

Косвенное, – повторяю, не прямое, а косвенное – давление на суд оказали сопартиец из “ЗаПЧЕЛ”  Яков Плинер и председатель нашей городской думы  Рита Строде. Оба эти человека дали положительную характеристику нашему истцу. А как говорил вождь “развитого социализма” Иосиф Виссарионович Сталин: “Кто не с нами, тот против нас”.

Вот в такой ипостаси вытанцовывается защита этих людей нашего истца: “Бойтесь данайцев, дары приносящих…”
Неучтенная вода, вернее, эта проблема, скорее всего, всплывет. Потому что эта же проблема всплыла 1 июня в передаче TVCI “События”. Кубометры воды в Москве раскиданы по всему дому, и она достигает 24 кубов на квартиру, а у нас пока 10 кубов, если нет счетчика. Но это к слову. Суть проблемы вот в чем: если господина Романа Самарина загонят в угол и придется закрыть газету, в городской прессе станет меньше на одного журналиста, встающего на защиту людей, – а таких и так немного.

Древние говорили, что время разбрасывать камни и время собирать камни. Приведу шикарный пример. В 1930 году СССР продал Британскому музею знаменитый “Синайский кодекс”, некогда имущество Александра II. Это самый древний и самый полный список “Нового завета” в мире, величайшая святыня христианства. "Кремль, обменявший реликвию “опиума народа” на 500 тысяч добрых христианских монет – весьма приличную сумму, которая поможет индустриализации России", – с сарказмом писала американская газета. Не помогло, через 60 лет страны не стало (имеется в виду СССР).

Уезжая из Латвии, российский посол Калюжный сказал, что радикальный “ЗаПЧЕЛ” скоро уйдет в прошлое. Похоже, он прав!
Помогут ли 2340 латов “запчеловцу” Олегу Толмачеву?

Игорь Дорофеев.

Иск удовлетворить частично

Признать несоответствующими истине высказывания, затрагивающие честь и достоинство Олега Толмачева, содержащиеся в газете “Динабург Вестник” в статье от 1 февраля 2007 года “Когда у них вырастут крылья”: "… какой вице-мэр г-н Толмачев? Его же из кабинета выпускать нельзя: пришел на “работу” – сразу под ключ, телефоны в мусорник! Не приведи Господи, какую команду отдаст – год всей думы придется расхлебывать!"; "Он без того божий человек – издревле в каждой деревеньке был свой “юродивый”. На сегодняшний лад – чудо в перьях".

Признать несоответствующими истине высказывания, затрагивающие честь и достоинство Олега Толмачева, содержащиеся в газете “Динабург Вестник” в статье от 15 февраля 2007 года “С холодной головы – на горячую!”: “…у Толмачева – каждый раз мимо унитаза течет! Уперся: не в кранике, говорит, дело!”

Признать несоответствующими истине сведения, затрагивающие честь и достоинство Олега Толмачева, содержащиеся в газете “Динабург Вестник” в статьях от 1 марта 2007 года и 8 марта 2007 года "Прием у вице-мэра или битва за “секретные файлы” и “Билет в один конец”: "Бумаги с “секретными файлами” уже легли в дипломат, когда, перелетев через стол, вице-мэр схватился за чемоданчик. Другой рукой – стал выдергивать документы! Перепуганный насмерть посетитель не отдавал! Борьба продолжалась до самых дверей: каждый рвал “секретные файлы” к себе! Победила молодость! Мотнув пенсионера в сторону, Толмачев выхватил дипломат, часть бумаг разлетелась по полу, пенсионер полетел в одну сторону, расколотые очки пенсионера – в другую! С ссадиной на лице, разбитой в кровь рукой, полуслепой инвалид-сердечник стал наощупь собирать разбросанные по кабинету документы. Толмачев, выскочив в коридор, бросился к секретарю и стал требовать вызвать “психушку”. Вернувшись в кабинет, услышав от ползающего по полу в полуобморочном сосстоянии посетителя просьбу вернуть бумаги, вице-мэр потерял голову: “Ща тебе сделают укольчик, навсегда успокоишься!..”; “А на днях буквально человеконенавистничество в гражданине Толмачеве проснулось – пенсионера-сердечника в кабинете мучил: инвалид еле живой до полиции добрел!”

Взыскать с Романа Самарина, персональный код 240759-10267, в пользу Олега Толмачева материальную компесацию в размере 2 000 Ls (две тысячи латов), а также судебные издержки – уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 175 Ls и расходы, связанные с ведением дела, – 165 Ls, всего 2 340 Ls (две тысячи триста сорок латов).

Остальную часть иска Олега Толмачева отклонить.

Назначить для ответчика срок добровольного выполнения решения 10 дней.
Решение можно оспорить в течение 20 дней в Латгальском Окружном суде, подав апелляцию в Даугавпилсский суд.

Судья И.Кромане