Сразу скажем, что сумма эта не малая и исчисляется цифрами с шестью нулями. Тем не менее, с каждым годом депутатам самоуправления приходится рассматривать все больше таких проектов. Большинство из них связано с развитием Даугавпилса — улучшением инфраструктуры, реновацией учреждений образования (детские сады и школы), строительством новых объектов, расширением сотрудничества, и естественно, с сохранением культурного наследия нашего города.
На очередном заседании финансового комитета народным избранникам вновь предложили поддержать несколько проектов. В частности, согласиться с их софинансированием, общая сумма которого превышает один миллион латов. Поэтому не случайно депутат Айварс Здановскис с мобильным телефоном в руках, в котором есть функция “калькулятор”, задал вопрос докладчику Инге Голдберге, откуда, мол, самоуправление возьмет такие деньжищи? Вразумительного ответа так и не последовало. Однако, депутаты решили поддержать все предложенные проекты, аргументировав свое “за” следующим образом: все эти проекты значимы и направлены на улучшение жизни даугавпилчан.
Итак, что это за проекты, которые нас с вами должны осчастливить? Из числа представленных проектов хочется обратить ваше внимание на три из них.
Один из них планируется реализовать в рамках программы приграничного сотрудничества Латвии и Литвы (Даугавпилс-Утена). В ходе проекта предусматривается произвести замену асбестного (шифер) покрытия крыш на кровлю, которая соответствует всем нормам Евросоюза. А причиной такого отношения к шиферу послужила информация о его негативном влиянии на окружающую среду, в том числе и людей.
В рамках проекта планируется заменить кровлю на семи объектах — в дошкольных учреждениях Даугавпилса и Центре здоровья ребенка.
Общая сумма проекта составляет 843 365 Ls, а доля городского самоуправления — 105 421 Ls.
Согласитесь, цель авторы проекта преследуют благую. Впрочем, идея реализации еще одного проекта, связанного с реновацией Николаевских ворот и моста в Крепости пустой тоже не назовешь. Как никак, а культурно-историческое наследие нуждается в реставрации. Правда, проведение капитального ремонта ворот и моста в рамках этого проекта не предусмотрено. По мнению его авторов, изначально культурно-историческое наследие необходимо изучить археологам, историкам и другим экспертам. Сей труд профессионалов оценен в 4 800 латов. И получить эти деньги планируется из государственного бюджета. А самоуправлению, в данном случае, отводится роль координатора работ, наблюдателя и устроителя презентации достигнутых результатов исследования.
Хочется верить, что вслед за проведенным исследованием, начнутся и реставрационные работы. В противном случае, реализация данного проекта будет просто бессмысленной.
В отличие от вышеупомянутых проектов, необходимость в следующем вызывает определенные сомнения. Речь идет о проекте “Создание центра индустриального развития – как средства укрепления и развития Латгальского и Аукштайтийского (Литва) регионов”.
Во-первых, уже само название больше напоминает лозунг, нежели какое-либо рациональное предложение. Во-вторых, в качестве источника финансирования обозначены администрация Зарасайского района (156 760 евро) и Управление культуры городской думы (168 760 евро). Возникает вопрос: с каких-таких запасов Управление культуры, финансируемое из городского бюджета, намерено изъять данную сумму? Более того, в данном проекте предусмотрено и софинансирование муниципалитета. В течение 2008 и 2009 г.г. из городской казны должно быть выделено 17 780 латов. Общая же сумма проекта составляет 325 520 евро.
В рамках этого проекта предполагается провести обучающие занятия по так называемому предмету “Создание индустрии — долгосрочное развитие приграничных территорий”; разработать концепцию проведения интерактивных выставок в Художественном центре Марка Ротко и создание WEB-страницы этого центра и т.д. И заметьте, реализация данного проекта направлена на развитие приграничного сотрудничества, а также, что примечательно, и на увеличение экономического роста в регионе. Интересно, каким это образом авторы проекта решили взбодрить экономику Даугавпилса?
Может быть, именно этот вопрос задали сами себе депутаты самоуправления и попросили предоставить им сметы всех рассмотренных в этот день проектов.
Лариса Кирилова