Черта бедности

Ежемесячно Центральное статистическое управление подсчитывает прожиточный минимум в стране. По последним данным, эта черта бедности равна 161,13 лата. Подсчитано также и то, как часто и на какие нужды латвиец может тратить эти деньги. Однако как простой потребитель, так и дипломированный экономист свидетельствуют: высчитанные ЦСУ цифры имеют мало общего с реальностью.

Виктор Петров, отец семейства

– Прочитал я материалы про латвийский минимум. Честно говоря, результат подсчетов умников из ЦСУ вызвал у меня лишь чувство сильного раздражения. Ну нельзя же так глумиться над простыми людьми! Нам говорят, что прожиточный минимум у нас равен 161,13 лата. Любой житель Латвии скажет, что на то, чтобы элементарно сводить концы с концами, необходимы, минимум, две сотни “чистыми” ежемесячно!

В отчете ЦСУ, в первую очередь, резкое неприятие вызывает даже не количество продуктов, отведенное нам в год или в месяц. Основное мое несогласие связано с бытовыми товарами. Хочу обратить ваше внимание на следующее обстоятельство. Если ты вынужден довольствоваться голым прожиточным минимумом, то, естественно, приобретаешь только самые дешевые товары. Понятное дело, что если предмет одежды или, допустим, кухонной утвари приобретен задешево, то вещь быстрее рвется, изнашивается или ломается. Вот и получается, что бедняки на деле вынуждены делать покупки необходимых товаров едва ли не чаще, чем люди обеспеченные.

Но как же прожить на тот минимум, который нам “великодушно” предоставляет наше государство? Вот, например, получается, по подсчетам статистиков, что живущий только на минимуме латвиец может позволить себе купить новое пальто раз в семнадцать лет. Да ведь дешевое, некачественное пальтишко истреплется уже за семнадцать месяцев!

Опять же, статистики говорят нам, что “минимальщик” может купить одни джинсы в пять лет. То же самое и с обувью. Между тем, в сущности, все это необходимо обновлять каждый сезон. Качественные же вещи, которые действительно можно носить несколько лет, обходятся, как я уже говорил, значительно дороже… Потом, за двадцать пять лет одна кукла для ребенка — это уже форменное издевательство! Холодильник нам “позволяют” приобрести только раз в 20 лет, утюг — раз в 10 лет,.

Однако любой, кто сталкивался с необходимостью ведения домашнего хозяйства в наше время, скажет вам, что все эти вещи нужно обновлять в несколько раз чаще.

Далее, перейдем к предметам первой необходимости. В год, оказывается, необходимо купить 1 полотенце, 12 тюбиков зубной пасты, 6 бутылочек шампуня по 250 мл, 12 кусочков мыла. Ну, это еще куда ни шло… Но вот когда доходит до необходимых услуг, вновь охватывает тягостное недоумение. Получается, что средний латвиец может один раз в год поменять набойки на каблуках, постирать 7,04  кг белья, два раза в три года воспользоваться химчисткой, мужчина — один раз подстричься, а женщина — два раза в три года сделать прическу. За четыре года мужчине можно износить 5 трусов и за год почти 3 пары носков. А женщина имеет право купить один бюстгальтер за три года. Ну, ребята, здесь уже просто без комментариев…

Теперь больной вопрос — коммунальные платежи. Итак, выходит, что получающий лишь прожиточный минимум латвиец может в год оплатить 11 квадратных метров жилья, 6,3 квадратных метра отапливаемой площади, 360 кВт электроэнергии, 0,4 кубометра газа, 1,8 кубометра горячей и 4,4 — холодной воды. Как известно, среднестатистическая квартира по размерам больше в несколько раз.

В месяц у нашей семьи используется 200 кВт электроэнергии, и слава Богу еще, что у нас печное отопление. Впрочем, похоже, нас всех опять хотят загнать в средневековье, когда электрическую лампочку заменяла свеча. Также прожиточный минимум учитывает в год лишь 168 поездок на автобусе, 8 поездок на поезде. Опять маловато будет, однако…

Людмила Панина, преподаватель ДУ, экономист

– Прежде всего, хочу обратить внимание на такой факт: содержание потребительской корзины было определено решением Совета Министров от 8 апреля 1991 года. И с тех пор оно ни разу не пересматривалось! То есть, пересматривалась общая сумма прожиточного минимума — в соответствии с уровнем инфляции. Структура же необходимых товаров и услуг осталась на уровне семнадцатилетней давности. Конечно, в первую очередь в глаза бросается очевидная нелепость того, что в соответствии с прожиточным минимумом “разрешается” менять куртку раз в 4 года, утюг — раз в 17 лет, холодильник — раз в 20 лет, диван — раз в 14 лет и т. д.

А ведь и сама структура спроса с 1991 года сильно поменялась — это связано с тем, что у нас был распропагандирован американский уровень потребления, которому латвийцы хоть как-то стараются соответствовать…Cитуация с продуктами выглядит тоже не очень убедительно. В день получается 153 грамма мяса, 35,5 грамма рыбы, половинка яйца, 200 хлеба, чуть больше килограмма молочных продуктов, 71 грамм сахара…

При этом в минимальную потребительскую корзину входят 174 товара и услуги. В общую же потребительскую корзину, используемую для расчета инфляции, включены 443 товара и услуги. В минимальную корзину не входят предметы роскоши, алкогольные, табачные изделия — это понятно. Но в нее не включены и платные услуги здравоохранения и образования!

Для 1991 года это было вполне естественно, но нынешнему моменту совершенно не подходит. Данное положение выглядит особенно ужасно, если учитывать, что качество имеющегося в республике человеческого капитала зависит, в первую очередь, от состояния его здоровья и уровня образования. Как преподаватель могу сказать, что в настоящее время три четверти студентов обучается платно. Если предположить, что студент получает среднюю зарплату (для Латгалии это 258 латов “чистыми” ежемесячно, в среднем по Латвии — 358 латов, данные на июнь текущего года), все равно, после уплаты денег за учебу у него не остается денег даже на этот глубоко спорный прожиточный минимум в 161 с лишним латов!

А что делать, если при этом студенту приходится еще и содержать семью? А ведь не следует забывать, что, по подсчетам представителей банковской системы, более 40 процентов населения страны имеют кредитные обязательства перед банками. Причем в большинстве случаев — немаленькие… Сложим все вместе: плата за лечение, образование, кредитные обязательства. И придем к выводу, что они во множестве случаев аннулируют само понятие прожиточного минимума. В общем, получается, что провозглашенные нашей властью приоритеты “сбережения народа” попросту повисают в воздухе, не будучи ничем подкрепленными на деле…Каким же должен быть приемлемый уровень прожиточного минимума? Cложный вопрос. Ведь даже средний уровень зарплаты у нас далеко не соответствует общеевропейскому. Зато уровень цен уже очень даже соответствует…

Возьмем латгальскую стандартную семью из трех человек. Даже если оба взрослых ее члена получают среднюю зарплату, что еще часто не соответствует действительности, то у них получется три прожиточных минимума. Если на них не “висят” кредиты и никто из них не учится, не страдает хроническими болезнями, то этих денег им только-только хватит на то, чтобы обеспечить минимальный приемлемый уровень жизни своему ребенку. О каких-то экстра-затратах, развлекательных поездках и удовольствиях им лучше не вспоминать. В общем, такой показатель, как прожиточный минимум, совершенно оторван от реального положения вещей и существует как бы “для красоты”.

Владимир ВЕРЕТЕННИКОВ

15.10.2008 , 17:50

"Экспресс Неделя"


Написать комментарий