Но чтобы расставить все точки, что, кстати, должны были сделать ответственные работники думы, а вовсе не журналисты, искренне желающие помочь своему городу и сэкономить миллион латов налогоплательщиков, надо перенестись в год заключения (2004г.) долгосрочного договора об аренде фирмой “Elliks” двух котлов “Теплосетей” и последующей купле-продаже тепловой энергии. Сумма договора составляла несколько сотен тысяч латов. Казалось бы, заключение такого договора должно быть на контроле или руководителя думы, или, в крайнем случае, члена совета “Теплосетей” Я.Лачплесиса, который именно за это и получает там зарплату.
Ведь перед подписанием такого договора руководитель “Теплосетей”, а тогда им был В.Мягких, должен был провести опрос цен – но его не было! Не было выполнено требование законодательства! Вот что значит распределение должностей по партийному принципу! Из-за отсутствия профессионализма одного чиновника “Теплосетей” и отсутствия непосредственного контроля за работой подчиненных других чиновников думы был нарушен ЗАКОН! И теперь есть вероятность оплаты иска ценой в миллион латов из нашего с вами кармана.
Хотя на суде ещё вопрос об этом не стоял, но публикации в прессе должны были вызвать в думе поиск ответных мер. И снова тишина! Но, может, стоит через суд признать договор недействительным, так как были нарушены требования закона (положение об обязательной юридически правильной процедуре закупок или конкурсе перед его подписанием? Так кто же должен предпринимать меры, если не наше руководство думы? Но, может, в этом молчании есть и взаимосвязь с монополистом в лице “Латвияс Газе”?
Ведь достаточно вспомнить, с каким усердием некоторые госорганизации и отдельные “товарищи” из нашей думы мешали запустить газогенератор фирмы М.Соловьева! Ведь при положительной работе сначала двух котлов на более дешевом газе город мог вовсе отказаться от дорогого газа монополиста! Словом, скажи мне, какой у тебя работник, и я скажу, какой из тебя начальник! И последнее – если перефразировать поэта, то получится, что “мэром можешь ты не быть, но заботиться о горожанах ты обязан!”
Вывод, на наш взгляд, получается один: если частное есть подтверждение общего, то о скольких ошибках руководства думы нам ещё предстоит узнать…???
Марина КОШКИНА.