А брать по 8 латов за циркуляцию непотребляемой воды – это много или мало? Или это неразрешимая математическая задача для чиновника, денно и нощно отягощенного заботой о прибыли в ущерб здравому смыслу.
“Рассудку вопреки, Наперекор стихиям!”
Поясняю: у меня в сентябре взято 6,05 лата, в октябре – уже 8,38 лата, т.е. за циркуляцию 0 куб.м воды взяли 14 латов 43 сантима. “Теплосетям” выгодно брать с квартиры. Проще считать. Но это не главное. Непомерные счета за циркуляцию – это, вероятно, завуалированная плата за тех, кто не платит за воду в доме, и этот недостаток раскидывают по квартирам.
Потом, если брать за циркуляцию пропорционально потребляемой горячей воды, то сразу почувствуют и будут экономить. А экономия для поставщика это как красная тряпка для быка – раздражает. У нас в доме благотворительная кухня. Можно сравнить потребление воды на этом предприятии с квартирой? А за циркуляцию плата одинаковая: не пользуешься водой и держишь кухню – все равно.
Далее нас вице-мэр г-н Лачплесис успокаивает, что в “среднем по городу плата за циркуляцию на 2-3 лата ниже”. Лукавая цифра. Средняя цифра может греть только бюрократическое сердце в отчетах наверх, показателях (показатель, показуха – слова одного корня). Мы живем в конкретных обстоятельствах, а не в средних.
Один получает 2000 латов, а рядом 4 человека по 150 латов. А в среднем выходит по 520 латов. Четверым от этого лучше не становится, и пятый не горюет. Средняя цифра – это не более как затуманивание мозгов, наводить тень на ясный день. Есть ли выход? Есть. В той же заметке пишется, что жильцы дома могут решить на собрании: как платить – по квартирам или по кубометрам, или по количеству живущих в квартире. Выбирайте! Этот вопрос надо решать до весны. Время есть. Это в наших интересах.
С уважением,
Станислав Глазков.
Уважаемый Станислав Глазков, почему до весны?
Зимой вы платите те же деньги, только в счёте строка отсутствует. Не более того.