Согласно полученному “Динабургом” документу, мэр города заявила о том, что она 9 февраля созывает Совет “Трамвайного предприятия”, а также о том, что она выступает за вынесение Геннадию Иванову выговора. Кроме этого, г-жа мэр предложила дать возможность руководителю “Трамвайки” в течение месяца исправить все недочеты, констатированные Ревизионной комиссией. Г-ну Иванову также придется очень внимательно изучить и проанализировать финансовую структуру вверенного ему предприятия.
По крайней мере, так хочет мэр. Кто будет контролировать исполнение такого “приговора”, вынесенного опальному руководителю, об этом в решении мэра не говорится.
Итак, свой вердикт председатель городской думы вынесла на следующий день после встречи депутатов самоуправления со всеми фигурантами, которые причастны к истории проведения ревизии на “Трамвайке” и выявлению недочетов в деятельности предприятия, которые, по мнению некоторых народных избранников – Р. Эйгима, Л. Янковской, Л. Смыковой, Г. Немцова, – являются просто вопиющими. К слову, именно вышеупомянутые слуги народа и являются инициаторами состоявшегося в четверг народного вече.
Перекрестный диалог Г. Иванова и В. Пянковского длился на протяжении полутора часов. Первому удар пришлось держать председателю ревкомиссии. Как оказалось, не только журналистов интересует, каким образом акт ревизионной комиссии в первую очередь мог попасть в распоряжение СМИ, а не к мэру города. Депутат А. Здановский тоже задался этим вопросом. Однако, и депутат, и журналисты перед г-н Пянковским равны. Ответ для всех один: “Без комментариев”. И все бы ничего, но в разговор вступил Р, Эйгим, который продолжил начатую тему: “А каким образом ваши личные черновики попали в руки г-на Иванова и г-на Бурунова? Вы что, согласовывали с ними результаты работы ревизионной комиссии?” Согласитесь, что в данном случае ответ “без комментариев” не прокатил бы. Так что В. Пянковскому пришлось оправдываться: “Я не согласовывал результаты деятельности комиссии…. Не вижу в своих действиях превышения полномочий…” Более того, г-н Пянковский заметил, что такая практика не является исключением из правил. Но как только председатель ревкомиссии произнес эту фразу, г-н Лачплесис, во избежание вопросов о методах работы ревизионной комиссии, поспешил на помощь растерянному В. Пянковскому, явно не готовому к допросу с пристрастием.
После этого на какое-то время председателя комиссии депутаты оставили в покое и переключились на Г. Иванова. "Почему купили кран? Почему сливали бензин? Почему ездили в командировки? Почему предприятие приобрело дорогой внедорожник стоимостью в 30 “штук”? Зачем построили баню и затеяли стройку на территории? Для чего сократили расписание следования трамваев, если когда просили о повышении тарифа, клялись, что ничего подобного не произойдет?..". Сразу отметим, что на все вопросы, которые заставили Г. Иванова оправдываться перед слугами народа и в чем-то признавать допущенные промахи, в той или иной степени получены ответы. Другое дело, удовлетворили ли они народных избранников. Судя по отзывам, нет.
“Динабург Вести” тоже остался несколько разочарованным и раздосадованным. Мы ждали, что как минимум, инициаторы этой встречи вынесут на общее голосование депутатов вопрос об освобождении руководителя “Трамвайного предприятия” с занимаемой должности, и как максимум, заявят о том, что все имеющиеся в их распоряжении документы, касающиеся деятельности “Трамвайки” они передадут в прокуратуру. Ни того, ни другого не произошло. Да в принципе удивляться уже ничему и не приходится. Мы все умеем красиво говорить, но обычно дальше разговоров дело не идет. А быть может, это всех устраивает?
Бурунов ведь в ДУ работает! И по моему по хозчасти..... Это что, у нас тоже такой бардак??? Интересно, а кто бы университет проверил? Может там всем и деньги на стипеньдии нашлись бы?