Будет ли развитие города после выборов? 15

- Какими критериями руководствовалась дума при выборе тех или иных проектов?

- Основной критерий ― это необходимость проекта для развития города, его эффективность. При этом дума всегда принимала во внимание мнение горожан. Для этого проводились мероприятия по информированию жителей о том, какие проекты дума намечает, и что они могут дать городу. Чего мы не делали никогда, так это не стремились к популизму, к дешевому успеху.

- Кстати, а не было у вашей команды сомнения, когда начинали проект реконструкции сетей водоканала в городе? Не думали ли , что разрытые улицы вызовут массу недовольства горожан, что в дальнейшем это может негативно повлиять на рейтинг вашего предвыборного списка?

- Мы это прекрасно понимали. Многие действительно были недовольны. Но ради важности проекта для города мы осознано пошли на это. Для нас интересы города важнее, чем собственная популярность и удача на выборах. Я думаю, что люди рано или поздно оценят значимость этого проекта для города. Да и как можно было отказаться от него, если софинансирование со стороны Евросоюза составляло 85%, да еще со стороны государства 10%? Это была уникальная возможность обновить почти всю городскую сеть водоканала. Боюсь, что второй возможности получить такие деньги у города не будет. По крайней мере, в ближайшем будущем. А в отдаленном возможно. И не зря “Даугавпилс уденс” сейчас готовит техническую документацию для следующей стадии ― развития сетей водоканала в микрорайонах города, в основном там, где преобладает частный сектор. Чтобы к каждому дому подвести воду и канализацию

- Но свою долю критики дума от оппонентов уже получила и еще получит. Оппоненты делают акцент на негатив, что неудивительно ― на носу выборы.

- Нынешняя предвыборная кампания отличается тем, что наши оппоненты особенно критикуют думу за то, что она… сделала. Если обычно власть критикуют за то , что она не сделала, то нас ругают за то, что мы работали. А мы это воспринимаем как положительную оценку нашей работы. Даже наши оппоненты понимают, что упрекнуть нас в том, что мы сделали для города мало, что привлекли мало средств для развития, невозможно. Естественно, ничто не бывает идеальным, в думе не боги работают. В принятии решений и их реализации принимали участие сотни и тысячи людей. Конечно, где-то могла быть недоработка, ошибка, какое-то решение могло быть не совсем оптимальным. Но в большинстве случаев именно благодаря тому, что имел место профессиональный подход, нам удалось привлечь за эти четыре года огромные средства из фондов ЕС и от государства, реализовать крупные проекты. Это факт, который нельзя ни замолчать, ни опровергнуть.

И все-таки как думе удалось реализовать так много проектов? Ведь до этого такие объемы не удалось реализовать ни одной администрации.
В первую очередь благодаря консолидации усилий всех заинтересованных сторон. К примеру, возьмем парк Дубровина. В его реконструкции участвует не только самоуправление. Памятник Дубровину подарили наши партнеры – побратимы ― Центральный округ Москвы. А для реставрации мемориала советских воинов выделило средства Генконсульство России в Даугавпилсе. Или взять реконструкцию Польской школы. Здесь почти на равных долях софинансировали этот проект самоуправление и правительство Польши. В других проектах мы использовали государственные средства, например, в реставрации здания школы Виенибас. Чтобы получить госинвестиции,средства из еврофондов, необходимы огромные усилия, профессиональный подход и , конечно, хорошие человеческие контакты. Большая неудача предыдущей администрации города была в том, что она не имела навыков в привлечении таких средств, в работе с крупными проектами. Да и сейчас, когда слушаю риторику так называемой оппозиции, то вижу, что некоторые ее представители до сих пор не поняли, что такое европейские деньги и как их привлекать. И если такие люди придут во власть и будут иметь влияние на развитие города, то для города это будет беда. Нас критикуют за наши проекты. Говорят, вот, вместо того, чтобы вкладывать деньги в путепровод, лучше было вложить их в реконструкцию котельных. Так могут говорить только те, кто совсем не понимает, на каких условиях предоставляются средства из еврофондов, и как их можно использовать. Ну, скажем, простой человек этого может не знать, но тот, кто идет во власть, должен же в этом разбираться?
Насколько велика роль диалога, который дума сумела наладить с министерствами и ведомствами?

Не имея контактов и хороших деловых отношений с руководителями и специалистами в министерствах и ведомствах, едва ли нам удалось бы “пробить” те средства, которые мы получили для города. Однозначно, все это очень важно, как важны контакты с влиятельными политическими силами, такова реальность. В министерстве всегда могут найти сто причин, чтобы отклонить проект. Конечно, мы использовали и такой аргумент ― Даугавпилс долгие годы был обделен госинвестициями. Значит, надо восстанавливать справедливость. Удалось даже по некоторым программам добиться нечто вроде квотирования.

А если в результате выборов в думе сложится такая расстановка сил, что наше самоуправление утратит наработанные контакты в правительстве?

Первый год пройдет в основном по инерции, благодаря уже сделанным наработкам. Мы ведь не строили свою работу с оглядкой на то, что 6 июня могут закончиться наши полномочия. Для работы в ближайший год заложен неплохой фундамент. И как бы неумело не действовало новое руководство, большинство начатых проектов будут выполняться и дальше. Отставание в реализации европейских проектов может произойти где-то через год. Особенно опасен 2011 год ― тогда надо будет сделать основную подготовку для привлечения средств после 2013 года. Если наработанные контакты будут утрачены, то под угрозой срыва могут оказаться программы 2010, 2011 годов, будет упущена возможность привлечения средств после 2013 года. Для города это будет иметь катастрофические последствия.

Всего думе удалось защитить проектов на 120 млн. евро. А в этом году город может привлечь 44 млн.латов европейских инвестиций. Но остались ли у самоуправления возможности для софинансирования проектов?

Мы предусмотрели софинансирование не за счет бюджета, а за счет долгосрочных займов. Несмотря на сокращение городского бюджета и понижение “планки” для привлечения кредитов, город по-прежнему имеет возможности для обеспечения софинансирования всех запланированных программ с привлечением денег ЕС.

Будет ли возможность и дальше реализовать в городе крупные проекты?
Надеюсь, что да. Как я уже сказал, нас ругали за путепровод, дающий выезд из промзоны на Химии. Мол, зачем он нужен, если производства уже нет. На самом деле производство есть. Но дело не только в этом ― в городе стремительно растет количество автотранспорта.

Разве для него транспортная развязка не нужна? Также очень нужен и путепровод с улицы Кандавас на улицу Смилшу, с “проколом” через железнодорожные пути. Нужен и второй мост через Даугаву. Необходимо переводить котельные на альтернативное топливо, на щепу, например. А для этого городу нужно иметь свою сырьевую базу и предприятие для производства щепы.

Нужно думать и о том, чтобы в качестве топлива использовать бытовой мусор. А для этого надо приобретать современную высокоэффективную технологию, строить завод. И т. д. Все это можно сделать в ближайшие четыре года. Все эти и другие важные для города проекты предусмотрены предвыборной программой списка, который возглавляет  Рита Строде.

Борис ЛАВРЕНОВ