Правда ли, что в Даугавпилсе будут перевыборы? 14

Вот только некоторые жалобы со стороны наблюдателей на избирательных участках, направленные на имя председателя избирательной комисии.

Так, оказалось, что на участке № 178 избирателям выдавали бюллетени предвыборных списков, в которых отсутствовал бюллетень ЛСДСП. Данный факт был отмечен не только наблюдателями, но и горожанами.

На участке №176 наблюдателям не сказали количество проголосовавших, хотя и отправили эти данные в избирательную комиссию.

На одном из участков список ЛСДСП фигурировавший, как известно, под номером один, оказался почему-то самым последним в стопке.

Был участок, рядом с которым некая пенсионерка открыто призывала входящих голосовать за команду Риты Строде. Агитацией может считаться и нахождение портрета Риты Строде на стене одного избирательного участка.

Зафиксирован случай, когда во время подсчета голосов наблюдателей от ЛСДСП попросили отойти на 15 метров, с каковой дистанции они, естественно, вряд ли могли бы что-то разглядеть.

Был момент, когда во время выездов на дом к избирателям наблюдатели не получали об этом своевременного предупреждения.

Один из избирателей обратил внимание, что в кабинке, в которую он зашел, лежали рекламные буклеты одного из списков.

Зафиксирован случай, когда на участке подсчет примерно тысячи поданных голосов почему-то продолжался даже утром в воскресенье, хотя во всех других местах подсчет был уже давно закончен.

Наблюдатели обратили внимание и на то, что в одну из урн вбрасывались незаклеенные конверты и никто из комиссии не обращал на это внимания вплоть до момента, пока им прямо об этом ни указали.

“Естественно, информацию обо всех этих нарушениях мы своевременно передали в распоряжение главы Даугавпилсской городской избирательной комиссии Раймонда Тукиша.

Однако г-н Тукиш не сообщил о них в Центризбирком, сославшись на то, что, мол, все эти нарушения являются незначительными. Однако в Законе о выборах указано, что о любых нарушениях необходимо сообщать в Центральную избирательную комиссию, — сказала в своих комментариях по поводу выборов  Ливия Янковская.

В итоге, встает целый ряд вопросов, связанных с эпопееей выборов.

— Кто был заинтересован в том, чтобы именно ЛСДСП получила как можно меньше голосов?

— Почему не было налажено безупречное проведение самого голосования?

— Почему Рихарда Эйгима постарались закрыть в кутузку на следующие сутки после окончания голосования, принесшего ему победу?

— По какой причине старая городская власть делает все возможное, чтобы аннулировать выбор даугавпилчан, большинство из которых, так или иначе, проголосовали против команды Риты Строде?

Отсутствие ответов на данные вопросы породило разговоры о возможных перевыборах. Кстати, в условиях современной Латвии прецеденты подобного рода уже случались. В частности, в связи с многочисленными выявленными нарушениями в 2005 году имел место дубль второй выборов в соседнем нам Резекне. Почему и в Даугавпилсе не могла бы случиться подобная история?

Известно, что во вторник прошло заседание правления партии ЛСДСП во главе с ее председателем Я. Диневичем. В ходе заседания было решено предпринять решительные меры. Была подготовлена жалоба о зафиксированных в Даугавпилсе выборных нарушениях.

Как только станут известны окончательные результаты выборов (сначала их обещали предоставить к вечеру вторника, потом — к утру среды), жалобу планируется отправить главе Центральной избирательной комиссии А. Цимдарсу. Копия этого документа должна поступить на имя Р. Тукиша. Произойдут ли перевыборы в Даугавпилсе? Время покажет.

На фото

А вот что получил на своем избирательном участке один из наших читателей: 14 бюллетеней, из которых 3(!) — бюллетени команды Р. Строде. Вот такой тройной “человеческий фактор”. Если у вас есть информация о любых нарушениях на избирательных участках — звоните, приходите. Нам тоже это интересно. Просто, когда тебе говорят " не гони волну" очень хочется ее погнать. Причем, со всей силы народного возмущения.

Как оспариваются результаты выборов в самоуправление

“Заявитель списка кандидатов, а также заявленные кандидаты имеют право оспорить в Центральной избирательной комиссии решение конкретной избирательной комиссии об утверждении результатов выборов в течение трех рабочих дней после дня принятия такого решения. В Центральную избирательную комиссию подается соответствующий документ (заявление, жалоба), в котором указывается, какие нарушения закона были допущены. Если есть документы, подтверждающие допущенные нарушения, они также подаются в Центральную избирательную комиссию. Центральная избирательная комиссия принимает решение в течение трех дней. На заседание Центральной избирательной комиссии приглашаются заявитель и представители конкретной избирательной комиссии.

В свою очередь, решение Центральной избирательной комиссии в течение трех рабочих дней после его принятия можно оспорить в Административном окружном суде. В заявлении в Административный окружной суд указывается основание для заявления.

Обязанность доказывания возложена на участников административного процесса.

Если суд, рассмотрев жалобу, констатирует, что имели место вышеуказанные нарушения закона, то он отменяет решение об утверждении результатов выборов и принимает одно из следующих постановлений:

1 ставит задачу Центральной избирательной комиссии обеспечить пересчет голосов,
2 ставит задачу Центральной избирательной комиссии объявить повторное голосование,
3 ставит задачу Центральной избирательной комиссии объявить повторные выборы.