Днем народные избранники собрались на внеочередное заседание, чтобы проголосовать за снятие Рихарда Эйгима с поста председателя самоуправления. Данное заседание было организовано на основании полученного от оппозиции 27 августа письма с требованием о смещении мэра.
Как и требуется по закону, заседание вела первый заместитель мэра Ливия Янковская. Перед голосованием от Яниса Лачплесиса поступило предложение направить наблюдателя в помещение для голосования, так как там имеется два выхода и кто-нибудь может помешать голосованию. Чтобы не было сомнений, управляющая делами Думы Хелена Солдатенок заперла одну дверь на ключ, и предложение принято не было. Было впечатление, что оппозиционеры ждали какого-то подвоха. Ивар Шкинч даже проверил каждый бюллетень на свет, заявив при этом: “Вы думаете, что все чисто? Вы ошибаетесь!”. Оппозиция проверила даже формулировку вопроса в бюллетенях.
После того, как все депутаты по одному сходили в помещение для голосования и опустили запечатанные конверты в урну, счетная комиссия на глазах у пришедших начала подсчет голосов.
Коалиция, судя по всему, была уверена, что власть так и останется за ними. С лиц руководителей города не сходила улыбка. Однако объявленный результат голосования показал, как сильно они ошибались: 8 депутатов проголосовали за то, чтобы Рихарда Эйгима сняли с поста председателя самоуправления. Такого поворота событий не ожидал практически никто.
Так как вопрос о переизбрании мэра в повестку дня включен не был, обязанности мэра сразу перешли к Ливии Янковской.
Чтобы не тянуть с назначением нового главы города, второе внеочередное заседание было назначено на вечер того же дня.
Новость о происходящем в Думе быстро облетела город, и на выборы мэра собралось столько народа, что людям даже пришлось стоять.
Представители оппозиции, воспрявшие духом после первого голосования, вновь забеспокоились о помещении для голосования. Чтобы их успокоить, счетная комиссия отправилась запирать вторую дверь. В это время процедура голосования приостановилась, и пожилой мужчина, пришедший посмотреть на действо, во всеуслышание заметил, что по телевизору паузы заполняются рекламой – неплохо было бы и власть имущим заполнить заминку своим выступлением. Это разрядило накалившуюся обстановку. Коалиционные депутаты незадолго до заседания определились со своим кандидатом, на пост мэра вновь выдвинув Рихарда Эйгима. Оппозиция же, в свою очередь, предложила Яниса Лачплесиса.
Голосование повторилось, и в результате с перевесом в один голос победил Рихард Эйгим. Зал взорвался аплодисментами. Непонятно, как могло получиться, что сначала 8 депутатов проголосовали за снятие Рихарда Эйгима с поста, а потом столько же – за его назначение. Кто-то из правящих то ли ошибся, то ли решил перейти на другую сторону баррикад, но потом одумался. Не исключено, что если бы в повестку дня первого внеочередного заседания был включен и вопрос о назначении, в городе был бы уже другой глава.
Тем не менее Рихард Эйгим в очередной раз доказал, что в кресле мэра чувствует себя уверенно и команда всегда его поддержит.
Анжела Алехно:
Могу вас заверить однозначно – это точно не я (смеется). Да и вообще считаю, что перебежчиков в коалиции не найдется. Думаю, что оппозиционеры просто блефуют.
Официально заявляю: я ни в коем случае не намерен голосовать против Рихарда Эйгима. Нашу коалицию считаю прочной и работоспособной. Действия оппозиции – обыкновенное интриганство.
Знаете поговорку: “Коней на переправе не меняют”? Так вот, я уже восемь лет в одной команде с Рихардом и Ливией. И предавать их не намерена. Так и запишите.
Нет, это не я. Не вижу никакого смысла оставлять коалицию, поскольку здесь мы занимаемся плодотворной работой. Какой мне смысл все это перечеркивать?
Коалицию я не покидаю! А действия оппозиции продиктованы элементарным желанием потрепать нервы, создать нездоровую обстановку и, если повезет, толкнуть коалицию на какие-то ошибочные действия.
Ливия Янковская:
Случившееся показало, что наша коалиция прочна и нацелена на плодотворную работу на благо города. Остается только пожалеть, что нам приходится сталкиваться с подобным противодействием и оппозиция вместо того, чтобы работать конструктивно, только ставит палки в колеса.
ДО …
Если про меня говорят, что я собираюсь оставить коалицию, то пусть это останется на совести сплетников. Хотя лично до меня такое и не доходило. Хочу лишь напомнить один простой факт: я являюсь лидером партии “Латгалес таута”, за моей спиной стоят доверяющие мне люди. И столь важное решение, как выход из коалиции, я просто не могу принять единолично, не согласовав свои действия с членами моей партии. Скажите, вы где-нибудь видели официально опубликованную резолюцию “ЛТ”, в которой бы указывалось, что мы выходим из коалиции? Нет? Тогда откуда могли взяться инсинуации в мой адрес? Другое дело, что положение коалиции не является особо устойчивым в силу ее минимального перевеса над оппозицией – это надо признать. И в будущем данный факт может вновь и вновь рождать ситуации, подобные нынешней – с требованием отставки мэра. Выход здесь я вижу в расширении существующей коалиции за счет привлечения в нее новых депутатов. Думаю, что такое вполне возможно.
ПОСЛЕ…
Лично я и в первый и во второй раз голосовал за Рихарда Эйгима. В первый раз недоразумение возникло, очевидно, из-за чьей-то ошибки при голосовании. Ну а сама эта история с перевыборами во многом стала результатом чисто человеческого антагонизма между представителями коалиции и оппозиции. Но даже несмотря на это я по-прежнему готов повторить, что в нынешнем виде коалиция неустойчива и нуждается в расширении.
ДО…
Сама складывающаяся в городе ситуация заставила нас пойти на этот шаг, поскольку мы видим, что деятельность коалиции идет во вред городу. Заключаются более чем сомнительные сделки, причем работа ведется на “сырых” документах – в недалеком будущем все это грозит обернуться для Даугавпилса серьезнейшими проблемами. А мы, оппозиция, не располагаем реальными рычагами для того, чтоб поправить ситуацию: от работы в комиссиях нас отстранили. Словом, у нас просто не оказалось другого выхода, как потребовать внеочередного заседания и решения вопроса об отставке действующего мэра. Да, все мы отлично понимаем, что сместить председателя Думы можно лишь большинством депутатских голосов…
ПОСЛЕ…
Могу сказать лишь одно: сегодняшние события продемонстрировали, что для смещения Эйгима обстановка еще недостаточно созрела. Что ж, каждый оказался на своем месте: коалиция выполняла свою работу, а оппозиция – свою.
ПОСЛЕ…
То, что случилось сегодня, стало прекрасным свидетельством нестабильности правящей коалиции. Внутри нее есть колеблющиеся люди, и, очевидно, смена власти все же произойдет. По моему мнению, это может случиться уже не позже ноября-декабря. Сожалеть об этом не приходится, поскольку нынешняя коалиция представляет собой самый плохой вариант власти в Даугавпилсе. Мэр, который говорит одно, а потом берет свои слова обратно, вице-мэр, исполняющий свои обязанности в свободное от руководства Медицинским колледжем время, – это не есть хорошо.
Ирина ФЕДОТОВА
"Слабым звеном" Рита и Риха окажутся! Скучно станет. Разве что Гришу мэром избрать, так, для смеха. А что, Глоба предсказал, что следующим президентом Латвии будет еврей!
Уголовники захватывают город!!!!! Люди, это серьёзно!!!!! Цель - захватить в личную собственность муниципальные предприятия и иметь постоянную прибыль до конца дней своих!
ВИДАВСКИЙ СКОТИНА МОЛЧИТ КОТОРЫЙ ГОД!!!!!!!!! НЕ ВИДНО И НЕ СЛЫШНО, КОГДА В ГОРОДЕ ТАКИЕ ДЕЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВСЕ ДЕПУТАТЫ СЕЙМА ВТЯНУЛИ ЯЗЫК В ЖОПУ!!!!!!!!!!!
НАДО БИТЬ В НАБАТ!!! ЕСЛИ РИГА НЕ ПОМОЖЕТ, ОБРАЩАТЬСЯ В ГААГУ И СТРАСБУРГ!!!!!!!!!!!
говори за себя. не припплетай всех горожан к своим мыслям мелким.
Ща пойдет флуд.
Цирковые кончили?
Урка, усох.
Ты дебил , не?? Даже Провиденко со своим наступющим маразмом и забычивостью, не стал бы так подставлять Эйгима с каолицией.
Теперь почти весь город думает, что в его каолиции собрались продажные и выторговывают себе блага!! Мечутся туда - сюда как.......
Про Эйгима теперь что думать?? Или подкупил
обратно сбежавшего, или запугал как бандит.
Вот чего добилась каолиция Эйгима этими перевыборами...
И уже никого не интерисует было это специально или нет.
В общем Эйгима подставили по полной, и показали "правдивость" его слов о согласии в каолиции!
НЕ КОНТРАБАНДНЫЙ, НО ЭКСПОРТНЫЙ…
Глядя на англосаксов силюсь разглядеть у них то, что собственно сами англосаксы пытаются экспортировать по всему Миру в целом, и в Россию в частности. Силюсь, но не могу там у них найти того, что гордо именуется TRUE «Западными Демократическими Ценностями» (далее ЗДЦ). А именно того экспортного товара, который подобно коммивояжерам, распространяют англосакские политики, дипломаты и СМИ по всему Миру.
Взгляните на американский Сенат или Конгресс, или на английский Парламент, разве вы найдете там десяток политических партий всех цветов и оттенков, как например на Украине нынешней, или как в России 90-х? Весь секрет в том, что Лейбористская Партия Англии относится к Консервативной Партии Англии, вовсе не как КаДеты относились к Черносотенцам, а в свою очередь Республиканская Партия США относится к Демократической Партии США совсем не как «Другая Россия» к «Единой России». Ведущие партии англосаксов не являются диаметрально противоположенными во взглядах. Они даже не антагонисты.
Суть взаимоотношений ведущих (всегда двух!) политических партий в Англии и США, в преломлении к более близкой и понятной нам собственной политической истории (в «математическом» виде), будет выглядеть так:
X/X* = Демократы США/Республиканцы США = Лейбористы Англия/Консерваторы Англия = РСДРП(меньшевики)/РСДРП (большевики)
Никогда в Конгресс США или в Парламент Англии не пустят ту партию, которая не будет разделять ОСНОВНЫЕ принципы/догматы/установки/традиции правящей элиты этих стран. Различия между политическими партиями у власти могут быть только в деталях, а зачастую это и вовсе «игра на публику». А значит, что по сути обе партии единомышленники чуть менее чем полностью. И следовательно, по сути представляют из себя одну партию, а именно разные крылья одной партии. Потому нету X/Y, а есть X/X*
Не пустят и не допустят никаких Y и/или Z не смотря ни на какие толерантности и либерализмы. А коли найдутся некие новые прогрессивные (?) политические силы, которые захотят в парламент, и при этом будут разделять основополагающие принципы и догматы сложившейся правящей элиты, то им просто предложат место в рядах уже существующих псевдо(sic!)партий.
По сути, мы наблюдаем в англосакском мире однопартийную систему, при которой власть периодически переходит от одного крыла правящей партии Х, к другому крылу правящей партии всё той же X (sic!), а вовсе не от партии X к партии Y! И уж точно без каких-то мало понятных и слабо предсказуемых партий Z,Q и F, так же активно участвующих в политической жизни страны, и имеющих шансы на когда-нибудь «порулить».
К счастью для себя, англосаксы сумели создать и сохранить внутреннюю патриотичную самобытную СВОЮ оппозицию, то есть их «большевики» не замочили их же «меньшевиков», а оставили их как приемлемую/вменяемую наименее опасную для себя, и наиболее удобную (sic!) для себя оппозиционную силу. Вроде вменяемого, предсказуемого и играющего по правилам оппонента. Имея оную, всех прочих стало возможно быстро и четко классифицировать как маргиналов/коллаборационистов/идиотов/экстремистов/сепаратистов/итд, навсегда лишая какие бы то ни было политические силы (кроме партии X представленной в виде двух псевдо партий) шанса на политическое будущее и власть.
Однако, существующая у англосаксов модель имеет огромное количество преимуществ. Как для внутренней политики, так и для внешней, так и для экономики. И даже для национальной безопасности.
Во-первых, это громоотвод от народных волнений и смен власти. Есть проблемы? Вините во всем нынешнюю партию власти (по сути крыло одной единственной постоянно правящей партии), смещайте в процессе всенародного реалити-шоу «Демократические выборы 20__г», и ставьте… кого? Ну как же – их противников (по сути являющихся другим крылом одной единственной постоянно правящей партии). И всё чудесно! И никаких революций, волнений, ГУЛАГов, переделов собственности, и тп.
Во-вторых, баланс силы. Одна партия всегда будет противовесом другой, если такой противовес понадобится. Одни всегда будут какбэ – консерваторами, а другие какбэ прогрессорами. И это таки да, идет на пользу государству. Ну и конечно все обиженные действующей властью, естественно побегут за помощью к оппозиции (то есть всё к той же одной единственной постоянно правящей партии).
В-третьих, борьба этих двух партий (да, да – по сути внутрипартийная борьба одной единственной постоянно правящей партии) «в прямом эфире» 24х7 во всех СМИ – это же самая лучшая реклама самого ликвидного экспортного товара! ЗДЦ - представляющей из себя сплав толерантности и либерализма (ну плюс ещё кое-какие мелкие специи) в одном флаконе. Помните в фильме «Хозяин Чукотки» американцы обменивают у чукчей трубу от граммофона, на меха песцов? Граммофон играет, чукча млеет, отдает за него [граммофон] меха, а в обмен получает ТОЛЬКО трубу ОТ граммофона. Сделка совершена, подходит очередь следующего чукчи, американец снова устнавливает новую (!) трубу на ВСЁ ТОТ ЖЕ граммофон… операция повторяется. Потом чукчи приходят домой, и ждут когда из труб польется музыка. Музыки естественно нет, они возвращается скандалить с американцем. А он опять привинчивает трубу ВСЁ К ТОМУ ЖЕ граммофону, музыка идет, чукчи это всё видят и остаются удовлетворенными сделкой, возвращается с бесполезной трубой обратно к себе в чум. И наверное начинают думать, что проблема не в американцах, а в них самих. Просто они что-то не так делают с этой трубой. И отчасти они правы. Сегодня действует ПОЧТИ та же формула. Англосаксы нам пока
Сегодня действует ПОЧТИ та же формула. Англосаксы нам показывают, как с либерализмом хорошо живется, какие блага он приносит (а штука в том что либерализм и их благосостояние - не имеют между собой никакой связи, более того - сначала благосостояние, только потом ПСЕВДО (!) либерализм), мы берем его себе «на вооружение» и… штука в том что за ту трубу чукча отдал один раз фиксированное количество ценностей, а в нашем случае либерализм становится не просто бесполезным мусором, но ещё и вредным троянским конем, уничтожающим государство в котором поселился, и открывающим настежь двери этого государства для современных «Ост-Индских» компаний. Но это какбэ – за кадром. Наши адепты ЗДЦ, как тот чукча, сидят и продолжают смотреть CNN и Голливуд, и думать мысль – либерализм это круто, а все беды от «Этой Страны»! О как реклама действует на «неокрепшие умы»!
Так что никакого TRUE-либерализма во власти ТАМ нет. Если был бы - они сидели бы в таком же говне как все страны пытающиеся у себя его TRUE установить. Не будь дураками, англосаксы прекрасно понимают насколько опасен хаос и бардак в государстве - даруемый true-либерализмом. А следующий вывод который они, опять же не будь дураками, делают (держа в уме древнеримское «Разделяй и властвуй») – либерализм надо ЭКСПОРТИРОВАТЬ в те страны, которые англосаксам выгодно ослабить и от которых англосаксам что-либо нужно.
В общем и целом: на Западе примерно так «Жопы нет, а слово есть» (где жопа это либерализм), тогда как в странах импортировавших к себе хоть однажды ЗДЦ, ситуация строго классическая и обратная англосакской – «Жопа есть, а слова нет». «Слова» нет - потому что наличие либерализма не признается никем. Ведь адепты-импортеры либерализма (как и экспортеры-производители оного) не могут физически признать наличие ЗДЦ в государстве, пока оно не зацветет/заживет как «страна производитель» этих самых ЗДЦ. А имея на руках ЗДЦ государство не способно функционировать нормально (что является необходимым условием для материального благополучия) при этом оставаясь СУВЕРЕННЫМ. Вот и замкнутый круг…
И в свете этого, доморощенные либералы являются либо дурачками чукчами, бегающими по деревне и размахивающими трубой от граммофона из которой никогда не польется музыка, либо продавцами этих самых труб от граммофона своим доверчивым собратьям.
saintrio 2009-09-03 18:00:00
Грустно. А альтернатива?
Доктору.
Развейте грусть :
http://www.telegraph.co.uk/culture/culturenews/6130672/Pictured-Hitler-playing-chess-with-Lenin.html
Доктору.
"А альтернатива?"
--------------------------------
Обсудим.
Курановы! Уберите этих двух придурков, которые флудят вообще не по теме.
Сайт не для людей с психическими отклонениями. :)))
Обязательно. Только не сегодня. Что-то мне особенно некомфортно рядом с Ветераном. Пусть он болезный поругается на ночь.
Спокойной ночи всем друзьям. :-)
Ветеран СССР 3 сентября 22:57
.
Сайт не для людей с психическими отклонениями.
Как хорошо, что ты, наконец, это понял.
Деревяшка, зови лучше мамку сразу, Фавыра нашего двора.
http://www.youtube.com/watch?v=5NW9Qldg-hc
дваразаобтрестовец 3 сентября 21:31
.............................
Ну ты и завернул, сам сочинил или скопипастил :)?
Однако, здоровья и приятного вечера :).
Вчера послушала, что говорит Андреев - таких дебилов в городе мало.
а кто-то задумался почему все эти выборы в квадрате решили устроить именно 1 сентября?
Livija,vi molodci.Ja za vas!!!