УЕФА следил за «Динабургом» давно, но отчет ясности не внес 1

УЕФА следил за “Динабургом” давно. Во всяком случае, согласно отчету Дисциплинарной службы этой организации, под контролем находились оба матча 2-го квалификационного раунда еврокубкого турнира Лиги Европы между “Динабургом” и израильскм клубом “Бней-Йегуда” (16 июля и 23 июля, результаты, соответственно 0:4 и 0:1).

Все выводы в отчете сделаны организацией Scientific Data Analysis (SDA), которая была специально создана УЕФА для контроля за ставками в тотализаторах и отслеживания подозрительных игр, где могло быть оказано влияние на результат.

Игры “Динабурга” и “Бней-Йегуда” подпали у SDA под второй уровень предупреждения. Видно там чиновники так ничего и не нашли. Тогда как упоминавшиеся уже в прессе матчи двинчан в национальном чемпионате против рижской “Даугавы” (1:0, 24 августа) и резекненской “Блазмы” (1:0, 10 сентября) заслужили первый уровень подозрительных игр (надо понимать — наивысший).

Delfi предлагает вниманию читателей некоторые выдержки из этого отчета.

Так, анализируя игру “Динабурга” с “Даугавой”, SDA делает следующий вывод: “минимальная победа даугавпилсского клуба не выглядит логичной по ряду причин”. Говорится, что “Даугава” в последних шести играх пропустила 23 мяча, а здесь всего один. В этой связи очень подозрительным выглядел рост коэффициента на то, что “Даугава” больше не пропустит — его подъем продолжался с 30-й минуты (когда “Динабург” забил единственный мяч в этой встрече) вплоть до 54-й. В тоже время, в букмекерских конторах Европы и Азии был зафиксирован рост ставок на победу “Динабурга” как раз со счетом 1:0, пусть даже коэффициент далее и снижался.

В общем, резюме SDA следующее: “Система ставок по ходу игры носила очень нерегулярный и нелогичный характер. Факт, что затем эти ставки оказались удачными, позволяет думать, что на данный матч, скорее всего, было оказано влияние извне”.

Что касается второй игры “Динабург” — “Блазма”, то здесь, к примеру, подозрительным для проверяющих из УЕФА оказалось следующее: изменение так называемого индекса Asian Handicap (на разницу в счете) в предматчевом раскладе. Это позволяет SDA утверждать: "Некоторые люди были уверены, что “Блазма” не пропустит в этом матче больше одного гола. Это тревожный сигнал, поскольку статистика последних игр “Блазмы” на выезде, показывает, что команда проигрывала 0:3, 0:6 и 0:5 (правда, почему-то не упоминается, что “Блазма” после этих поражений еще и выиграла на выезде 3:0 у “Даугавы”, а также сыграла вничью 1:1 с “Транзитом” — Прим. Delfi)".

“На момент игры с “Динабургом” “Блазма” пропустила 57 мячей в 23 играх, в среднем 2.47 за матч. И в тоже время по данным ставок мы видим уверенность в том, что эта команда не пропустит за игру два гола. Налицо конфликт с их показателями обороны", — говорится в отчете из УЕФА.

Опять же утверждается, что после гола “Динабурга” на 26-й минуте в ворота “Блазмы”, который оказался единственным в этой встрече, пошли вверх ставки на победу двинчан как раз со счетом 1:0. Это, по мнению SDA, “не логично”. Вывод такой же, как и в первом случае: “Игру надо рассматривать в высшей мере подозрительную и, скорее всего, оказавшуюся под влиянием извне”.

Все копии отчета, присланного УЕФА в отношении этого дела, можно посмотреть здесь. Читатели сами могут попробовать разобраться и оценить, насколько обоснованным является наказание “Динабурга” (снятие с чемпионата страны клуба и дисквалификацией ее президента и главного тренера) на основе этой информации. В тоже время хотелось бы сказать еще об одном моменте. В письме, присланном из Дисциплинарной службы УЕФА на адрес ЛФФЮ, говорится о сигнале, зафиксированном SDA (“имеются причины верить, что в этих матчах производились манипуляции посредством ставок”). А далее идет фраза: “Если вы желаете получить дальнейшие детали — как поступить с этой проблемой, свяжитесь с нами”.

Письмо было выслано 14 сентября, а получено ЛФФ — 17 сентября (см. также здесь). При этом, заседание правления ЛФФ, на котором было вынесено решение об исключении “Динабурга” из чемпионата, состоялось спустя почти три недели.