В некоторых СМИ прошла информация о том, что накопительный фонд, если его не использовать, обнулится. Эта информация у горожан вызвала, как минимум, негодование.
Gorod.lv обратился за разъяснением к исполнительному директору ПЖКХ Валентине Деделе. “На общем собрании собственников дома необходимо принять решение о тарифе на следующий год за обслуживание и обхозяйствование домов, и данные о решении подать до 30 ноября 2009 года. Что касается накопительного фонда, то его никто обнулять не собирается. Жильцы могут использовать накопительный фонд для работ, предусмотренных в смете №3. На 2010 год смета №2 не предусматривает накопления, потому, если жильцы желают, то они могут сами определить и утвердить на общем собрании, какая сумма пойдет в фонд накопления и уведомить об этом SIA DDzKSU”,- сообщила исполнительный директор.
В моем доме это выглядит так:
5.Citi ieòemumi(uzkrajuma fonds) -0.03
6.Citi ieòemumi(par siltummezgla ierikosanu) 0.0358
Почему и то и другое включено по умолчанию?
И я даже знаю каков будет ответ Деделе. "Теплоузел установлен по общегородской программе" Но я то ничего не просил устанавливать и никто со мной ничего не согласовывал.
А про накопительный фонд будет сказано,что вам сделан ремонт.Да,был сделан. Но опять хочется спросить,а почему он сделан вперед? И кто со мной этот ремонт согласовывал. Никто. Вот и получается,а почему я должен за это платить если мне это навязали?! А куда идут деньги, которые ПЖКХ получает каждый месяц по 0,19 сантим с кв.м.? В моем доме я могу сказать,что за дворника.Ок. А остальное?
Уважаемая редакция! Вы не привыкли, что я всегда обосновываю свои утверждения?:) Прочтите внимательно любое приложение №2. Там указаны и суммы. На моих домах - 964,12 и 1942,62 Лс соответственно. И особенно внимательно прочтите пункт № I (Именно римская цифра). Он называется - удержания! Остальное - из чего удержания состоят. И обратите внимание на мое "или". Я ничего не говорил про теплоузлы. Просто в некоторых "сметах" накопительный фонд расположен под 6 номером.
Будьте внимательны и удачи!
накопительного фонда под 6 пунктом ну никак не может быть. только во 2 пунке и без суммы
Да, и в приложении №3 по нашему дому в части I в пункте 5. прочие доходы (накопительный фонд) расценка за м2- 0,03 лата. Соответственно за месяц -132,51, за год -1590,08. И в пункте 6.прочие доходы ( за установку теплоузла) расценка за м2- 0,0358 ( за месяц -158,13, за год-1897,50). И о чем тетя базарит? В счетах по квартплате посмотрите, эти строчки есть с теми же расценками.
тетя базарит о том, что в смете №2 этих цифр нет. А смету №3 или ее составляющие можем мы принимать или не принимать. Вот и все.
Так вы еще и читать не умеете?:)
В приложении № 2, а не 3. Внимательнее нужно быть. А оно ОБЯЗАТЕЛЬНО. С ним вы ничего сделать не можете.
Степанов научись правильно переводить с латышского на русский. Всё она правильно говорит. С 1 января хочешь оставляй накопительный фонд , хочешь увеличь до 100 лс. достала тупость твоя. в приложении к смете номер 2 под пунком 2.5. есть планируемые работы - это и есть накопительный фонд. в сметах всех домов он под одним номером.
Одно радует. Моя тупость позволяет мне не содержать этих бездельников. Твой "ум" содержит:) Валяй и дальше. Мне не жалко. Или ты из тех приближенных, кому не выставляются счета? Потому и задницу здесь рвешь? Боишься, что всплывет?
Остальным напомню. В соответствии с правилами 1014 приложение № 2 НЕИЗМЕНЯЕМО. Всю "хитрость" ПЖКХ вы поймете после 1 января.
Особливо мне понравилась твоя фраза "С 1 января хочешь оставляй накопительный фонд , хочешь увеличь до 100 лс". Да что там понравилась. Я в восхищении. Хошь ОСТАВЛЯЙ 1942,62 Лс, что мне ПЖКХ насчитала, хошь УВЕЛИЧЬ ДО 100 Лс. Это, как маяк - то потухнет, то погаснет. Так какого он там цвета был?:)
И еще "Остренький". А как понимать пункт 2.5 в приложении № 2 и приложение № 3? В чем разница?:)
Степанов, не вижу проблемы, которую ты раздул. Собери собрание жильцов и откажитесь от накопительного фонда. и тогда не будет у тебя приложения номер 3
сделай запрос, сколько раз жители вызывали аварийку, что у вас в доме ремонтировали. остались ли деньги из 0,17 сант . и отдельно сделай запрос для накопительного фонда. раз ты вообще ничего не понимаешь
Сдуй проблему, родненький:) Ответь, в чем разница? Откажемся от 3 останется 2. Что в лоб, что по лбу...:)
И сколько?:) И зачем? Устранять течи у себя в квартире? Так они за это платят наличкой на месте. Устранять течи в подвале? Так он не их собственность. За что платить? Понимающий, ты наш:)
Степанов кто тебе виноват что у тебя дома засор, вот дома ты платишь наличкой. а стояк тебе чистят бесплатно. Не хрен дома засорят раковину. достал ты меня писать на твои глупости больше не буду. у нас в доме в стояках работу делают бесплатно. не дури людям голову
2 нужна потому что такие как ты засоряют стояки, выбивают окна на лестничной площадке, открывают двери ногами. бросают мусор прямо в подъезде и вокруг дома. кто то же должен порядок поддерживать. если не ПУЖКХ, то не ты уж точно.
Да, действительно ошиблась: не в приложении 3, а в приложении 2.
-----На 2010 год смета №2 не предусматривает накопления, потому, если жильцы желают, то они могут сами определить и утвердить на общем собрании, какая сумма пойдет в фонд накопления и уведомить об этом SIA DDzKSU”,- сообщила исполнительный директор.---- Как понять слова тети? Если в смете №2 на 2010 эти строки есть. Я понимаю, конечно, что если жильцы решат, то и по 0,05 лата и по 0,20 лата в этот фонд можно отчислять.Но не понимаю слова, что смета №2 эти накопления не предусматривает. Тогда какая предусматривает? И вообще, смотрела ли она сама эти сметы?
г-да, извиняюсъ за то, что незванным в беседу вклиниваюсь, НО
РАССМАТРИВАТЬ размещённые на сайте ПЖХ "сводки строчек букаф и цифирь" НА "СЕРЬЁЗЕ" НЕЛЬЗЯ !!!
в силу того, что они (хотя-бы) НЕ СООТВЕТСВУЮТ "Правилам оформления документации" - МК нот.№154. Не подписаны разработчиком и не утверждены уполномоченным по штату на это руководителем. И спросить вам НЕ С КОГО ! за те "клины", которые вы тут обсуждаете.
Лишь только при получении "ответа по существу" на свой направленный в ПЖХ официально "Запрос" и получения оттуда оформленной правильно информации, можно пытаться на полном серьёзе что-то обсуждать. И в том числе ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ "Пеликумса №1" - т.е. развёрнутой сметы на содержание строения в пределах необходимых расходов в рамках обязательныхк проведению (рядом различных технических нормативов) мероприятий, к которым приплюсованы и "расходы на бюрократов" - ПЖХ.
а сметы по разным домам зачастую отличаются друг от друга по присутствующим позициям. Да и "накопительный фонд" у них скачет как там "плановики-экономисты" захотят. А по некоторям домам вообще "минусовой баланс" -ДОЛГ по "накопительному фонду" ! ?
так что не объединившись, - тут "с чувством с толком НЕ РАЗБЕРЁШЬСЯ". и ничего НЕ ДОБЬЁШЬСЯ.
Понятно уже, что все ложится на плечи жильцов. Какую политику расчетов мы выберем, по такой они нас и обуют. Просто рассуждения конкретно по статье. Тетя явно привирает. Хотя бы взять ее слова, что данные о решении нужно подать до 30 ноября 2009 года. Если было заявлено ранее, что подать надо в течении 30 дней, то есть до 26 ноября. Просто ошиблась? Или умышленно это делает?