Практически во всех других городах здания образовательных учреждений утеплены, но в Даугавпилсе ещё много работы, нужно утеплить более 10 детсадов, т. е. почти половину, сообщил мэр Даугавпилса Янис Лачплесис.
Говоря о проектах реновации образовательных учреждений, мэр Даугавпилса отметил, что в городе детсадов хватает, и очередей нет.
«Если смотреть на картину в Латвии, можно сделать вывод, что самоуправления, сохранившие сады, ничего не выиграли. Где о детях не заботились, там сейчас получают поддержу государства», - сообщил Янис Лачплесис.
Не в первый раз мэр снова отпустил, по его словам, шутку о том, что и в Даугавпилсе надо приватизировать какой-нибудь сад, чтобы подучить поддержку государства на его содержание.
а может плохо играли?
Так и есть, звериный оскал капитализма. А получеловек, полумедведь во главе города - его воплощение.
Вам лишь чего написать что ли? Речь идет совсем о другом. Приведу другой пример (реальный, но не Дпилс). Есть 2-е школы. В одной из них бережно относятся к инвентарю и оборудованию, аккуратно следят, ремонтируют и т.д. Во второй школе откровенное раздолбайство. Пришла пора в Думе решать, кому выделять средства на новые парты. И правильно, денежки дали второй школе, так как у них парты в более плохом состоянии. Разум, логика и справедливость.
А вваливать бабло с строительство и реновацию школ вместо того чтобы напрвить на развитие производства при том, что учеников в городе почти не осталось, не раздотбайство?
Это не раздолбайство, а подобострастное выполнение воли западных хозяев. За которое и держат на высоких постах эту нафталиновую куклу.
Если дети в выигрыше, то и хорошо.
Самоуправлению нужно помнить, что оно для детей и их родителей существует главным образом.
Спасибо уехавшим, хоть что- то осталось в бюджете для оставшихся
Да, что Вы говорите, господин Лачплесис. Очередей нет? Почему тогда надо записывать ребенка с рождения? Свободное место в Крыжах или на Гриве - у черта на куличках - это по Вашему есть места?
С рождения? Чтобы попасть в садик, который вы пожелаете. Что в этом плохого? Вы же не отдаёте ребёнка в сад в 3.5-4.0 года, ожидая, когда подойдёт ваша очередь.
В чём вы увидели волю хозяина? Хозяин пришёл к вам в дом и сказал - не рожайте детей! Или вы предлагаете создавать группы по 5 человек? Сколько можно эту чушь нести? Нет детей - нет садов. Чего тут не понятного? Снова вам Лачплесис виноват, что вы детей не желаете. Что за люди?
А для кого в этом городе стараться, если не для детей? Вот хоть один чиновник в городе остался без места для ребенка в саду? А вот если бы остались, тогда мэр узнал бы,что нужно в городе!
Посмотрите какие сады в Риге, Елгаве в Екабпилсе - чудо просто! Да даже в Даугавпилском крае - Науене! А в городе у нас? В центре парочку выжали и все затихло!
А кто тогда в садах сейчас, если не дети! В садах, как в ульях когда проходишь мимо! Это, что за детей не считаешь?
С такими субъектами как вы, я стараюсь не спорить ибо кастовые интересы делают их совершенно слепыми в социально-политической сфере. Простым людям давно ясно, что воля хозяина реализуется с помощью механизма прямых и косвенных директив из Вашингтона и Брюсселя. На базе которых и принимаются законы, СОЗДАЮЩИЕ УСЛОВИЯ для снижения конкурентноспособности местного бизнеса и социального геноцида населения.
"Хозяин пришёл к вам в дом и сказал - не рожайте детей!"
- зачем же так примитивно действовать? Это чревато обратной реакцией. Гораздо эффективнее например, снизить пособие на детей до уровня нищенской подачки и одновременно обанкротить Лиепаяс метеллургс и Елгавскую цукурфабрику. А людям рассказать байку про "невидимую руку рынка" , "невписавшихся в рынок" и глупеньких депутатиков.
С такими как вы дискутировать тоже бесполезно. У вас везде и всюду теория заговора и вездесущие хозяева. Мне ваши хозяева не мешают иметь детей. Пособие снизить? Кто его снизил? Оно изначально было маленьким. Сейчас даже повысили. Невесть какая помощь, но тем не менее.
Простым людям, говорите, давно ясно? Надо же! Т.е. как заработать им не ясно, а вот в сложных механизмах политического влияния они разбираются на раз-два. Простые люди потому и простые, что постоянно думают о глобальных проблемах, вместо того, чтобы разобраться в земных.
Как в ульях по той причине, что половину садов уже закрыли. Об этом Лачплесис и говорит. Существующие используются на 90-95% их возможностей. И это хорошо. Хреново, если бы всё оставили и использовали на 50%. Расходы были бы в 2-2.5 раза больше. Для детей денег не жалко, но их рациональное использование тоже никто не отменял.
Конспирологией у меня и не пахнет. Это один из фундаментальных законов развития капиталистической формации, действие которого на своей шкуре чувствовал любой предприниматель. Рост товарно-денежных отношений неизбежно ведёт к монополизации производства, укрупнению капитала и как следствие - концентрации власти в руках всё более узкой группы лиц. Которая подминает под себя государственную власть, превращая государство в инструмент продавливания своих интересов. Судя по ряду структурных сигналов, в частности преобладание планового подхода в экономическом регулировании западно-европейских стран, а так же откровенному попиранию монополиями закона стоимости в процессе получения сверхприбылей, уровень концентрации производства достиг там своего предела.
Глупо питать иллюзии, что эти явления не оказывают непосредственное влияние на страны - сателлиты, являющиеся кормовой базой дешёвых ресурсов для капиталистических хищников.
Я. Лачплесис ( из показаний в КНАБ и Прокуратуру):
Самоуправления, распродавшие исторические объекты Даугавпилса, городские территории и Теплосети ничего не выиграли,
выиграли отдельные представители самоуправления ( список прилагается)
Видно же, что человек вы не глупый. История ничему не учит? В любой концентрации наступает критический момент. Ведь это та же финансовая пирамида, только в другой обёртке. В классической пирамиде благодаря высокой концентрации финансов процесс саморазрушения наступает очень быстро. Здесь чуть иначе. Но любая империя рассыпалась. Причина? Человеческий фактор. :)
Распродажа исторических объектов? Назовёте такие?