Начало абзаца помните? Что скажете? Разве не бред? У меня лично вопрос: - "Вы же к ним уже подходили и причину вам уже озвучивали, и вы же САМИ её "решали" !" Странновато вы выглядели перед молодыми людьми, запустив свой вопрос на второй круг. Тем более, после того как вы уже решили "ихний" спор. На этом всё! Вера в правдивость истори = 0 :-( А стало быть и цель статьи "под угрозой". Ну и т.п. и т.д. Это конечно далеко не всё, но примерно так. Да и писал я об этом неоднократно...
Комментарии за 12.06.2007
Шапокляк: Слово ,,критерии" употребили правильно, не надо придираться и высасывать из пальца ошибки там , где их нет. Господина Outsaider хочется призвать более чётко выражать мысли,тем более что они всегда интересные, оригинальные и неожиданные.:-))))</blockquote> Ох... За последнее, конечно, спасибо :-) А за правильность употребления слова "критерии"... Постараюсь объяснить своё видение того, что происходит с РЭ. Может это поможет понять мою позицию по отношению, хорошо, пусть будет "косвенной тафталогии"... Мало того, что в газете, сегодня идут весьма однотипные полосные материалы одного-двух авторов (причём незавизисимо от тем) - хамаватые (конкретно от Рудого), без конкретики, выводов и морали (в смысле "мораль сей басни такова") в конце концов, так ещё и по полномера "воды", словоблудия. И тут только два варианта: Либо писать не о чем, либо кто-то, кому-то позволяет зарабатывать на воде (а где прежние авторы? Они есть, но их материалов почему-то стало намного меньше.). И в том, и в другом случае страдает читатель. Где обещанное главредом разнообразие? Выкиньте вы всю эту чушь (на одном предложении с критериями можно сэкономить символов 20 и смысл абсолютно не пострадает (см. 1 пост)), и отдайте эти символы другим журналистам! Идём дальше. Очень хочется, чтобы причино-следственная связь... ну хотябы просто существовала. Смотрим абзац из этой же заметки: <blockquote>Мы вызвались разрешить спор молодых супругов, назвавшихся Игорем и Алиной. Спросили у обслуживающего пляж персонала, сколько стоит посещение. «Да нисколько!» – даже обиделись сотрудники. «Берег озера Стропы.... бла-бла-бла..., пляж. Приходите, отдыхайте, все здесь – для вас!» Наши нерешительные знакомые прошли на территорию «Стропу вилнис», оглядываясь по сторонам и не скрывая восторженных возгласов. ПОДХОДИМ И МЫ БЛИЖЕ. – Что так долго не решались зайти на пляж?
Чтооо ещё за новости? никто у нас не выступал... апокалиптика выступит у нас 8-ого ноября... может, я что то путаю? просвятите, дорогие мои!
...Извините, если бываю занудной, постараюсь исправиться...
Что касается сути спора-скажу своё мнение.Фраза,, Сегодня на двух общественных пляжах озера Стропы поднимут два синих флага."-построена коряво,не звучит.(можно было просто сказать,,...поднимут синие флаги" Но можно и так , как сказано.Русский язык богат и многовариантен, ошибки здесь нет.Слово ,,критерии" употребили правильно, не надо придираться и высасывать из пальца ошибки там , где их нет.
Господина Outsaider хочется призвать более чётко выражать мысли,тем более что они всегда интересные, оригинальные и неожиданные.:-))))
Добрый день Ирина! Как научится, не стесняясь, говорить перед большой аудиторией. Я очень общительный человек, люблю, чтобы меня слушали, но как только вижу перед собой много людей тут же все забываю и начинаю волноваться. У Д.Карнеги прочитала, что таких людей он приглашал в большой зал и давал им выступать. Спасибо.
Есть ответ
Добрый день, Людмила! Можно, конечно, бросив в воду неумеющего плавать, ждать от него потрясающих результатов по плаванию...Но я бы не стала так делать. Поэтому здесь позволю себе не согласиться с Д.Карнеги. Вы пишите, что Вы общительный человек. Это здорово! У Вас наверняка большой круг общения. Но публичные выступления и бытовое общение - вещи принципиально разные. Я, к сожалению, не знаю Ваш возраст, поэтому рекомендации будут очень обобщенные. Во-первых, надо быть 100% уверенной в себе - начиная, простите, с нижнего белья и заканчивая макияжем. Во-вторых, Вы должны полностью владеть излагаемым материалом. Все остальное нарабатывается на индивидуальных занятиях, и это уже больше задача коучинга, нежели проблема психологического консультирования. Ваша заявка - "Как научится, не стесняясь, говорить перед большой аудиторией" - это конкретно сформулированный запрос для коуча. Естественно, в зависимости от Вашей должности и степени публичности и будут подбираться методики и упражнения.
Не понимаю, почему нужно как-то отдельно выделять ГОМОсексуальную версию? Какая разница - кем был убитый - геем, натуралом или би? Сама статья подтверждает, что разницы нет никакой. Мысль одна и та же: не надо водить к себе подозрительных личностей, хоть мужского, хоть женского пола....
Прошу сообщить на wwolodin@rambler.ru Прибалтики для совместного сотрудничества СПАСИБО!
прошу сообщить на wwolodin@rambler.ru электронные адреса всех сырзаводов для соместноьго сотрудничества СПАСИБО!с целью совместного
Прошу вас сооющить наe-mail:wwolodin@rambler.ru ---эл. адреса всех сырзаводов в том числе и Ваш для совместного сотрудничкства
Добрый день Ирина! Как научится, не стесняясь, говорить перед большой аудиторией. Я очень общительный человек, люблю, чтобы меня слушали, но как только вижу перед собой много людей тут же все забываю и начинаю волноваться. У Д.Карнеги прочитала, что таких людей он приглашал в большой зал и давал им выступать. Спасибо.
Есть ответ
Добрый день, Людмила! Можно, конечно, бросив в воду неумеющего плавать, ждать от него потрясающих результатов по плаванию...Но я бы не стала так делать. Поэтому здесь позволю себе не согласиться с Д.Карнеги. Вы пишите, что Вы общительный человек. Это здорово! У Вас наверняка большой круг общения. Но публичные выступления и бытовое общение - вещи принципиально разные. Я, к сожалению, не знаю Ваш возраст, поэтому рекомендации будут очень обобщенные. Во-первых, надо быть 100% уверенной в себе - начиная, простите, с нижнего белья и заканчивая макияжем. Во-вторых, Вы должны полностью владеть излагаемым материалом. Все остальное нарабатывается на индивидуальных занятиях, и это уже больше задача коучинга, нежели проблема психологического консультирования. Ваша заявка - "Как научится, не стесняясь, говорить перед большой аудиторией" - это конкретно сформулированный запрос для коуча. Естественно, в зависимости от Вашей должности и степени публичности и будут подбираться методики и упражнения.
Что касается Шапокляк, я хочу отметить - Она принципиальная по отношению к любому - то ли автору материала, то ли автору комментариев. Так что, если она говорит, что то или иное предложение грамматно построено, значит оно так. Что занудна, это факт.
Шапокляк, а вы сама зануда редкая. Касаемо безграмотности - на то это и СМИ, чтобы нести грамотность в массы, а простым смертным "помарки" простительны.
berdkiss21: Май ты лучший ангел на земле:
Для ТЕБЯ, этот дождь, просто плохая погода
Для меня, это ШАНС, быть минуты с ТОБОЙ
И под крышей смотреть, на летящую воду
И бояться, случайно, выдать любовь.
Спрячь меня, под СВОЮ ладонь, в дождь
Спрячь меня, даже если ТЫ - врёшь,
Спрячь меня, тысячью пустых слов.
Спрячь меня…
Для ТЕБЯ, этот дождь, бесполезная лужа
Для меня, это море, и спасательный круг
Если будешь тонуть – значит СНОВА Я НУЖЕН.
А пока остаётся, быть рядом, КАК ДРУГ.
Гость
madpid
мда умный но так и не объяснил как работает коробка в корвете =) а драгстеры тож сравнил где по 5000 лошадей это драгстеры с парашутами задними стойками чтоб не перевернуться и движками длинной больше вашего корвета, +у него одна прямая скорость чтоб не рвать коробку =) а как тут выдерживает коробка я так и не понял =) а то что можно сделать такой мощности я не отрицаю =) я говорю что в корвете в этом столько нету =)