Это новый поворот в латвийской политике: два бывших президента ЛР — Гунтис Улманис и Вайра Вике–Фрейберга — решили начать сбор подписей в связи с голосованием сейма по кандидатуре на пост генпрокурора.
До сих пор бывшие президенты никакие социальные кампании не организовывали. Но, видимо, отказ депутатов поддержать Яниса Майзитиса на посту генпрокурора так взволновало и возмутило экс–лидеров государства, что они даже создали специальный сайт в Интернете, на котором уже размещена петиция двух бывших руководителей ЛР. Все, кто поддерживает воззвание экс–президентов, могут оставить на том же сайте соответствующий комментарий–подпись.
В своей петиции Гунтис и Вайра заклеймили позором депутатов сейма, которые публично обещали поддержать кандидатуру Майзитиса, а потом, во время тайного голосования, высказались против утверждения последнего в должности генпрокурора. Улманис и ВВФ пришли к выводу, что это голосование депутатов “создало атмосферу правового нигилизма в стране”.
Спору нет — врать нехорошо, особенно депутатам. Но поражает другое — фраза “создало атмосферу нигилизма”. Такое впечатление, что два бывших президента приехали к нам недавно и вдруг обнаружили, что, оказывается, у нас создается атмосфера правового нигилизма. Хочется спросить: где вы раньше были, уважаемые экс–президенты? Ведь на самом деле атмосфера правового нигилизма, а зачастую и правового беспредела, была создана еще в 90–е годы — в тот период, когда сперва Улманис, потом и ВВФ еще не имели приставку “экс”.
Атмосфера нигилизма была создана тогда, когда происходила повальная прихватизация, когда депутаты, избранные всеми жителями, потом одну часть своих избирателей лишили гражданства. Атмосфера нигилизма была создана тогда, когда те, кто дорвался до государственной кормушки, богатели, а остальные жители Латвии, прежде всего пенсионеры, нищали. Может, тогда Улманису и ВВФ следовало начинать сбор подписей по изменению олигархическо–коррупционной системы?
Правовой нигилизм укреплялся в нашей стране и путем назначения на те или иные управленческие посты не по профессиональным качествам, а по партийной принадлежности. Ни Улманис, ни ВВФ против такой кадровой политики особенно не протестовали.
Примеры правового нигилизма в нашей стране можно продолжать еще долго — чего стоит хотя бы лживое обещание правительства перед муниципальными выборами не уменьшать пенсии! Кстати, два бывших президента почему–то эту наглую ложь власть имущих предпочли не заметить — во всяком случае, петиции не сочиняли.
И еще один важный момент. Два бывших президента в своей петиции призвали депутатов в следующий раз голосовать за генпрокурора открыто. Во–первых, во многих вполне демократических странах представителей судебной власти избирают в закрытом режиме — чтобы депутаты могли выражать свою волю свободно, не боясь мести ни будущих судей и прокуроров, ни своего партийного руководства. А во–вторых, странно слышать призывы об открытом голосовании от бывших президентов, которые были избраны таким же тайным голосованием! Почему тогда Улманис и ВВФ, которые были избраны дважды, не требовали открытого голосования?
Что же до самой акции сбора подписей, то она уже превратилась в фарс, поскольку среди “подписантов” оказались и анонимные пользователи Интернета, и те, кто решил подписаться фамилиями известных деятелей и даже рекламных героев. Так, среди тех, кто поддержал петицию экс–президентов, оказались… Центис Убеле, лже–Путин и лже–Усама бен Ладен, а также весьма остроумный товарищ, подписавшийся псевдонимом “Зеленая лягушечка”.
Вывод один: бессмысленно сегодня морализировать на тему совести нынешних депутатов сейма. Нужно дождаться выборов, и пусть уже новый сейм решает, кто будет генеральным прокурором и каким способом — открыто или тайно — его выбирать.